Plungės rajono savivaldybės nuotr.

Neseniai rašėme apie tai, kad gavus Plungės rajono savivaldybės viešųjų ryšių specialistės Sigitos Tauginaitės skundą buvo nutarta atlikti Savivaldybės kontrolierės Danutės Jarašiūnienės tarnybinį patikrinimą. Tačiau darbą pradėjusi šiam reikalui sudaryta komisija jau per pirmąjį posėdį nutarė kreiptis į kontrolierės darbdavį – Plungės rajono savivaldybės tarybą – dėl tyrimo sustabdymo.

Priminsime, kad visos šios istorijos ištakos – metų pradžioje, kai Antikorupcijos komisija nusprendė pasigilinti, kokiomis aplinkybėmis S. Tauginaitė, talkinusi vicemerui Žydrūnui Purauskiui Seimo rinkimuose, tuoj po to buvo įdarbinta Savivaldybėje.

Praėjus daugiau nei pusei metų po Antikorupcijos komisijos posėdžio, kuriame nagrinėtos jos įdarbinimo aplinkybės, spalio pabaigoje S. Tauginaitė kreipėsi į Tarybą su prašymu įvertinti kontrolierės D. Jarašiūnienės elgesį – ar ji turėjo teisę iš Savivaldybės duomenų sistemos paimti ir Antikorupcijos komisijos pirmininkui Robertui Endrikui persiųsti Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą dėl viešųjų ryšių specialistės darbo sutarties pratęsimo.

Gavusi šį skundą Taryba nusprendė iš aplinkinių savivaldybių atstovų sudaryti komisiją ir pavesti jai atlikti kontrolierės tarnybinio nusižengimo tyrimą.

Lapkričio 21 dieną į pirmąjį posėdį susirinkusi komisija nutarė… kreiptis į Plungės rajono savivaldybės tarybą su siūlymu tyrimą sustabdyti.

Apie tai ketvirtadienį posėdžiavusią Tarybą informavo nuotoliniu būdu prisijungęs komisijos pirmininkas, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Edgaras Kuturys.

„Mes kreipiamės į jus, kadangi esate kontrolierės darbdaviai, su prašymu sustabdyti tarnybinį patikrinimą. Nutarėme kreiptis į Valstybinę duomenų apsaugos inspekciją, kadangi įžvelgiame administracinio nusižengimo požymių“, – paaiškino jis.

Tarybos nariai tokiam siūlymui neprieštaravo, tačiau oficialų sutikimą galės duoti tik gruodžio pabaigoje, kadangi dabar nespėta parengti oficialaus Tarybos sprendimo.

Beje, reikia paminėti, kad panašią išeitį – pirmiausia išsiaiškinti, ar buvo pažeisti S. Tauginaitės asmens duomenų apsaugos reikalavimai – dar spalio mėnesį siūlė Kontrolės komiteto pirmininkas Adomas Zamulskis. Tik, pasak jo, į minėtą Valstybinę duomenų apsaugos inspekciją turėtų kreiptis pati „nukentėjusioji“ – S. Tauginaitė.

Ar inspekcija ims tirti situaciją trečiųjų asmenų – Tarybos – prašymu ir ar komisijos sprendimas nesiimti pačiai aiškintis, nusižengė kontrolierė ar ne, reiškia, jog komisijos nariai neįžvelgė tarnybinio nusižengimo? Kol kas šioje istorijoje daugiau klausimų nei atsakymų.