Asociatyvi nuotr.

Ba­lan­džio 1 die­ną Klai­pė­dos apy­lin­kės teis­mo Plun­gės rū­muo­se plun­giš­kiai bro­liai A. M. ir N. Ž. sa­vo teis­tu­mų „krai­tę“ pa­pil­dė dar vie­nu. Iki šiol še­šis kar­tus teis­tas A. M. nu­teis­tas už at­vi­rą va­gys­tę, o de­vy­nis kar­tus teis­mų slenks­tį my­nęs N. Ž. – už at­vi­rą va­gys­tę ir vie­šo­sios tvar­kos su­trik­dy­mą. Bro­liai, jau 2025 me­tų va­sa­rį pa­siųs­ti už gro­tų, ten pra­leis šiek tiek il­giau.

Bro­liai bu­vo kal­ti­na­mi tuo, kad 2024 m. rugp­jū­čio 31 d., veik­da­mi bend­ri­nin­kų gru­pe, at­vi­rai pa­gro­bė sve­ti­mą 55,15 Eur ver­tės tur­tą. Plungėje esančioje par­duo­tu­vė­je, ma­tant dar­buo­to­jai D. V., nuo pre­kys­ta­lio N. Ž. paė­mė du bu­te­lius deg­ti­nės „Lit­hua­nia auk­si­nė“ ir pa­ke­lį ci­ga­re­čių „Marl­bo­ro Gold“ ir abu vy­rai pa­si­ša­li­no už pre­kes ne­su­mo­kė­ję.

Be to, tą pa­čią die­ną N. Ž., ki­lus žo­di­niam konf­lik­tui dėl pa­grob­tų pre­kių su par­duo­tu­vės di­rek­to­riu­mi T. M., šū­ka­vo ir ag­re­sy­viai el­gė­si. Vy­riš­kis ban­dė priei­ti prie par­da­vė­jos D. V., paim­tu kep­tos duo­nos ki­bi­rė­liu tren­kė per pre­kys­ta­lį ir su­si­grū­mė su T. M. Pra­ra­dęs pu­siaus­vy­rą nu­griu­vo taip su­ga­din­da­mas par­duo­tu­vės tam­bū­ro stik­lo pa­ke­tą, ku­rio ver­tė – 160 Eur.

Tik va­gys­te kal­tin­tas A. M. teis­me kal­tės ne­nei­gė ir nu­ro­dė, jog dėl to­kių veiks­mų grei­čiau­siai kal­tas al­ko­ho­lis. Ei­da­mi į par­duo­tu­vę ne­tu­rė­jo tiks­lo ją api­plėš­ti, ta­čiau ko­dėl taip pa­siel­gė, paaiš­kin­ti ne­ga­lė­jo. Kaip ir bro­lis, N. Ž. sa­vo kal­tę taip pat pri­pa­ži­no. Vy­ras spė­jo, jog to­kį poel­gį iš­pro­vo­ka­vo ir iš­ger­tas al­ko­ho­lis, ir pi­ni­gų trū­ku­mas. O dėl su­si­stum­dy­mo su par­duo­tu­vės di­rek­to­riu­mi, tai tei­gė ne­ma­nęs, jog su­lau­žys stik­lo pa­ke­tą.

Teis­me bu­vo pa­skelb­ti kal­ti­na­mų­jų kal­tės įro­dy­mai. Pa­reiš­ki­me apie pa­da­ry­tą nu­si­kals­ta­mą vei­ką ir pro­ce­so veiks­mų at­li­ki­mo pro­to­ko­le už­fik­suo­ta, kad T. M. tą die­ną bu­vo sa­vo dar­bo vie­to­je ki­ta­me pa­sta­te, kai jam pa­skam­bi­no par­da­vė­ja D. V. ir pa­sa­kė, jog iš ma­ty­mo pa­žįs­ta­mi as­me­nys pa­si­sa­vi­no pre­kių. Jis nu­bė­go iki par­duo­tu­vės. Ten ra­do vie­ną iš as­me­nų, ku­rie bu­vo ap­si­vo­gę. Lie­pė jam grą­žin­ti pre­kes ar­ba už jas su­mo­kė­ti. Ži­no­ma, vy­riš­kis to da­ry­ti ne­pa­no­ro ir pra­dė­jo gra­sin­ti par­da­vė­jai. T. M. pa­skam­bi­no bend­ruo­ju pa­gal­bos nu­me­riu ir iš­kvie­tė po­li­ci­ją. Po skam­bu­čio vy­riš­kis vis ban­dė iš jo atim­ti te­le­fo­ną. Kiek vė­liau jis duo­nos ki­bi­rė­lį me­tė į par­da­vė­ją ir puo­lė ant jos. T. M. jį ap­glė­bė iš prie­kio per nu­ga­rą, su­grie­bė ran­ką ir ją už­lau­žė. Neiš­lai­kę pu­siaus­vy­ros, abu vy­rai griu­vo ant že­mės. Su­lū­žo stik­lo pa­ke­to plas­ti­ki­nis rė­mas. Su­lai­ky­ta­sis pa­pra­šė at­lais­vin­ti ran­ką. Kai T. M. tai pa­da­rė, jam ke­liu įspy­rė į šo­ną. Po spy­rio par­duo­tu­vės di­rek­to­rius vy­riš­kį pa­lei­do, įve­dė į prie par­duo­tu­vės įė­ji­mo esan­tį ko­ri­do­rių, o iš ten jis, nu­tai­kęs pro­gą, pa­si­ša­li­no.

Pa­na­šiai va­gys­tę į įvy­kio vie­tą at­vy­ku­siems pa­rei­gū­nams nu­pa­sa­ko­jo ir tą­syk par­duo­tu­vė­je dir­bu­si D. V. Bro­lių kal­tę pa­tvir­ti­no par­duo­tu­vės vaiz­do ka­me­rų įra­šai. To pa­ka­ko, kad par­duo­tu­vę ap­vo­gę vy­rai sa­vo tu­ri­mą lais­vės atė­mi­mo baus­mę pra­tęs­tų.

Teis­mas, at­si­žvelg­da­mas į tai, kad abu kal­ti­na­mie­ji, tu­rė­da­mi neiš­ny­ku­sius ir ne­pa­nai­kin­tus teis­tu­mus, vėl pa­da­rė ty­či­nius nu­si­kal­ti­mus, pri­pa­ži­no juos re­ci­dy­vis­tais. A. M. sky­rė ga­lu­ti­nę treč­da­liu su­ma­žin­tą lais­vės atė­mi­mo baus­mę – 1 me­tai 2 mė­ne­siai. Ją su­bend­ri­nus su anks­tes­ne pa­skir­ta 1 me­tų 10 mė­ne­sių lais­vės atė­mi­mo baus­me, ga­lu­ti­nis ne­lais­vės ter­mi­nas – 2,5 me­tų. To­kios pat truk­mės lais­vės atė­mi­mo su­lau­kė ir N. Ž. Bro­liams teks so­li­da­riai at­ly­gin­ti par­duo­tu­vei 55,15 eu­ro ža­lą už pa­grob­tas pre­kes, o N. Ž. – ir už su­lau­žy­tą stik­lo pa­ke­tą bei jo re­mon­tą – 435,90 eu­ro.

Nuosp­ren­dis ga­li bū­ti skun­džia­mas.