ELTA nuotr.

Klaipėdos apylinkės teismas atmetė Seimo nario, partijos „Nemuno aušra“ atstovo Tomo Domarko prašymą dėl asmeninio bankroto.

Parlamentaro prašymą nagrinėjusi teisėja Aušra Diržienė nurodė, kad T. Domarko veiksmai atskleidžia tyčinį vengimą mokėti skolas, be to, konstatuota, kad politiko bylai pateikti duomenys neatskleidžia tikrosios jo finansinės padėties.

Bylos duomenimis, T. Domarkui būnant įmonės vadovu ir akcininku, jam ir jo sutuoktinei 2006–2012 metais buvo suteikti didelės vertės kreditai tiek įmonės veiklai, tiek asmeniniams poreikiams tenkinti. T. Domarko įmonė įsigijo didelės vertės du žemės sklypus, su lizingo bendrove sudarė daugybę finansinės nuomos sutarčių, įkeičiant tiek T. Domarko, tiek jo įmonei priklausantį turtą.

Įvykus pasaulinei ekonomikos krizei, įmonė 2012 metais bankrutavo. Nuo tada vyro bendra turimų finansinių įsipareigojimų suma ir jo pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro 1 855 166,79 Eur.

Kaip nurodo Klaipėdos apylinkės teismas, byloje nėra duomenų apie tai, jog T. Domarkas per paskutinius trejus metus iki pareiškimo pateikimo teismui dienos būtų bent dalį skolų grąžinęs, išskyrus priverstinio skolų išieškojimo metu išskaičiuojamą išlaikymo dalį pareiškėjo dukrai.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, pripažino, jog pareiškėjas per paskutinius 3 metus iki pareiškimo teismui pateikimo dienos, dirbdamas trijose įmonėse direktoriumi ir gaudamas visose įmonėse iš viso darbo užmokestį, nesiekiantį vienos minimalios mėnesinės algos, atsižvelgiant į pareiškėjo amžių, išsilavinimą, patirtį versle, sugebėjimus, nedėjo pastangų gauti daugiau pajamų ir tokiu būdu grąžinti bent dalį skolų savo kreditoriams. Tai sudarė pakankamą pagrindą teismui konstatuoti jo sąmoningą neveikimą siekiant išvengti atsiskaitymo su kreditoriais.

Teismas pažymėjo, jog T. Domarkas 2022–2024 metais administracine tvarka baustas 20 kartų, už jam paskirtus administracinius nusižengimus, yra sumokėjęs apie 1 000 eurų baudų. Atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjo gaunamos pajamos į rankas tuo metu buvo apie 350 eurų, teismui kilo pagrįstų abejonių, kokiomis lėšomis pareiškėjas sumokėjo jam skirtas administracines nuobaudas.

Be to, teismas pažymėjo, jog iš pareiškėjo viešų pasisakymų, Lietuvos televizijos žinių reportažų matyti, jog politikas vyko į poilsines keliones, aplankė Tailandą, Singapūrą, kas rodo, kad jis disponavo didesnėmis piniginėmis lėšomis, nei oficialiai deklaruotu darbo užmokesčiu.

Kaip nurodoma teismo sprendime, šios aplinkybės sustiprina poziciją, jog pareiškėjas sąmoningai siekė išvengti atsiskaitymo su turimais kreditoriais.

Klaipėdos apylinkės teismas padarė išvadą, jog T. Domarkas nesielgė sąžiningai, todėl yra pagrindas atsisakyti pareiškėjui iškelti bankroto bylą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.