Sauliaus Narkaus nuotr.

Sug­rįž­ti į tė­viš­kę – di­de­lis lū­kes­tis, ypač kai šį žings­nį žen­gi po dau­ge­lio sve­tur pra­bė­gu­sių me­tų. Iš Gan­din­gos ki­lu­si, il­gus me­tus Ma­ri­jam­po­lė­je gy­ve­nu­si Zi­ta Asi­paus­kie­nė šį pa­va­sa­rį nu­si­pir­ko bu­tą Plun­gė­je, V. Ma­čer­nio gat­vė­je. Mo­te­ris dar net ne­spė­jo įsi­kur­ti nau­jo­je vie­to­je, o gim­ta­sis mies­tas jau nu­vy­lė: neapš­vies­ti dau­gia­bu­čių kie­mai, per­pil­dy­ti šiukš­lių kon­tei­ne­riai ir ne­ži­nia, ką dir­ban­ti, o gal ir iš vi­so nie­ko ne­dir­ban­ti, Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja. „Aš ži­nau, ką reiš­kia ge­ra tvar­ka mies­te. Ma­ri­jam­po­lės val­džia mo­ka tvar­ky­tis, nors ir ten su­ge­bė­da­vo­me bur­no­ti. Da­bar vi­sus ne­pa­ten­kin­tus ma­ri­jam­po­lie­čius no­rė­čiau at­vež­ti į Plun­gę ir pa­ro­dy­ti jiems, kaip at­ro­do ne­tvar­ka“, – kri­ti­kos ne­gai­lė­jo į re­dak­ci­ją užė­ju­si po­nia Zi­ta.

Plun­gė­je pa­si­ge­do švie­sos: „Ga­li ir į gal­vą gau­ti…“
Kri­tiš­ka ir reik­li yra iš Su­val­ki­jos į Že­mai­ti­ją grį­žu­si sen­jo­rė. Sun­kiai ran­da, kas ją Plun­gė­je džiu­gin­tų. La­biau­siai Z. Asi­paus­kie­nę pik­ti­na neapš­vies­ti dau­gia­bu­čių kie­mai. Bu­tą mo­te­ris nu­si­pir­ko V. Ma­čer­nio gat­vės 6-aja­me na­me. Ne iš kar­to, tik vė­ly­vą ru­de­nį, die­noms trum­pė­jant, su­pra­to, kad kie­muo­se nė­ra ap­švie­ti­mo.

„Tam­su ir mū­sų, ir kai­my­ni­niuo­se kie­muo­se. Švie­sa už­si­de­ga tik ta­da, kai priei­ni prie laip­ti­nės. O kaip sau­giai ją pa­siek­ti? Ga­li ir ko­ją tam­so­je nu­si­suk­ti, ir į gal­vą gau­ti… Tems­ta anks­ti: no­ri ta­ke­liu į tur­ge­lį nuei­ti – ta­ke­lis neapš­vies­tas, rei­kia šiukš­les iš­neš­ti – prie kon­tei­ne­rių, esan­čių šalia par­duo­tu­vės „Grūs­tė“, ak­li­na tam­sa“, – ne­ri­ma­vo dėl sa­vo ir kai­my­nų sau­gu­mo mo­te­ris.

Ener­gin­ga sen­jo­rė „švie­sos“ ieš­ko­jo Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jo­je. Kaip tei­gė, iš ten bu­vo pa­siųs­ta į mies­to se­niū­ni­ją, kur su­ži­no­jo, kad ap­švie­ti­mo įren­gi­mas – ne se­niū­ni­jos dar­bas. „Grį­žau į Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Bend­rų­jų rei­ka­lų sky­rių ir ga­vau te­le­fo­no nu­me­rį, ku­riuo ga­liu re­gist­ruo­tis dėl priė­mi­mo pas ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rių“, – apie dar ne­pa­si­bai­gu­sias pro­ble­mos spren­di­mo paieš­kas pa­sa­ko­jo pa­šne­ko­vė.

„XXI am­žius, o mes pri­vers­ti bris­ti per snie­gą…“
Į Sa­vi­val­dy­bę mo­te­ris sku­bė­jo ir lapk­ri­čio 19-ąją, pir­mą­jį šie­met žie­miš­ką ry­tą. Per nak­tį iš­kri­tęs snie­gas pa­den­gė ke­lius, gat­ves, ša­li­gat­vius, to­dėl plun­giš­kiams, sku­ban­tiems į dar­bus ar tvar­kan­tiems ki­tus rei­ka­lus, te­ko ei­ti ne­nu­va­ly­tais ša­li­gat­viais. „XXI am­žius, o mes pri­vers­ti bris­ti per snie­gą, nes kaž­kas ne­su­ge­ba jo lai­ku nu­va­ly­ti“, – su­py­ko Z. Asi­paus­kie­nė. „Atei­nu į Sa­vi­val­dy­bę, o ten net laip­tai ne­nu­va­ly­ti! Duo­tų man kas­tu­vą, pa­ti nu­va­ly­čiau. Ir, ne­pa­ti­kė­si­te, vėl man lie­pia ei­ti į se­niū­ni­ją. Ne­sup­ran­tu, ką ta Sa­vi­val­dy­bė dir­ba, be to, kad žmo­nes pas ki­tus siun­ti­nė­ja“, – svars­tė sen­jo­rė.

Rū­pes­čių kra­ti­ny­je – ir dau­giau pro­ble­mų
Mo­ters kas­die­ny­bės rū­pes­čių kra­ti­ny­je ir dau­giau pro akis ne­pras­ly­du­sios ne­tvar­kos. Ji tu­ri val­džiai prie­kaiš­tų dėl to, kad se­no­sio­se ka­pi­nė­se, esan­čio­se Bi­ru­tės gat­vė­je, nu­kir­tus me­džius pa­lie­ka­mi kel­mai, dėl to, kad jo­se įreng­ta per ma­žai van­dens čiau­pų, kad trūks­ta ar­ba ne vie­to­je pa­sta­ty­ti at­lie­kų kon­tei­ne­riai.

Net­var­ką ma­to ir mies­te. La­biau­siai er­zi­na nuo­lat per­pil­dy­ti šiukš­lių kon­tei­ne­riai. „Ma­ri­jam­po­lė­je bu­vo tvar­ka. Ten val­džia mo­ka tvar­ky­tis, nors ir taip su­ge­bė­da­vo­me bur­no­ti. Da­bar vi­sus ne­pa­ten­kin­tus ma­ri­jam­po­lie­čius no­rė­čiau at­vež­ti į Plun­gę ir pa­ro­dy­ti jiems, kaip at­ro­do ne­tvar­ka“, – sa­vo nu­si­vy­li­mą iš­sa­kė po­nia Zi­ta.

Džiau­gia­si ve­ža­ma ne­mo­ka­mai
Gim­ta­ja­me mies­te Z. Asi­paus­kie­nė sun­kiai ran­da, kuo pa­si­džiaug­ti, bet vie­ną tei­gia­mą da­ly­ką vis dėl­to pa­ste­bė­jo: „Di­džiu­lis pliu­sas tai, kad ne­mo­ka­mai ga­li va­žiuo­ti vie­šuo­ju trans­por­tu. Nors… au­to­bu­sė­liai tai jau la­bai ap­triu­šę.“

Į „Plun­gės“ re­dak­ci­ją mo­te­ris užė­jo ne tik no­rė­da­ma iš­sa­ky­ti sa­vo rū­pes­čius dėl tvar­kos gim­ta­ja­me mies­te, jos nuo­mo­ne, ne­bu­vi­mo, bet ir ti­kė­da­ma­si pa­gal­bos.

Žur­na­lis­tai snie­go nuo ša­li­gat­vių ne­nu­va­lys, neiš­nai­kins ka­pi­nė­se pa­lik­tų kel­mų ir neį­rengs dau­giau van­dens čiau­pų. Ga­li­me tik pa­vie­šin­ti pro­ble­mą, pa­ro­dy­ti, kaip mies­tą ma­to ne nuo­la­ti­niai gy­ven­to­jai, o tie, ku­rie at­va­žiuo­ja trum­pam ar­ba grįž­ta po il­go ne­bu­vi­mo. Ki­taip ta­riant, žiū­rin­tys „švie­žia aki­mi“. Gal­būt val­džios at­sto­vai, per­skai­tę straips­nį, pri­pa­žins, kad mo­ters iš­sa­ky­to­je kri­ti­ko­je esa­ma tie­sos, gal­būt net im­sis pro­ble­mų spren­di­mo.

At­lie­kų kon­tei­ne­rių aikš­te­lė­je tvar­ka tu­rė­tų at­si­ras­ti
Su­si­sie­kė­me su Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riu­mi Da­liu­mi Pe­čiu­liu ir pa­si­do­mė­jo­me, kas jam ži­no­ma apie gy­ve­ni­mo ko­ky­bę Z. Asi­paus­kie­nei ga­di­nan­čias pro­ble­mas.

Di­rek­to­rius pa­ti­ki­no, kad at­lie­kų kon­tei­ne­rių aikš­te­lės, esan­čios prie „Grūs­tės“ par­duo­tu­vės, ap­švie­ti­mas bus įtrauk­tas į ar­ti­miau­sių ap­švie­ti­mo dar­bų Plun­gė­je pla­ną. „Šie­met gal jau ir ne, bet ki­tą­met žiū­rė­si­me ir kar­tu su se­niū­ni­ja sprę­si­me, kaip ge­riau­siai ap­švies­ti tą vie­tą. Aikš­te­lė – vie­ša vie­ta, to­dėl šios pro­ble­mos spren­di­mas yra ad­mi­nist­ra­ci­jos rū­pes­tis“, – kal­bė­jo D. Pe­čiu­lis.

Paaiš­kė­jo, kad ad­mi­nist­ra­ci­jai ži­no­ma ir apie at­lie­kas, krau­na­mas ša­lia kon­tei­ne­rių. Kaip tei­gė D. Pe­čiu­lis, pla­nuo­ja­ma įreng­ti vaiz­do ka­me­ras, ku­rio­mis ti­ki­ma­si iš­siaiš­kin­ti, dėl ko­kios prie­žas­ties aikš­te­lė­je at­si­ran­da šiukš­ly­nas. Spė­ji­mų esa­ma įvai­riau­sių: vie­nas iš jų – at­lie­kų krū­ve­les ir mai­šus ša­lia kon­tei­ne­rių su­krau­na pro ša­lį va­žiuo­jan­tys as­me­nys, ki­tas – kad į kon­tei­ne­rius de­da­mos ir par­duo­tu­vė­je su­si­da­ran­čios at­lie­kos.

„Su­tar­ta, kad įreng­si­me vaiz­do ka­me­ras. Ste­bė­si­me si­tua­ci­ją. Jei­gu ma­ty­si­me, kad į kon­tei­ne­rius ne­tel­pa dau­gia­bu­čių gy­ven­to­jų tu­ri­mos šiukš­lės, sprę­si­me pa­pil­do­mo kon­tei­ne­rio pa­sta­ty­mo klau­si­mą. Ki­tu at­ve­ju – jei­gu nu­sta­ty­si­me, kad at­lie­kas čia krau­na tie as­me­nys, ku­rie tam ne­tu­ri tei­sės, pa­žei­dė­jus bau­si­me ad­mi­nist­ra­ci­ne bau­da“, – ža­dė­jo vie­tos val­džios at­sto­vas.

Po šio po­kal­bio su­pra­to­me, kad gal ne ry­toj ir ne po­ryt, bet dvi iš sen­jo­rės Zi­tos įvar­dy­tų pro­ble­mų tik­rai bus iš­spręs­tos. Ta­čiau kie­mų ap­švie­ti­mo rei­ka­lu nie­ko džiu­gi­nan­čio neiš­gir­do­me. Pa­sak di­rek­to­riaus A. Pe­čiu­lio, Sa­vi­val­dy­bė ne­ga­li in­ves­tuo­ti į pri­va­čius skly­pus. V. Ma­čer­nio gat­vės 6-ojo na­mo skly­pas su­for­muo­tas, tad kie­mo ap­švie­ti­mu tu­ri pa­si­rū­pin­ti dau­gia­bu­čio na­mo bend­ri­ja.

„Ne prie vie­no dau­gia­bu­čio Plun­gė­je jau yra įreng­tos lem­pos, ku­rių švie­sa nu­kreip­ta į kie­mus. Žmo­nės pa­tys rū­pi­na­si, kad tam­siuo­ju pa­ros me­tu ga­lė­tų vaikš­čio­ti sau­giai“, – sa­kė D. Pe­čiu­lis.