Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­muo­se šių me­tų lie­pos 21-ąją bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu už­baig­ta bau­džia­mo­ji by­la, ku­rio­je so­dų bend­ri­jos gy­ven­to­jas pri­pa­žin­tas kal­tu dėl fi­zi­nio smur­to prieš kai­my­nę. Konf­lik­tas ki­lo dėl ne­va be su­ti­ki­mo paim­tų vy­riš­kio ka­ti­nų.

By­los duo­me­ni­mis, šie­met lie­pos 12 die­ną, apie 19.30 val., prie vie­no iš so­do na­me­lių Ma­žei­kiuo­se Ž. D., bū­da­mas aki­vaiz­džiai įpy­kęs, priė­jo prie praei­nan­čios S. G. ir ėmė ją įžei­di­nė­ti. Jis šau­kė, kad mo­te­ris grą­žin­tų ka­ti­nus, plū­do­si ne­cen­zū­ri­niais žo­džiais – ją va­di­no „žert­va“, gra­si­no sa­ky­da­mas: „Pa­ma­ty­si, ką tau pa­da­ry­sim“, ir ki­taip ją že­mi­no. Konf­lik­tui įsi­plies­kus, vy­ras vie­ną kar­tą del­nu tren­kė kai­my­nei į au­sies sri­tį, taip su­kel­da­mas jai fi­zi­nį skaus­mą.

Pa­sak kal­ti­na­mo­jo, di­džiau­sią jo pyk­tį su­kė­lė tai, kad gy­vū­nų glo­bė­ja ka­tę ir jos jau­nik­lį iš­si­ve­žė tuo me­tu, kai jo ne­bu­vo na­muo­se. Nors jie bu­vo su­ta­rę, kad gy­vū­nas bus ste­ri­li­zuo­tas, dėl paė­mi­mo lai­ko, Ž. D. tei­gi­mu, ne­bu­vo tar­ta­si, o dėl jau­nik­lio paė­mi­mo – vi­siš­kai ne­su­si­tar­ta. Grį­žęs ir su­ži­no­jęs apie tai jis la­bai su­py­ko.

Nu­ken­tė­ju­sio­ji S. G. nu­ro­dė, kad ka­ti­nus iš Ž. D. ji paė­mė pa­gal išanks­ti­nį su­si­ta­ri­mą kaip gy­vū­nų gel­bė­ji­mo sa­va­no­rė. Tą die­ną, ei­da­ma pas drau­gę, su­sto­jo prie pa­žįs­ta­mo so­do na­me­lio, kur ne­ti­kė­tai su­ti­ko įtū­žu­sį Ž. D. Tuo­met ir įvy­ko smur­ti­nis iš­puo­lis. Vy­rą su­lai­kė ne­to­lie­se bu­vęs jų bend­ras pa­žįs­ta­mas.

Tei­sia­ma­sis pri­pa­ži­no kal­tę, dėl sa­vo poel­gio nuo­šir­džiai gai­lė­jo­si ir ža­dė­jo at­si­pra­šy­ti nu­ken­tė­ju­sio­sios. Teis­mas, įver­ti­nęs, kad nu­si­kal­ti­mas ne­sun­kus, kal­ti­na­ma­sis ne­dir­ba, o iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu bend­ra­dar­bia­vo, pa­sky­rė 6 mė­ne­sių vie­šų­jų dar­bų baus­mę. Ž. D. įpa­rei­go­tas kiek­vie­ną mė­ne­sį neat­ly­gin­ti­nai dirb­ti po 20 va­lan­dų vi­suo­me­nės la­bui.