Sauliaus Narkaus nuotr.

To­kia fra­zė ant­ra­die­nį nu­skam­bė­jo iš Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės eis­mo sau­gu­mo ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jo, Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Vie­tos ūkio sky­riaus ve­dė­jos pa­va­duo­to­jo Ar­vy­do Liu­ti­kos lū­pų kal­bant apie tai, kaip su­val­dy­ti grei­tį mėgs­tan­čius ke­tur­ra­čių mo­to­cik­lų vai­ruo­to­jus. To­kie vai­ruo­to­jai, lėk­da­mi Nau­so­džio se­niū­ni­jos Var­ka­lių kai­me esan­čia Tven­ki­nių gat­ve, o konk­re­čiau per už­tvan­ką, ke­lia pa­vo­jų ne tik sau, bet ir ki­tiems eis­mo da­ly­viams.

Įp­ras­ta, kad Eis­mo sau­gu­mo ko­mi­si­ja į po­sė­džius ren­ka­si tik kas ke­lis mė­ne­sius, kai su­si­kau­pia gau­ti pra­šy­mai. Ne išim­tis bu­vo ir šis kar­tas. Dėl ke­lio ženk­lo „Eis­mas drau­džia­mas“ įren­gi­mo į ko­mi­si­ją krei­pė­si vie­no Plun­gės dau­gia­bu­čio gy­ve­na­mo­jo na­mo gy­ven­to­jai. Juos at­sto­va­vęs vy­ras paaiš­ki­no, jog po Lais­vės alė­jos re­konst­ruk­ci­jos bu­vo pa­sta­ty­tas ženk­las, drau­džian­tis su­sto­ti. To­dėl dau­ge­lis vai­ruo­to­jų nau­do­ja­si dau­gia­bu­čių na­mų kie­mais. Šiuo me­tu gy­ven­to­jai pra­dė­ję pro­ce­dū­ras dėl skly­po nuo­mos, o iki to lai­ko pra­šo im­tis prie­mo­nių, kad jie tu­rė­tų ga­li­my­bę įva­žiuo­ti į sa­vo kie­mą.

Ko­mi­si­jos na­riai su­ti­ko, kad pra­šy­mas pa­grįs­tas: mo­to­ri­nių trans­por­to prie­mo­nių eis­mą drau­džian­tis ženk­las si­tua­ci­ją pa­ge­rin­tų. Esant to­kiam ženk­lui įva­žiuo­ti ga­lė­tų na­mo gy­ven­to­jai ir ap­tar­nau­jan­ty­sis per­so­na­las. Tie­sa, kaip pri­mi­nė ko­mi­si­jo­je esan­tis Klai­pė­dos ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to Ke­lių po­li­ci­jos sky­riaus vy­riau­sia­sis spe­cia­lis­tas Kęs­tu­tis Vir­baus­kas, sve­čiai kie­me sa­vo au­to­mo­bi­lių sta­ty­ti ne­ga­lė­tų. Ži­no­ma, iki ženk­lo pa­sta­ty­mo bus rei­ka­lin­ga at­lik­ti ir na­mų dar­bus – pa­ruoš­ti ženk­lų pa­sta­ty­mo sche­mą ir ne­pa­mirš­ti skly­po nuo­mos. Ne pa­sku­ti­nė­je vie­to­je ir ne ma­žiau nei pu­sės na­mo gy­ven­to­jų su­ti­ki­mas.

Ki­tas pra­šy­mas – ke­lio ati­tva­rų ar bent pir­me­ny­bi­nio eis­mo ke­lio ženk­lo įren­gi­mas Nau­so­džio se­niū­ni­jos Var­ka­lių kai­mo Tven­ki­nių gat­vė­je, o jei konk­re­čiau – gat­vės da­ly­je per už­tvan­ką. Nors to­je at­kar­po­je skau­džių eis­mo įvy­kių ne­fik­suo­ta, ta­čiau, kaip sa­kė po­sė­dy­je da­ly­va­vęs mi­nė­to­sios gat­vės gy­ven­to­jas, pa­vo­jus nu­slys­ti yra. O ypač da­bar, kai snie­go žy­miai dau­giau nei įpras­ta.

Ko­mi­si­jos na­riai abe­jo­jo, ar tiks­lin­ga sta­ty­ti pir­me­ny­bi­nio eis­mo ženk­lą. O po­li­ci­jos pa­rei­gū­nas pa­lai­kė gy­ven­to­ją dėl ati­tva­rų. Anot jo, iš nuo­trau­kų ma­ty­ti, jog ke­lio vin­gis ga­na sta­tus, to­dėl pa­vo­jus tik­rai yra. „Atit­va­rų įren­gi­mas ak­tua­lus ir eis­mo sau­gu­mui jie rei­ka­lin­gi“, – kons­ta­ta­vo K. Vir­baus­kas. Tie­sa, ko­mi­si­ja tik pa­ta­ria­ma­sis or­ga­nas, tad re­ko­men­da­ci­ja dar ne­reiš­kia, jog ati­tva­rai tik­rai bus.

Kal­bant apie pir­mu­mo ženk­lus, pa­rei­gū­nas taip pat bu­vo už. Jo ma­ny­mu, to­kie ženk­lai tik­rai ne­pa­kenk­tų, kol bus įreng­ti ati­tva­rai. Ka­dan­gi gy­ven­to­jas už­si­mi­nė, jog au­to­mo­bi­lių pra­si­len­ki­mą ap­sun­ki­na kelk­raš­ty­je pa­lik­ti žve­jų au­to­mo­bi­liai, nu­spręs­ta, jog rei­ka­lin­gas dar vie­nas ženk­las – „Sto­vė­ti drau­džia­ma“ su nu­ro­dy­tu at­stu­mu.

Kaip ir bu­vo mi­nė­ta, gy­ven­to­jas kal­bė­jo ir apie grei­tai va­ži­nė­jan­čius ke­tur­ra­čių vai­ruo­to­jus. Dėl to­kių aist­ruo­lių su­tram­dy­mo ko­mi­si­ja vais­tų ne­ra­do. „Lie­ka ap­gai­les­tau­ti, kad dar yra to­kių ne­pro­tin­gų“, – kons­ta­ta­vo A. Liu­ti­ka.

Nors ko­mi­si­ja sa­vo dar­bot­var­kė­je ir ne­bu­vo nu­ma­čiu­si svars­ty­ti, ta­čiau iš­klau­sė Al­gir­do Pe­čiu­lio siū­ly­mą pa­gal­vo­ti apie pės­čių­jų pe­rė­jos įren­gi­mą Plun­gė­je, Da­riaus ir Gi­rė­no gat­vė­je, ties pre­ky­bos cent­ru „Nor­fa“. Juo la­biau kad nuo sau­sio pra­džios ši gat­vė pe­rė­jo Sa­vi­val­dy­bės ži­nion. Ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas, Plun­gės mies­to se­niū­ni­jos spe­cia­lis­tas Arū­nas Juo­zas Auš­kal­nis už­si­mi­nė, jog se­niū­ni­ja lyg ir tu­ri pla­nų mi­nė­to­jo­je gat­vė­je tvar­ky­ti ša­li­gat­vius, tad ir pe­rė­jos įren­gi­mą grei­čiau­siai pla­nuos.

Grįž­ta ir prie juo­do­sios dė­mės Plun­gė­je, J. Tu­mo-Vaiž­gan­to, V. Ma­čer­nio ir A. Ju­cio gat­vių san­kry­žo­je, pro­ble­mos spren­di­mo. Tie­sa, kaip sa­kė A. J. Auš­kal­nis, jei juo­do­ji dė­mė ofi­cia­liai įvar­dy­ta, va­di­na­si, tu­ri bū­ti ir prie­mo­nių pla­nas. Prie šios te­mos bus grįž­ta vė­liau.