Freepik nuotr.

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmuose išnagrinėta byla, kurioje aiškintasi nesunkiu sveikatos sutrikdymu pasibaigusio vyro ir moters barnio aplinkybes. Tiriant šį atvejį paaiškėjo, jog kaltinamasis prieš savo sugyventinę smurtauja jau nebe pirmą kartą. Apie per ankstesnio kivirčo metu sulaužytą žandikaulį moteris prabilti nutarė tik po naujų girto gyvenimo draugo smūgių.

Apkaltino neištikimybe
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis R. G. pareiškė, jog visiškai pripažįsta savo kaltę bei labai gailisi. Vyras patvirtino, jog vieną kartą kumščiu smogė savo sugyventinei. Kivirčo priežasčių bei visų įvykio aplinkybių kaltinamasis teigė neatsimenantis, nes tuo metu buvo neblaivus. Išgėrusi buvo ir jo draugė. Vyro manymu, konfliktas ir kilo būtent dėl girtumo.

Apklausiama nukentėjusioji papasakojo, jog praėjusių metų spalio 12 d., maždaug apie 23 val., sugyventinis į namus grįžo neblaivus ir iškart pradėjo reikšti pretenzijas dėl išdavystės. Neva, kol pastarasis buvo komandiruotėje, sugyventinė jam buvo neištikima. Konfliktas kilo virtuvėje. Staiga, nieko nesakęs, R. G. vieną kartą kumščiu trenkė moteriškei į apatinę smakro dalį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą.

Iš karto po to nukentėjusioji surinko trumpąjį pagalbos telefono numerį. Jai kalbant, kaltinamasis iš jos atėmė telefoną ir liepė pasakyti pareigūnams, kad nieko nenutiko. Vis dėlto netrukus sulaukta policijos. Moteris pareigūnams papasakojo apie įvykį , o smurtautojas ėmė viską neigti.

Nukentėjusioji vietoje buvo apžiūrėta policijos pareigūnų. Medikų pagalbos jai neprireikė.

Muša ne pirmą kartą
Pasirodo, jog smurto artimoje aplinkoje yra būta ir anksčiau. Po pirmojo išpuolio dėl sulaužyto žandikaulio moteris gulėjo Klaipėdos ligoninėje. Apie šį atvejį pareigūnai sužinojo iš medikų. Pati moteris tąkart pamelavo policijai teigdama, jog būdama neblaivi nukrito.

Vis dėlto išpuoliams kartojantis, ji nutarė nebetylėti. Moteris teigė, jog, kiek pamena, pirmą kartą prieš ją ranka buvo pakelta praėjusių metų rugsėjį. Porai tuo metu rūkant balkone vyras jai ėmė priekaištauti dėl neištikimybės, o tada smogė į veidą. Nuo smūgio į kairės pusės veido sritį moteriai buvo sulaužytas žandikaulis. Dėl to ji ir buvo paguldyta į ligoninę.

Dėl šio įvykio į Plungės rajono policijos komisariatą atvykusi moteris pareigūnams pareiškė, kad esą prie namo nukrito, dėl to susižalojo. Pameluoti nukentėjusioji nutarė todėl, kad jos to prašė pats sugyventinis. Vyras tikino, jog daugiau tai nepasikartos. Moteris tuo metu patikėjo jo pažadais, tačiau netrukus pasigailėjo.

Nukentėjusioji ir dabar, patyrusi antrąjį išpuolį, tikino jokių pretenzijų R. G. neturinti. Jie ir toliau gyvena kartu. Civilinio ieškinio moteris nutarė nepareikšti.

Smurtautojo kaltės įrodymu tapo ir nukentėjusiosios pateiktos SMS žinutės, kuriose R. G. atsiprašinėja bei pažada daugiau taip nebesielgti. Įrodymus sustiprino ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvada. Joje nurodyta, kad moteriai buvo padarytas apatinio žandikaulio kairės sąnarinės ataugos lūžis. Šis sužalojimas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Patenkino ir civilinį ieškinį
Nagrinėjant bylą nustatyta, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą bei vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą. R. G. yra teistas ir baustas administracine tvarka. Smurtautojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikaltimus jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Vyro atsakomybę lengvina prisipažinimas bei nuoširdus gailėjimasis.

Dėl to, kad kaltinamasis nebuvo sumokėjęs 2018 ir 2021 m. teismo jam paskirtų baudų, R. G. skirta subendrinta 1 m. ir 6 mėn. bausmė. Šios baudos vyrui skirtos už neteisėtą laisvės atėmimą bei areštuoto turto perleidimą. Bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Visą šį laikotarpį smurtautojas įpareigotas tęsti darbą bei 9 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Tiek pat laiko vyras negalės vartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nors R. G. sugyventinė dėl patirto smurto civilinio ieškinio nepareiškė, tačiau teismas nutarė patenkinti Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį. Juo prašoma, kad kaltinamasis atlygintų Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytą 459,27 eurų žalą.

Vyrui taip pat teks sumokėti ir seniau jam paskirtas baudas. Iš viso kaltinamojo kišenė patuštės 3 432,63 eurais.