Fak­tą, kad be da­li­nin­kų ži­nios bu­vo par­duo­tas Rie­ta­vo tu­riz­mo ir vers­lo in­for­ma­ci­jos cent­ro (TVIC) au­to­mo­bi­lis, me­ras An­ta­nas Čer­nec­kis vie­šu­mon iš­kė­lė per ge­gu­žės 15 die­ną vy­ku­sį Rie­ta­vo sa­vi­val­dy­bės ko­le­gi­jos po­sė­dį (apie tai ra­šė­me ge­gu­žės 20 d. laik­raš­čio nu­me­ry­je, – aut. pa­st.). Nors įstai­gos di­rek­to­rė Lai­ma Doc­ke­vi­čie­nė ir pa­pa­sa­ko­jo trans­por­to prie­mo­nės par­da­vi­mo is­to­ri­ją, ko­le­gi­jos na­riams ir Sa­vi­val­dy­bės va­do­vui li­ko daug neaiš­ku­mų, tad juos pa­ves­ta aiš­kin­tis Cent­ra­li­zuo­tai vi­daus au­di­to tar­ny­bai. Vėl prie šios te­mos grįž­ta ge­gu­žės 29 die­ną per Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dį, kai L. Doc­ke­vi­čie­nė, ga­vu­si ga­li­my­bę pa­si­sa­ky­ti, pri­pa­ži­no sa­vo klai­dą, pa­ža­dė­jo už ją pri­siim­ti vi­są at­sa­ko­my­bę ir pra­šė vie­tos po­li­ti­kų pa­si­ti­kė­ji­mo.

Rie­ta­vo TVIC va­do­vė L. Doc­ke­vi­čie­nė dar kar­tą nu­pa­sa­ko­jo si­tua­ci­ją, dėl ko ji sa­va­va­liš­kai priė­mė spren­di­mą par­duo­ti au­to­mo­bi­lį.

Pa­sak di­rek­to­rės, 2013 me­tų ga­my­bos „Ford S-Max“ 2023 me­tų pa­bai­go­je su­ge­do ir ta­po ne­be­tin­ka­ma dar­bo prie­mo­ne. „Įver­ti­nus ge­di­mus paaiš­kė­jo, kad ma­ši­nos re­mon­tas kai­nuo­tų 5–7 tūkst. eu­rų. Re­mon­to kaš­tai at­ro­dė ne­pag­rįs­ti. Ga­vo­me re­ko­men­da­ci­ją au­to­mo­bi­lį par­duo­ti. Par­da­vė­me už 3 100 eu­rų – bran­giau nei rin­kos kai­na. Dar­be tuo me­tu bu­vo la­bai įtemp­ta si­tua­ci­ja, dir­bo­me kri­zi­nė­mis są­ly­go­mis, tu­rė­jau už­tik­rin­ti veik­los tęs­ti­nu­mą, to­dėl ir priė­miau spren­di­mą par­duo­ti su­ge­du­sią ma­ši­ną. San­dė­ris – tik­rai skaid­rus. Skaid­ru­mas – ne tik do­ku­men­tai, bet ir pa­si­ti­kė­ji­mas. To­dėl pra­šau įver­tin­ti ne tik pro­ce­dū­rą, bet ir tiks­lą. Pa­si­ža­du, kad atei­ty­je griež­čiau lai­ky­siuo­si nu­sta­ty­tų pro­ce­dū­rų, veik­siu dar at­sa­kin­giau“, – maž­daug to­kiais žo­džiais ape­lia­vo į ta­ry­bos na­rių su­pra­ti­mą di­rek­to­rė.

Ta­čiau jos nuo­šir­du­mu ne vi­si bu­vo lin­kę ti­kė­ti. Opo­zi­ci­jos ly­de­ris Vik­to­ras Kra­ji­nas, pa­si­do­mė­jęs, ko­kios konk­re­čiai spal­vos bu­vo au­to­mo­bi­lis, ir ne­ga­vęs tie­saus ir aiš­kaus at­sa­ky­mo, kal­bė­jo: „Bi­jau ap­si­rik­ti, bet man at­ro­do, kad yra te­kę ma­ty­ti šiuo au­to­mo­bi­liu va­ži­nė­jant Jū­sų šei­mos na­rį. Ar ga­li taip bū­ti?“

„Įvar­din­ki­te da­tą, lai­ką, ka­da konk­re­čiai ma­tė­te“, – į klau­si­mą at­sa­kė L. Doc­ke­vi­čie­nė. „Klys­ta­te, šei­mos na­rys va­ži­nė­ti šia ma­ši­na ne­ga­lė­jo, nes jos nė­ra“, – tę­sė min­tį su­lau­ku­si iš V. Kra­ji­no at­sa­ky­mo, kad jis ne Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos dar­buo­to­jas ir ty­ri­mo ne­vyk­do.

Me­ras A. Čer­nec­kis paaiš­ki­no, jog Vi­daus au­di­to tar­ny­ba pa­tei­kė iš­va­dą, kad di­rek­to­rė pa­žei­dė įsta­ty­mą – bu­vo bū­ti­nas da­li­nin­kų lei­di­mas ir au­to­mo­bi­lis, ko­kia jo ver­tė be­bū­tų, tu­rė­jo bū­ti par­duo­tas auk­cio­ne.

So­cial­de­mok­ra­tai per po­sė­dį pa­tei­kė siū­ly­mą – pa­gal­vo­ti apie TVIC pri­jun­gi­mą prie biu­dže­ti­nės įstai­gos „Veik­lus Rie­ta­vas“, kas ro­do, kad L. Doc­ke­vi­čie­nė pra­ra­do jų pa­si­ti­kė­ji­mą. „Di­rek­to­rė tu­rė­tų ne tei­sės ak­tus ati­džiau skai­ty­ti, o pri­siim­ti vi­są at­sa­ko­my­bę – at­si­sta­ty­din­ti“, – ne­slė­pė sa­vo nuo­mo­nės po po­sė­džio kal­bin­tas V. Kra­ji­nas.

Pa­kal­bi­no­me ir me­rą A. Čer­nec­kį. Klau­sė­me, ko­kie bus to­les­ni da­li­nin­kų žings­niai. Sa­vi­val­dy­bės va­do­vas ne­bu­vo la­bai kal­bus: „Au­di­to­riaus iš­va­da yra. Da­li­nin­kai kreip­sis, kad au­to­mo­bi­lio par­da­vi­mo fak­tas bū­tų pa­tik­rin­tas (į ką konk­re­čiai kreip­sis dėl pa­tik­ri­ni­mo, me­ras žur­na­lis­tams de­ta­li­zuo­ti ne­pa­no­ro, – aut. pa­st.). Ne­pa­tik­ri­nęs ne­ga­li sa­ky­ti, kad juo­da – tai juo­da, o bal­ta – tai bal­ta. Spren­di­mą priim­si­me tik ta­da, kai vis­kas, kas rei­kia, bus pa­da­ry­ta iki ga­lo. Ki­taip ir ne­ga­li­me.“