Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Švie­ti­mo, kul­tū­ros ir spor­to ko­mi­te­to po­sė­dy­je Sa­vi­val­dy­bės pa­vel­do­sau­gi­nin­kas Gin­ta­ras Ra­mo­nas pri­sta­tė pla­ni­nį klau­si­mą – dėl Ša­tei­kių dva­ro si­tua­ci­jos. Il­gą lai­ką ši te­ma bu­vo ne­ju­dan­ti iš vie­tos ir jo­kių po­ky­čių ne­vy­ko. Su­ny­kę dva­ro pa­sta­tai ar jų lie­ka­nos slė­gė Sa­vi­val­dy­bės pe­čius kaip rei­kiant – vie­šuo­se auk­cio­nuo­se par­duo­da­mo dva­ro li­ku­čiais nie­kas ne­si­do­mė­jo. Ta­čiau pa­ga­liau „pra­mu­šė“ – pir­kė­jas at­si­ra­do!

„Daug me­tų su klau­si­mu dėl Ša­tei­kių dva­ro pa­sta­tų, jų tvar­ky­mo „ėjo­me“ į ko­mi­te­tą. Ne iš pir­mo kar­to, iš kaž­ke­lin­to, už apie 34 tūkst. eu­rų bu­vo par­duo­ti Sa­vi­val­dy­bei pri­klau­san­tys pen­ki dva­ro pa­sta­tai ir kluo­no lie­ka­nos“, – in­for­ma­vo G. Ra­mo­nas.

Pa­sak pa­vel­do­sau­gi­nin­ko, vi­sus šiuos ob­jek­tus įsi­gi­jo da­bar­ti­nių Ša­tei­kių se­ne­lių glo­bos na­mų, ku­rie, kaip ži­no­me, įreng­ti kiek anks­čiau pri­va­ti­zuo­ta­me va­di­na­ma­ja­me Po­nų na­me, sa­vi­nin­kai. Tu­ri­mais duo­me­ni­mis, nau­jie­ji šei­mi­nin­kai Ša­tei­kių dva­ro so­dy­bos pa­sta­tus nu­si­pir­ko tu­rė­da­mi tiks­lą plės­ti se­ne­lių na­mų pa­slau­gą. „Jų vi­zi­ja – pa­da­ry­ti ten vis­ką kaip komp­lek­są. Įsi­gy­tus nau­jus pa­sta­tus pra­dės tvar­ky­ti nuo alaus da­ryk­los – di­džiau­sio pa­sta­to. Jau yra už­sa­ky­tas ir pro­jek­tas“, – pa­žy­mė­jo G. Ra­mo­nas.

Ko­mi­te­to na­riai do­mė­jo­si, ar at­lik­da­mi dva­ro pa­sta­tų tvar­ky­mo ir res­tau­ra­vi­mo dar­bus sa­vi­nin­kai pri­va­lės lai­ky­tis nu­sta­ty­tų rei­ka­la­vi­mų – juk tai kul­tū­ros pa­vel­do sta­tu­są tu­rin­tis ob­jek­tas. G. Ra­mo­nas pa­ti­ki­no, jog rei­ka­la­vi­mai iš­lie­ka kaip ir vi­siems to­kiems pa­sta­tams. „Fi­zi­niai as­me­nys ga­li pra­šy­ti fi­nan­sa­vi­mo iš Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jos Pa­vel­dot­var­kos pro­gra­mos: pa­gal kom­pen­sa­ci­nį prin­ci­pą ga­li­ma su­si­grą­žin­ti da­lį sa­vo in­ves­tuo­tų lė­šų, – ak­cen­ta­vo G. Ra­mo­nas. – Nau­jie­ji dva­ro šei­mi­nin­kai iš Sa­vi­val­dy­bės pa­ra­mos ne­pra­šo, tik no­rė­tų, kad bū­tų su­tvar­ky­ti par­ko ta­kai, kad pa­ts par­kas ne­bū­tų ap­leis­tas.“

Pa­vel­do­sau­gi­nin­kas pri­mi­nė, jog bu­vo par­duo­ti tik Ša­tei­kių dva­ro pa­sta­tai, že­mė ir to­liau lie­ka Sa­vi­val­dy­bės ir se­niū­ni­jos ži­nio­je. Pas­ta­tus įsi­gi­ję žmo­nės ga­li dis­po­nuo­ti tik 30 met­rų spin­du­lio te­ri­to­ri­ja ap­link kiek­vie­ną ob­jek­tą. Nuo­gąs­tau­ti dėl Ša­tei­kių par­ko ne­rei­kė­tų. Kaip mi­nė­ta, jis ir to­liau lie­ka vals­ty­bės nuo­sa­vy­be, t. y. ne­pri­va­ti­zuo­tas. Svar­bu ir tai, kaip pa­brė­žė G. Ra­mo­nas, kad par­ke sta­ty­ti tvo­ros ap­link ten esan­čius se­ne­lių na­mus taip pat ne­ga­li­ma.

„Aiš­ku, mes džiau­gia­mės, kad Ša­tei­kių dva­ro pa­sta­tus pa­vy­ko par­duo­ti. Vis dėl­to ko­kias jūs įžvel­gia­te ga­li­mas pro­ble­mas?“ – pa­vel­do­sau­gi­nin­ko pa­klau­sė ko­mi­te­to na­rė Vi­da Bon­daus­kie­nė. G. Ra­mo­no ma­ny­mu, di­džiau­sias šio san­do­rio mi­nu­sas – vi­si pa­sta­tai bus pri­va­tūs ir pri­tai­ky­ti ne vi­suo­me­nės po­rei­kiams. „Aiš­ku, ge­rai, kad pa­sta­tai bus tvar­ko­mi, kad jie at­si­nau­ji­na, ta­čiau jau tik pa­ts par­kas bus vie­šas“, – kiek ap­gai­les­tau­da­mas kal­bė­jo už kul­tū­ros pa­vel­do ob­jek­tus at­sa­kin­gas spe­cia­lis­tas.