Sauliaus Narkaus nuotr.

Ant­ra­die­nį „Plun­gės“ re­dak­ci­ja su­lau­kė su­ne­ri­mu­sio plun­giš­kio te­le­fo­no skam­bu­čio ir pa­gal­bos šauks­mo – Pa­lan­kės gat­vės tven­ki­ny­je dve­sia žu­vys! Si­tua­ci­ja, kaip vė­liau išaiš­kė­jo, rim­ta, nes į pa­vir­šių iš­ki­lo ne vie­na ant­ra žu­ve­lė, jų – ke­lios de­šim­tys. Ap­lin­ko­sau­gi­nin­kai iš­trau­kė ir uti­li­zuo­ti pri­sta­tė dau­giau nei 100 ki­log­ra­mų ka­ro­sų ir kar­pių. Pa­na­šu, kad aiš­ki­nan­tis šio įvy­kio prie­žas­tis spe­cia­lis­tams teks pa­bū­ti de­tek­ty­vais. Kol kas ne­la­bai aiš­ku, kas lė­mė žu­ve­lių žū­tį.

Pir­miau­sia ver­tė­tų ži­no­ti, jog to­kiais ir ki­tais pa­na­šiais at­ve­jais, kai rei­ka­lin­ga pa­gal­ba, gy­ven­to­jai (pa­si­ro­do, ir žur­na­lis­tai) tu­rė­tų skam­bin­ti bend­ruo­ju pa­gal­bos te­le­fo­nu 112. Jau ku­rį lai­ką spe­cia­lių­jų tar­ny­bų ir ins­ti­tu­ci­jų te­le­fo­nai vie­šai ne­skel­bia­mi, to­dėl ir gaiš­ti lai­ko ieš­kant, kas ga­lė­tų at­vyk­ti į pa­gal­bą, ne­ver­ta. Tą pa­ro­dė ir mū­sų mi­ni­ma si­tua­ci­ja. Kol ne­gaus pra­ne­ši­mo iš Bend­ro­jo pa­gal­bos cent­ro, tol spe­cia­lis­tai į ne­lai­mės vie­tą ne­vyks. Tad ir ban­dy­ti ieš­ko­ti, šiuo at­ve­ju ap­lin­ko­sau­gi­nin­kų ir jiems tie­sio­giai pra­neš­ti apie už­fik­suo­tą bė­dą, ne­ver­ta. „Pir­miau­sia tu­ri­me gau­ti pra­ne­ši­mą iš 112“, – man­da­giai aiš­ki­no Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­to dar­buo­to­ja, leis­da­ma su­pras­ti, jog be nu­ro­dy­mo iš Bend­ro­jo pa­gal­bos cent­ro nie­ko ne­bus.

Tai­gi, kai vi­si „for­ma­lu­mai“ bu­vo su­tvar­ky­ti, lie­tin­gą tre­čia­die­nio die­ną prie Pa­lan­kės gat­vės tven­ki­nio at­vy­ko ap­lin­ko­sau­gi­nin­kai, UAB „Plun­gės van­de­nys“ at­sto­vas. Vy­rams te­ko ne­ma­žai dar­bo: pa­si­pluk­dy­ti gu­mi­ne val­ti­mi po tven­ki­nį ir iš­grieb­ti pa­vir­šiu­je plū­du­riuo­jan­čias žu­ve­les. Po to­kios „žve­jy­bos“ ant kran­to gu­lė­jo 6 pil­ni mai­šai su ne­gy­va žu­vi­mi. Kaip in­for­ma­vo Gy­vo­sios gam­tos ap­sau­gos de­par­ta­men­to Klai­pė­dos gy­vo­sios gam­tos ap­sau­gos sky­riaus vy­riau­sia­sis spe­cia­lis­tas Min­dau­gas Sa­lys, iš tven­ki­nio bu­vo iš­trauk­ti 3 di­džiu­liai kar­piai ir 100 kg ka­ro­sų. „Kar­pis – 100 eu­rų, ka­ro­sas – 15 Eur, tai­gi iš vi­so gam­tai pa­da­ry­ta ža­la sie­kia 1 800 eu­rų“, – kons­ta­ta­vo ap­lin­ko­sau­gi­nin­kas ir pri­dū­rė, kad ne­ga­li­ma bū­ti tik­riems, ar dar žu­ve­lių neiš­kils į pa­vir­šių ir ar­ti­miau­sio­mis die­no­mis.

Sauliaus Narkaus nuotr.

Pre­li­mi­na­ri prie­lai­da, ko­dėl dve­sia žu­vys Pa­lan­kės gat­vės tven­ki­ny­je, – tar­ša. „La­bo­ra­to­ri­jo­je bus at­lik­ti ty­ri­mai, po ku­rių tu­rė­tų paaiš­kė­ti prie­žas­tis. Šian­dien aiš­ku, kad šiuo me­tu van­de­ny­je de­guo­nies būk­lė yra kri­ti­nė. Tai ga­li bū­ti dėl to, kad į van­de­nį pa­ten­ka fe­ka­li­jos. Bet tai tik prie­lai­da. Rei­kia pa­lauk­ti ty­ri­mo re­zul­ta­tų“, – kal­bė­jo M. Sa­lys. Anot jo, ge­rai, kad bent ly­ja: de­guo­nies kie­kis tven­ki­nio van­de­ny­je tuo­met di­dė­ja.

Įvy­kio vie­to­je bu­vęs Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­to Šiau­lių val­dy­bos Tel­šių ap­lin­kos ap­sau­gos ins­pek­ci­jos vy­resn. spe­cia­lis­tas Čes­lo­vas Ker­paus­kas pa­tiks­li­no, jog į šį tven­ki­nį „pa­rei­na“ pa­vir­ši­nių van­de­nų nuo­te­kų ka­na­las. „Vamz­dis be­veik nuo Nor­vi­lo eže­ro pa­rei­na. Gal kas nors yra pri­jun­gęs sa­vo nuo­te­kas prie pa­vir­ši­nių van­de­nų, ka­na­li­za­ci­jos“, – svars­tė jis. Ta­čiau vėl­gi – tai prie­lai­dos, ku­rios nė­ra kol kas pa­tvir­tin­tos.

Sauliaus Narkaus nuotr.

Žu­vų trau­ki­mo iš van­dens dar­buo­se da­ly­va­vęs UAB „Plun­gės van­de­nys“ pa­vir­ši­nių nuo­te­kų tvar­ky­mo in­ži­nie­rius Ma­tas Jan­kus ti­ki­no, jog jų bend­ro­vė tik ga­vu­si sig­na­lą su­rea­ga­vo į iš­kvie­ti­mą ir at­li­ko į tven­ki­nį at­ves­tų dvie­jų vamz­džių pa­tik­rą. „Iš sa­vo pu­sės nie­ko ne­ra­do­me. Pa­tik­ri­no­me tra­sas. Jo­kių pa­žei­di­mų ne­nus­ta­tė­me ar kad koks na­mas ga­lė­tų terš­ti – ne­le­ga­lių pri­si­jun­gi­mų prie tra­sos nė­ra. Ati­da­rius šu­li­nius, tra­sos at­ro­do taip, lyg ger­ti jų van­de­nį ga­lė­tum. Ne­ga­li­me teig­ti, jog „Plun­gės van­de­nys“ kal­ti dėl to, kad gaiš­ta žu­vys“, – tvir­ti­no in­ži­nie­rius.

Sauliaus Narkaus nuotr.

Ta­čiau di­de­lis kie­kis žu­vų iš­dvė­sė. Ko­dėl taip nu­ti­ko, ti­ki­ma­si, paaiš­kės, kai bus gau­ti at­sa­ky­mai iš la­bo­ra­to­ri­jos. Tie­sa, dar vie­ną prie­lai­dą iš­sa­kė ir mū­sų vie­to­je su­tik­tas Pa­lan­kės gat­vės gy­ven­to­jas. „Ar tik ne­bus kas iš­sprog­di­nęs tas žu­vis? Vie­na mo­te­ris pa­sa­ko­jo, kad iš po nak­ties ša­lia tven­ki­nio bu­vo ras­tas kaž­koks mai­šas…“ – aiš­ki­no žmo­gus.