Freepik nuotr.

Dažnai tenka rašyti apie smurto artimoje aplinkoje atvejus. Neretai jie kyla dėl įvykio metu vartojamų alkoholinių gėrimų ar kitokių svaigiųjų medžiagų. Ši neseniai Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmuose išnagrinėta byla iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti kaip dar vienas to pavyzdys. Visgi pastarasis atvejis nėra įprastas – nagrinėjant bylą paaiškėjo, kad pareiškėjos sugyventinis prieš moterį rankos iš tiesų nepakėlė.

Baudžiamajame įsakyme nurodyta, kad kaltinamoji N. D. šių metų rugsėjo 30 d. kaip liudytoja buvo apklausta Plungės rajono policijos komisariate. Tąkart moteris melagingai tvirtino, kad dieną prieš tai, rugsėjo 29-ąją, buvo sumušta savo gyvenimo draugo.

Moteris pasakojo, kad tariamas smurto protrūkis įvyko išgertuvių metu. Porai vartojant alkoholinius gėrimus, vyriškis esą čiupo jai už plaukų ir nutempė iki miegamojo, o po to kumščiu trenkė į kaktą.

Vis dėlto netrukus paaiškėjo, jog visa ši istorija buvo iš piršto laužta. Spalio 8 dieną papildomai apklausta moteris nurodė, kad susižalojo dėl savo pačios neatsargumo. Esą jai stovint ant lovos antklodėje susipynė jos kojos, todėl griuvo ir smarkiai susitrenkė kaktą į sieną.

N. D. papasakojo, kad tąkart sugyventinis jos nemušė, tik sugriebė už drabužių bei patraukė link savęs. Kadangi moteris tuo metu pyko ant jo, nutarė paskambinti bendruoju pagalbos telefonu ir pranešti apie išgalvotą smurto artimoje aplinkoje atvejį.

Esą taip pasielgė norėdama, kad policijos pareigūnai išvežtų sugyventinį iš jos namų. Moteris teigė norėjusi ramybės bei vienumos, todėl ir sukurpusi gudrų planą, kaip atsikratyti savo išrinktojo.

Kaltinamajame akte nurodyta, kad kaip liudininkė kaltinamoji buvo įspėta apie pasekmes, kurių gali sulaukti davusi melagingus parodymus. Jai taip pat išaiškinta ir teisė atsisakyti duoti parodymus prieš savo šeimos narius ar artimus giminaičius. Pateiktus įspėjimus N. D. patvirtino savo parašu.

Spalio 13 d. prokuratūra nutraukė ikiteisminį tyrimą dėl fizinio skausmo sukėlimo artimam šeimos nariui. Vietoje jo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl melagingų parodymų pateikimo.

N. D. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi apšmeižusi sugyventinį.

Teismas nustatė, kad moteris padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Ji yra nedirbanti, užsiregistravusi Užimtumo tarnyboje. Iki tol neteista, tačiau anksčiau yra sulaukusi administracinės nuobaudos.

Už tai, kad ikiteisminio tyrimo metu būdama liudininke pamelavo bylą tyrusiems pareigūnams, N. D. skirtas devynių mėnesių laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros. Ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki šešių mėnesių. Visą bausmės atlikimo laiką jai uždraudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Per keturiolika dienų N. D. šį teismo sprendimą gali apskųsti.