Sauliaus Narkaus nuotr.

To­kią di­le­mą turės spręs­ti mū­sų ra­jo­no po­li­ti­kai, jei neat­si­ras ki­tų mo­ki­nių pa­vė­žė­ji­mo va­rian­tų. Apie tai pra­bil­ta rug­sė­jo pa­bai­go­je vy­ku­sia­me Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dy­je. Gvil­den­tos ir ki­tos švie­ti­mui ak­tua­lios te­mos. Į vi­sus po­li­ti­kams ki­lu­sius klau­si­mus te­ko at­sa­ky­ti Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­jui Gin­tau­tui Ri­mei­kiui, tą die­ną ap­žvel­gu­siam praė­ju­sių moks­lo me­tų mo­ki­nių eg­za­mi­nų ir na­cio­na­li­nių pa­sie­ki­mų pa­tik­ri­ni­mų re­zul­ta­tus.

Va­do­vė­lių trū­ku­mas
Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­jas kal­bė­jo, kad, ly­gi­nant su ša­lies re­zul­ta­tais, tiks­lie­ji moks­lai Plun­gės ra­jo­no mo­ki­niams se­ka­si pra­sčiau. „Mū­sų eg­za­mi­nų re­zul­ta­tai ir kad iki šios die­nos ne­su­ge­ba­me įsi­gy­ti va­do­vė­lių – ar tai nė­ra su­si­ję?“ – klau­sė ta­ry­bos opo­zi­ci­jos ly­de­ris Min­dau­gas Kau­nas.

G. Ri­mei­kis paaiš­ki­no, kad šių­me­čiai abi­tu­rien­tai eg­za­mi­nus lai­kė pa­gal at­nau­jin­tas ug­dy­mo pro­gra­mas. „Tik­rai nė­ra ma­lo­nu ir pa­to­gu, kad va­do­vė­lių trūks­ta. Bet ta pro­ble­ma ak­tua­li vi­sai Lie­tu­vai. Nors ir bu­vo skir­ta pa­pil­do­mai 10 mln. eu­rų va­do­vė­lių lei­dy­bai, ta­čiau, kad ir kiek duo­tum pa­pil­do­mai, lei­dyk­los už­ke­lia kai­nas“, – sa­kė sky­riaus ve­dė­jas.

Mū­sų ra­jo­no švie­ti­mo įstai­goms trūks­ta apie 100 000 eu­rų, kad ap­si­rū­pin­tų va­do­vė­liais. Ak­tua­liau­sia ši pro­ble­ma trims mo­kyk­loms: Plun­gės „Ry­to“ pa­grin­di­nei ir Se­na­mies­čio mo­kyk­loms, Aka­de­mi­ko Adol­fo Ju­cio pro­gim­na­zi­jos „Bab­run­go“ sky­riui. „Trūks­ta ne tik pi­ni­gų, bet ir va­do­vė­lių, nes ne vi­sos da­lys iš­leis­tos“, – pri­dū­rė G. Ri­mei­kis.

Iš­gir­dę, kad ki­toms ra­jo­no mo­kyk­loms dėl va­do­vė­lių didelių pro­ble­mų ne­be­ky­la, po­li­ti­kai do­mė­jo­si, ko­dėl iš­var­dy­to­sios mo­kyk­los su tuo ne­su­sit­var­ko, ir siū­lė pa­gal­vo­ti apie cent­ra­li­zuo­tą va­do­vė­lių pir­ki­mą. Bet toks va­rian­tas, anot Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­jo, at­kren­ta, nes Na­cio­na­li­nė švie­ti­mo agen­tū­ra yra pa­si­ra­šiu­si su­tar­tis su mo­kyk­lo­mis ir pa­čios mo­kyk­los pri­va­lo įsi­gy­ti va­do­vė­lius. Ki­ta ga­li­ma prie­žas­tis – mo­kyk­los va­do­vė­lius ga­li rink­tis sa­vo nuo­žiū­ra ir kar­tais jų pa­si­rink­ti va­do­vė­liai bū­na šiek tiek bran­ges­ni.

Pa­vė­žė­ji­mas
„Ka­dan­gi Sa­lan­tai ne­to­li Gin­ta­liš­kės, ma­to­me at­va­žiuo­jant au­to­bu­siu­kus ir su­ren­kant mo­ki­nius. Ar ne­bu­vo klai­din­ga stra­te­gi­ja? Da­lis mo­ki­nių no­rė­jo mo­ky­tis Plun­gė­je, bet jų ten ne­ve­ža. Pra­ra­do­me juos ne­grįž­ta­mai“, – klau­si­mą dėl mo­ki­nių pa­vė­žė­ji­mo kė­lė ta­ry­bos na­rys Ma­ri­jus Kak­tys.

Be­je, pro­ble­mą, kad pir­mų dvie­jų gim­na­zi­nių kla­sių mo­ki­niai ne­ve­ža­mi į „Sau­lės“ gim­na­zi­ją, pa­va­sa­rį nag­ri­nė­jo ir „Plun­gės“ laik­raš­tis.

„Čia jau rei­kia pa­sver­ti, ar mes no­ri­me iš­lai­ky­ti pa­grin­di­nį ug­dy­mą Pla­te­liuo­se ir Ša­tei­kiuo­se, ar mes ten no­ri­me tu­rė­ti pro­gim­na­zi­ją“, – sa­kė G. Ri­mei­kis.

Kaip ir ra­šė­me, „Sau­lės“ gim­na­zi­ja ban­dė spręs­ti šį klau­si­mą, bet tik dėl mo­ki­nių par­ve­ži­mo. Ka­dan­gi da­lis vie­nuo­lik­to­kų ir dvy­lik­to­kų po pie­tų lan­ko bū­re­lius, gel­to­na­ja­me au­to­bu­siu­ke lie­ka lais­vų vie­tų ir da­lis pir­mų gim­na­zi­nių kla­sių mo­ki­nių pa­gal su­da­ry­tą są­ra­šą yra par­ve­ža­ma.

„Dėl nu­ve­ži­mo? Yra ta­ry­bos priim­ta tvar­ka prio­ri­te­tą teik­ti 11–12 kla­sių mo­ki­niams. Spren­di­mas bu­vo priim­tas tik­tai tam, kad ne­bū­tų vi­siš­kai „su­griau­ta“ Lie­pi­jų mo­kyk­la. Bet jau ma­to­me ir man te­ko kal­bė­tis su Lie­pi­jų mo­kyk­los di­rek­to­re, kad gal rei­kė­tų su­si­tik­ti su mo­kyk­los bend­ruo­me­ne ir pa­si­šne­kė­ti, ko­kią jie ma­to atei­tį. Jei vi­sai at­ver­si­me ke­lius, ta­da vi­si iš­va­žiuos į Plun­gės gim­na­zi­ją ir de­šimt­me­tės mo­kyk­los ten ne­be­bus. Ar­ba tu­ri­me paim­ti gel­to­ną­jį au­to­bu­siu­ką iš „Sau­lės“ gim­na­zi­jos, kad ne­bū­tų pro­ble­mos, ar­ba tu­ri­me gal­vo­ti apie pro­gim­na­zi­ją Lie­pi­jų mo­kyk­lo­je“, – pa­dė­ties ne­švel­ni­no sky­riaus ve­dė­jas.

Tie­sa, tą pa­čią sa­vai­tę su­reng­ta­me Sa­vi­val­dy­bės ko­le­gi­jos po­sė­dy­je bu­vo už­si­min­ta, kad gal rei­kė­tų mo­ki­nių pa­vė­žė­ji­mą per­duo­ti į Plun­gės au­to­bu­sų par­ko ran­kas, ta­čiau, kaip ir tei­gė G. Ri­mei­kis, ko ge­ro, čia jau pra­si­dės po­li­ti­ka.

Ko­re­pe­ti­to­riai
„Ma­to­me, kad fi­zi­kos, che­mi­jos, ma­te­ma­ti­kos re­zul­ta­tai nė­ra la­bai ge­ri, mo­kyk­lo­je pa­mo­kos gal ir­gi ne­la­bai, o po pa­mo­kų mo­ky­to­jas tam­pa ko­re­pe­ti­to­riu­mi už pi­ni­gus. O gal ko­re­pe­ti­to­riais dir­ba ki­ti žmo­nės…“ – si­tua­ci­ja dėl pa­pil­do­mo mo­ky­mo do­mė­jo­si ta­ry­bos na­rys Čes­lo­vas Ker­paus­kas.

Pa­sak G. Ri­mei­kio, Švie­ti­mo įsta­ty­mas drau­džia mo­ky­to­jui die­ną dirb­ti su mo­ki­niu, o po pa­mo­kų – ko­re­pe­ti­to­riu­mi.

„Aš ne de­tek­ty­vas, ne­ga­liu pa­sa­ky­ti, tik­rai ne­te­ko gau­dy­ti. Čia, ma­tyt, yra mo­ki­nio ir mo­ky­to­jo as­me­ni­nis rei­ka­las. Jei taip ir vyks­ta, tai ne­to­le­ruo­ja­ma. Ta­čiau yra ir plat­for­mos, ku­rios tei­kia pa­pil­do­mas pa­mo­kas. Es­mė ta, kad mo­kyk­lo­se yra ne­ma­žai ga­li­my­bių lan­ky­ti kon­sul­ta­ci­jas, tik ne vi­si mo­ki­niai jų no­ri“, – paaiš­ki­no ve­dė­jas.