Nors Plun­gė ne­di­de­lis mies­tas, ta­čiau, kol mo­kyk­lo­se vyks­ta ug­dy­mo pro­ce­sas, au­to­mo­bi­lių srau­tai gat­vė­se pa­di­dė­ja. Prie mo­kyk­lų suak­ty­vė­jęs eis­mas tu­ri ir mi­nu­sų – au­to­mo­bi­lių spūs­tys. To­kio reiš­ki­nio ne­pa­vyks­ta iš­veng­ti ir mū­sų mies­te. Daž­niau­siai į kamš­tį pa­ten­ka į Se­na­mies­čio mo­kyk­lą vai­kus ve­žan­tie­ji ar pro mi­nė­tą mo­kyk­lą va­žiuo­jan­tie­ji. Kaip pa­ge­rin­ti si­tua­ci­ją ir ki­tus sau­gaus eis­mo mies­te klau­si­mus ant­ra­die­nį spren­dė Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės eis­mo sau­gu­mo ko­mi­si­ja.

Draus su­kti į kai­rę

Apie ky­lan­čią pro­ble­mą Mi­ni­jos ir Rie­ta­vo gat­vių san­kry­žo­je ko­mi­si­jos po­sė­dy­je pra­bi­lo Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Da­lius Pe­čiu­lis. Pa­sak jo, ry­tais, kai bū­na pa­ts vai­kų ve­ži­mo į mo­kyk­las pi­kas, daž­nai prie san­kry­žos su­sto­ję ir no­rin­tys su­kti į kai­rę vai­ruo­to­jai už­tve­ria ke­lią ir ke­ti­nan­tiems su­kti de­ši­nėn. Tad ir siū­lė vie­ną ga­li­mą va­rian­tą, t. y. san­kry­žo­je pa­sta­ty­ti ženk­lą, drau­džian­tį su­kti kai­rėn tam tik­ru lai­ku. „No­rin­tie­ji su­kti kai­rėn tu­rė­tų šiek tiek pa­va­žiuo­ti de­ši­nėn iki žie­do link Si­na­go­gų gat­vės, ja­me ap­si­suk­ti ir ta­da va­žiuo­ti jiems rei­kia­ma kryp­ti­mi. Gal ver­tė­tų pa­ban­dy­ti ir pa­si­žiū­rė­ti, ar tai bent kiek iš­spręs­tų ry­ti­nių kamš­čių pro­ble­mą“, – kal­bė­jo Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius.

Ko­mi­si­jos na­riai, tarp ku­rių ir Klai­pė­dos ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to Ke­lių po­li­ci­jos sky­riaus vy­riau­sia­sis spe­cia­lis­tas Kęs­tu­tis Vir­baus­kas, to­kiai min­čiai ne­prieš­ta­ra­vo. Tie­sa, ko­mi­si­jos na­riai svars­tė, jog su eis­mo po­ky­čius nu­ro­dan­čio ženk­lo pa­sta­ty­mu il­gai dels­ti ne­rei­kė­tų, nes jau įpras­ta, kad vie­naip įpra­tę va­žiuo­ti vai­ruo­to­jai, daž­nu at­ve­ju net ne­pas­te­bi nau­jai at­si­ra­du­sių ženk­lų. „Tą in­for­ma­ci­ją rei­kė­tų pra­dė­ti skelb­ti anks­čiau, gal net pa­si­telk­ti mo­kyk­las, kad pra­neš­tų tė­vams. Ženk­lą rei­kė­tų pa­sta­ty­ti il­gai ne­del­siant, kad žmo­nės įpras­tų prie po­ky­čių“, – kal­bė­jo eis­mo sau­gu­mo klau­si­mus spren­džian­ti ko­mi­si­ja.

Ka­dan­gi ko­mi­si­ja spren­di­mų ne­prii­mi­nė­ja, o tik tei­kia re­ko­men­da­ci­jas, tai ir bus pa­da­ry­ta. Kaip sa­kė po po­sė­džio kal­bin­tas ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas Plun­gės mies­to se­niū­ni­jos spe­cia­lis­tas Arū­nas Juo­zas Auš­kal­nis, mi­nė­to­je san­kry­žo­je at­si­ra­sian­tis ženk­las tu­rė­tų bū­ti su pa­pil­do­ma len­te­le, ku­rio­je bus nu­ro­dy­ta, kad jis ga­lio­ja tik dar­bo die­no­mis nuo 7.30 iki 8.30 val. „Ne­su op­ti­mis­tas, kad vi­si vai­ruo­to­jai to ženk­lo pai­sys, tur­būt reiks pra­šy­ti, kad po­li­ci­ja pre­ven­ciš­kai ten pa­mo­ky­tų ban­dan­čius pra­suk­ti į kai­rę“, – sa­kė ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas.

Sauliaus Narkaus nuotr.

Baž­ny­čios aikš­te­lė­je – ri­bo­tas sto­vė­ji­mo lai­kas?

Po­ky­čiai tu­rė­tų at­si­ras­ti ir Vy­tau­to gat­vė­je, prie Šv. Jo­no Krikš­ty­to­jo baž­ny­čios esan­čio­je au­to­mo­bi­lių sto­vė­ji­mo aikš­te­lė­je. Kaip sa­kė A. J. Auš­kal­nis, dėl šio­je aikš­te­lė­je vi­są die­ną bet kaip su­sta­ty­tų au­to­mo­bi­lių skun­dų su­lau­kia se­niū­ni­ja. Tvar­kai už­tik­rin­ti aikš­te­lė­je rei­kė­tų su­žy­mė­ti sto­vė­ji­mo vie­tas. Be to, A. J. Auš­kal­nio siū­ly­mu, rei­kė­tų pa­svars­ty­ti, ar ne­bū­tų lo­giš­ka šio­je aikš­te­lė­je sto­vė­ji­mo lai­ką ap­skri­tai ap­ri­bo­ti iki dvie­jų va­lan­dų.

Rei­kia pa­ste­bė­ti, jog dėl to­kios idė­jos la­biau­siai prieš­ta­ra­vo Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Vie­tos ūkio sky­riaus ve­dė­jo pa­va­duo­to­jas Ar­vy­das Liu­ti­ka. Jo ma­ny­mu, žen­gus to­kį žings­nį, mies­to cent­re dir­ban­tys žmo­nės ne­be­tu­rės kur pa­lik­ti sa­vo au­to­mo­bi­lių. Ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas prie­šin­gai, bu­vo įsi­ti­ki­nęs, kad mies­to cent­re prio­ri­te­tas tu­rė­tų bū­ti tei­kia­mas rei­ka­lus tvar­ky­ti at­vy­ku­siems ra­jo­no gy­ven­to­jams. Kad aist­ros nu­rim­tų, K. Vir­baus­kas at­sklei­dė vie­ną tie­są: kuo la­biau ri­bo­ja­mas sto­vė­ji­mas, tuo dau­giau rei­kia sto­vė­ji­mo vie­tų. Be­je, pa­rei­gū­nas per­spė­jo ir apie tai, jog pa­gal rei­ka­la­vi­mus iš­brai­žius sto­vė­ji­mo aikš­te­lę sto­vė­ji­mo vie­tų neiš­ven­gia­mai jo­je su­ma­žės. Kad ir vil­kas bū­tų so­tus, ir avis svei­ka, ko­mi­si­ja kol kas su­ta­rė, jog siū­lys ad­mi­nist­ra­ci­jai paieš­ko­ti vie­tų, kur bū­tų ga­li­ma įreng­ti par­ka­vi­mo aikš­te­lę, o ta­da ir spręs­ti klau­si­mą, bus aikš­te­lė­je prie baž­ny­čios ri­bo­ja­mas lai­kas ar ne.