Asociatyvi nuotr.

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmuose užversta baudžiamoji byla, kurioje išsiaiškintos tarp trijų Ukrainos piliečių kilusio konflikto aplinkybės. Kaltinamasis V. U. nuteistas dėl to, jog kelyje vykusio incidento metu su į peilį panašiu daiktu sužalojo pažįstamą vyrą, kuris leido laiką su užpuoliko simpatija. Toks pavyduolio poelgis gali turėti ilgalaikių pasekmių – sužalotasis neteko dalies darbingumo.

Po susikibimo – kraujas
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. U. pareiškė, jog iš dalies pripažįsta kaltę. Jis pasakojo dirbantis kartu su nukentėjusiu vyru, o su minėta moteriške, kuri taip pat pripažinta nukentėjusiąja, juos esą sieja artimi ryšiai.

Anot nusikaltimą įvykdžiusio asmens, jis 2023 m. rugpjūčio 26-osios rytą susirašinėjo su ta moterimi, tačiau vakare ji jau nebeatsakė. Dėl to vyras nusprendė vykti jos ieškoti.

Maždaug 22 valandą kelio Salantai–Plateliai–Alsėdžiai 14-ame kilometre kaltinamasis pastebėjo pravažiuojantį moters automobilį. Pasekęs sustabdė tą mašiną. Iš jos išlipęs vyras bandė smogti persekiotojui, tačiau jis išvengė smūgio.

Prasidėjus grumtynėms abu vyrai nukrito į griovį. Pamatęs kruviną varžovo ranką V. U. pasisiūlė iškviesti greitąją, tačiau kartu buvusi moteris pasakė, jog medikus iškvies ji pati.

Kaltinamasis pabrėžė, jog incidento metu nenaudojo fizinio smurto bei neturėjo jokio peilio.

Teismo metu paaiškėjo, kad tai nebe pirmas šių asmenų konfliktas. Prieš tai jiedu susikivirčijo nukentėjusiosios nuomojamame bute. Kaltinamasis teigė, jog fizinės jėgos nenaudojo ir tąkart, tik norėjo pagąsdinti – išjungęs šviesą pagriebė virtuvinį peilį, nukreipė į savo simpatiją bei jos bičiulį ir pareikalavo prisipažinti, ar tarp judviejų kas nors vyksta.

Incidento kelyje kaltinamasis sakė taip pat nelaikantis smurtu. Vyrai neva tik laikėsi įsikibę vienas į kitą. V. U. taip pat nesutiko ir su jam pareikštais civiliniais ieškiniais.

Neteko darbingumo
Šiek tiek kitokią įvykių versiją tyrėjams pateikė nukentėjęs ukrainietis. Pasak jo, kelyje vykusio konflikto metu V. U. iš savo mašinos pasiėmė kažką panašaus į peilį ir šaukdamas, kad papjaus, pradėjo bėgti link jo. Kartu buvusi moteris bandė juos atskirti, tačiau kaltinamasis ją pastūmė. Tuomet V. U. peiliu smogė jam į ranką.

Moteris suskubo sužalotą draugą nuvežti pas medikus, bet pakeliui į ligoninę jie pateko į eismo įvykį. Atvykę policijos pareigūnai iškvietė greitąją. Sužalotas vyras sąmonę atgavo tik ligoninėje.

Nustatyta, kad aštriu daiktu jam buvo smogta du kartus – į ranką ir į koją. Dėl pažeisto nervo jam atliktos dvi operacijos. Ranka prarado dalį funkcijų – pasidarė sunku ją pasukti bei lankstyti pirštus.

Asociatyvi nuotr.

Nukentėjusysis pasakojo, kad praėjus savaitei po įvykio, dar gulint ligoninėje, jam paskambino V. U. žmona bei pasiūlė susitarti. Nenorėdama, kad jis kreiptųsi į teisėsaugą, moteris pasiūlė 7 tūkst. eurų. Sužalotasis tartis nepanoro. Po kurio laiko su juo vėl susisiekė bei pasiūlė apmokėti gydymo išlaidas. Matydamas, kad V. U. taip siekia išvengti atsakomybės, nukentėjusysis nusprendė apie viską pranešti pareigūnams.

Šiuo metu vyrui yra nustatytas 45 procentų darbingumo lygis. Patirtą turtinę žalą jis įvertino 3 tūkst. eurų. Taip pat prašė jam priteisti besigydant tarp vidutinio darbo užmokesčio ir „Sodros“ išmokų susidariusį skirtumą. Moralinę žalą peiliu sužalotas vyras įvertino 15 tūkst. eurų.

Peilio nerado
Sužaloto asmens parodymai iš esmės sutampa su tyrėjų tarnybine medžiaga. Atvykę į įvykio vietą, Plungės rajono policijos pareigūnai susisiekė su pranešėju. Liudininkas paaiškino, kad jam važiuojant keliu, netoli žvyro karjero pastebėjo du stovinčius automobilius. Greta jų buvo du vyrai bei viena moteris. Jam pasirodė, kad vyrai buvo kruvini, o ant važiuojamosios kelio dalies mėtėsi į peilio dėklą panašus daiktas.

Pamatęs kruvinus vyrus jis suprato, kad kelyje įvyko konfliktas, todėl apie tai pranešė policijai. Apžiūrėję įvykio vietą pareigūnai pastebėjo kraujo dėmes, stabdymo žymes, tačiau peilio nerado.

Ieškinius patenkino
Už nesunkų sveikatos sutrikdymą bei viešosios tvarkos pažeidimą teismas kaltinamajam skyrė subendrintą 1 metų ir 6 mėnesių laivės atėmimo bausmę. Civilinius ieškinius nuspręsta patenkinti tik iš dalies. Nukentėjusiam vyrui priteista 3 286 eurai turtinės ir 7 tūkst. eurų neturtinės žalos. Moteriai kaltinamasis turės atlyginti 800 eurų neturtinę žalą. Likusios civilinių ieškinių dalys buvo atmestos.

Iš V. U. taip pat bus išieškota 2 700 eurų nukentėjusiųjų advokatų paslaugoms apmokėti. Nuspręsta ir visiškai patenkinti Šiaulių teritorinės ligonių kasos (6 223 eurų) bei „Sodros“ (3 518 eurų) ieškiniai.