Sauliaus Narkaus nuotr.

Kas tu­rė­tų tvar­ky­ti įva­žiuo­ja­mą­jį ke­liu­ką tarp dvie­jų dau­gia­bu­čių gy­ve­na­mų­jų na­mų? Toks klau­si­mas ky­la Plun­gės mies­to Da­riaus ir Gi­rė­no gat­vės 49-ojo ir 51-ojo na­mų gy­ven­to­jams. Šiuos dau­gia­bu­čius ad­mi­nist­ruo­ja sa­vi­val­dy­bės įmo­nė „Plun­gės būs­tas“. „Ko­kie ten žmo­nės va­do­vau­ja, kad to­kių duo­bių neuž­tai­so?“ – klau­sia skai­ty­to­jai.

„Se­niū­ni­ja kar­tais pa­kra­to į duo­bes as­fal­to iš­fre­zų ar žvy­ro, bet… Pa­lyja ir tai, kas bu­vo pa­kra­ty­ta, iš­plauna, o duo­bės kiek­vie­nais me­tais da­ro­si vis di­des­nės. Ko­dėl, kai bu­vo re­no­vuo­ja­mi na­mai, nie­kas net ne­pa­gal­vo­jo, kad bū­tų ga­li­ma su­tvar­ky­ti ir ke­liu­ką, ko­dėl nie­kas net ne­pa­siū­lė to­kio va­rian­to? Su ma­ši­na į kie­mą va­žiuo­ti bai­su, o ir pės­tie­ji jau se­niai ne­be­vaikš­to ke­liu­ku, sten­gia­si iš­veng­ti ba­lų ir duo­bių ei­da­mi žo­ly­nu“, – skun­dė­si se­nos ma­mos ap­lan­ky­ti at­vyks­tan­čios duk­ros.

Ir tik­rai, nu­vy­kus į vie­tą ir pa­ma­čius ke­liu­ko būk­lę, va­žiuo­ti į šių dvie­jų na­mų kie­mą ne­si­no­ri. Ri­zi­ka, kad duo­bė­je pa­lik­si au­to­mo­bi­lio bam­pe­rį ar ko­kią ki­tą da­lį, di­de­lė. Vien pa­žiū­rė­jus aiš­ku, kad tuo ke­liu­ku nau­do­ja­si tik na­mų gy­ven­to­jai, jis nie­kur ne­ve­da, tik prie na­mų. Tad ti­kė­ti­na, kad ir ke­liu­ko tvar­ky­mas tu­rė­tų „išplauk­ti“ iš pa­čių gy­ven­to­jų ini­cia­ty­vos. Ta­čiau, jei ti­kė­si­me skam­bi­nu­sių­jų in­for­ma­ci­ja, čia gy­ve­na di­des­nis pro­cen­tas vy­res­nio am­žiaus žmo­nių, tad sun­ku bū­tų ti­kė­tis jų ini­cia­ty­vos. O ką ma­no na­mus ad­mi­nist­ruo­jan­ti įmo­nė?

Sauliaus Narkaus nuotr.

Te­le­fo­nu kal­bin­tas „Plun­gės būs­to“ di­rek­to­rius Eu­ge­ni­jus Pa­lu­bins­kas sa­kė, kad jam si­tua­ci­ja ge­rai ži­no­ma ir to­kia pro­ble­ma ka­muo­ja ne tik mi­ni­mus na­mus. „Jei ne­klys­tu, va­di­na­ma­ja­me ka­rei­vi­nių kvar­ta­le yra du to­kie pat, ta­čiau mes nie­kuo ne­ga­li­me pa­dė­ti. Ke­liams tvar­ky­ti iš na­mų su­kaup­tų lė­šų ne­ga­li­me paim­ti nė cen­to. Gy­ven­to­jai už ke­lio re­mon­tą tu­rė­tų su­si­mo­kė­ti vi­su šim­tu pro­cen­tų. O kaip ži­no­me, dau­giau nei 90 pro­cen­tų su tuo ne­su­tin­ka ir lau­kia pa­gal­bos iš Sa­vi­val­dy­bės“, – kal­bė­jo E. Pa­lu­bins­kas.

Di­rek­to­rius taip pat su­ti­ko, kad žvy­ro ar as­fal­to iš­fre­zų už­py­li­mas gel­bė­ja tik trum­pai ir yra tik gais­ro ge­si­ni­mas, o ne jo prie­žas­ties pa­ša­li­ni­mas. Pa­si­do­mė­jus, ar ne­bu­vo siū­lo­ma ke­liu­ko su­si­re­mon­tuo­ti, kai vy­ko na­mų re­no­va­ci­ja, „Plun­gės būs­to“ va­do­vas dar kar­tą ak­cen­ta­vo, jog ini­cia­ty­vą tu­rė­tų ro­dy­ti gy­ven­to­jai, ko tik­rai ne­bu­vo. „Pri­temp­ti“ ke­lio re­mon­to prie re­no­va­ci­jos nie­kaip nei­šei­na“, – tvir­ti­no jis.

Pa­sak E. Pa­lu­bins­ko, Da­riaus ir Gi­rė­no gat­vė­je ne­tru­kus pra­si­dės dar dvie­jų „Plun­gės būs­to“ ad­mi­nist­ruo­ja­mų dau­gia­bu­čių gy­ve­na­mų­jų na­mų re­no­va­ci­ja. „Kai už­baig­si­me, ta­me kvar­ta­le bus at­nau­jin­ti vi­si mū­sų ad­mi­nist­ruo­ja­mi na­mai. Gal bū­tų gra­žu iš Sa­vi­val­dy­bės pu­sės im­ti ir išas­fal­tuo­ti tuos įva­žiuo­ja­muo­sius ke­liu­kus, – svars­tė įmo­nės va­do­vas. – Bū­tų tik­ra pa­gal­ba gy­ven­to­jams, o ir kvar­ta­las taptų ge­ro­kai pa­trauk­les­nis.“

Kiek vė­liau E. Pa­lu­bins­kas „Plun­gę“ in­for­ma­vo, kad vy­ko ke­tu­rių na­mų – Da­riaus ir Gi­rė­no g. 49, 51, 53 ir 55 – gy­ven­to­jų su­si­rin­ki­mas. 51 pro­c. pri­ta­rė, jog rei­kia su­mo­kė­ti vien­kar­ti­nį 25 eu­rų mo­kes­tį, kad įva­žiuo­ja­mie­ji ke­liu­kai bū­tų su­tvar­ky­ti. „Duo­bės bus už­ly­gin­tos. Ne­ži­nau, kuo, bet si­tua­ci­ja, ti­ki­mės, iki šių me­tų pa­bai­gos tu­rė­tų pa­ge­rė­ti. Ži­no­ma, tai bus tik lai­ki­nas spren­di­mas. Eis­mas ten nė­ra di­de­lis, tai gal me­tus ar dve­jus tu­rė­tų lai­ky­ti“, – re­ziu­ma­vo „Plun­gės būs­to“ di­rek­to­rius.

Sa­ko­ma: jei no­ri, kad kas nors keis­tų­si, rei­kia pra­dė­ti nuo sa­vęs.