Freepik nuotr.

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmuose išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje E. N. kaltintas dėl to, jog konflikto metu sužalojo savo brolį. Smurtautojas spėliojo, kad agresiją galėjo iššaukti tądien vartoti valerijono lašai.

Alkoholį maišė su valerijonu
Baudžiamajame įsakyme nurodyta, jog šių metų rugpjūčio 8 d. Plungėje tarp kaltinamojo E. N. bei jo brolio įsiplieskė kivirčas. Apsižodžiavimas netruko peraugti į smurtą. Konflikto metu E. N. ėmė smaugti brolį, po to rankomis į įvairias kūno vietas sudavė jam ne mažiau kaip dešimt smūgių.

Kaltinamojo teigimu, tos dienos pavakarę jis kartu su broliu vartojo alkoholį. Po kurio laiko jie nusprendė nueiti iki J. Tumo-Vaižganto gatvėje esančio prekybos centro „Maxima“. Tiesa, parduotuvėje broliai pirko ne alkoholį, bet valerijono lašus. Juos vyrai iš karto suvartojo bei patraukė namo. Tuo metu ir susipyko. Kivirčo metu kaltinamasis broliui liepė išsikrausyti iš jo nuomojamo buto.

Grįžęs namo lauk varomas brolis susirinko savo daiktus, tačiau apimtas pykčio neva juos pradėjo mėtyti. Dėl to E. N. nesusivaldė ir prispaudęs prie lovos sudavė jam. Kaltinamasis negalėjo pasakyti, kiek kartų smūgiavo. Suprasdamas, jog pats šio konflikto neišspręs, E. N. nusprendė iškviesti policijos pareigūnus.

Smurtautojas pareiškė pats nesuvokiantis, kas galėjo išprovokuoti pykčio protrūkį. Jo manymu, konfliktą greičiausiai paskatino išgerti valerijono lašai. Dėl savo poelgio vyriškis labai gailėjosi bei prašė jam neskirti arešto.

Konflikto priežasties nepamena
Anot nukentėjusio asmens, tądien jiedu su broliu išgėrė po keturis buteliukus valerijono lašų. Vyras teigė neprisimenantis, dėl ko tarp jo ir E. N. kilo barnis. Kraudamasis savo daiktus jis norėjo praeiti pro brolį, tačiau šis jo nepraleido ir vieną kartą sudavė. Po smūgio vyras pastūmė E. N. ir norėjo išeiti iš kambario, tačiau brolis jo nepraleido ir liepė laukti, kol atvyks pareigūnai.

Iki atvykstant policijai konflikto dalyviai dar susimušė būdami virtuvėje. Nukentėjusysis neneigia, jog ir pats keletą kartų trenkė E. N. Jiems nukritus, kaltinamasis sugriebė jį už kaklo ir kumščiu bei delnu į galvos sritį sudavė ne mažiau kaip penkis smūgius.

Brolio smūgių sulaukęs vyriškis tikino E. N. jokių pretenzijų neturintis, todėl prašė nutraukti ikiteisminį tyrimą arba bylą baigti baudžiamuoju įsakymu.

Freepik nuotr.

Išvedė iš kantrybės
Įvykį mačiusi kaltinamojo sugyventinė sakė, jog abu broliai yra ūmaus būdo. Rinkdamasis daiktus nukentėjusysis neva visaip provokavo E. N., o pastarasis vos tvardėsi. Neilgai trukus, nukentėjusysis ėmė laidyti savo daiktus. Dėl to E. N. jį parvertė ant lovos ir laikė prispaudęs, kol šis apsiramino.

Bet ir tada, moters žodžiais, vyriškis nesiliovė provokuoti. Išsekus kaltinamojo kantrybei, jis neva iš nugaros sugriebė brolį už kaklo bei dešine ranka smogė į pakaušį. Ištrūkęs iš kaltinamojo glėbio, nukentėjusysis vieną kartą delnu trenkė jam į veidą.

Liudininkė teigė nemačiusi to, kas vyko virtuvėje. Siekdama apraminti E. N., ji savo sugyventinį po kurio laiko nusivedė į balkoną. Moteris nurodė, kad tokių konfliktų anksčiau nebuvo, vis tik ji pabrėžė nukentėjusiam asmeniui neturinti jokių pretenzijų.

Tyrėjų tarnybinėje medžiagoje akcentuojama, kad į įvykio vietą atvykę pareigūnai išsiaiškino, jog vyrai vartojo alų bei geriamuosius lašus. Jų sudėtyje yra 70 proc. etanolio. E. N. nustatytas 1,81 promilės girtumas. Jo brolis pripūtė 2,24 promilės. Konfliktą mačiusi kaltinamojo sugyventinė buvo blaivi.

Teistas ir anksčiau
Nukentėjusysis pristatytas į gydymo įstaigą. Jam nustatyti galvos bei krūtinės ląstos sumušimai. Po apžiūros vyras išleistas gydytis ambulatoriškai. Valstybinės teismo medicinos specialisto išvadoje rašoma, jog galvos plaukuotoje dalyje vyriškiui buvo padarytas nubrozdinimas.

Teismas smurtautoją pripažino kaltu dėl fizinio skausmo sukėlimo. Už tai kaltinamajam skirtas devynių mėnesių laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros.

Šį nusikaltimą E. N. įvykdė neatlikęs šiemet kovą Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų jam paskirto laisvės apribojimo dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Dėl to vyrui skirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Pusę metų E. N. įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje. Be to, vyras visą bausmės laikotarpį turės nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dirbti arba būti užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje.