Asociatyvi nuotr.

Vie­na­me pa­sku­ti­nių­jų „Plun­gės“ nu­me­rių ra­šė­me apie da­ro­mus žings­nius, kad Pla­te­liai gau­tų ku­ror­ti­nės vie­to­vės sta­tu­są. Ne vie­nas esa­me bu­vę ku­ror­te ir mo­kė­ję va­di­na­mą­jį pa­gal­vės mo­kes­tį. Jei ir pa­bur­no­ja­me dėl to­kio mo­kes­čio, ta­čiau ty­liai su­si­mo­ka­me ir ra­miai lei­džia­me die­nas ir nak­tis. Apie pa­gal­vės mo­kes­tį gal­vo­ja­ma ir Plun­gės ra­jo­ne. Įž­val­go­mis apie tai da­lin­ta­si praė­ju­sį tre­čia­die­nį vy­ku­sia­me Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Eko­no­mi­kos, fi­nan­sų ir biu­dže­to ko­mi­te­to po­sė­dy­je.

Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Kul­tū­ros, tu­riz­mo ir vie­šų­jų ry­šių sky­riaus vyr. spe­cia­lis­tė Ing­ri­da Uz­ne­vi­čiū­tė kal­bė­jo, kad Pla­te­liams be­si­ruo­šiant tap­ti ku­ror­ti­ne te­ri­to­ri­ja pa­gal­vės mo­kes­čio klau­si­mas ke­lia­mas vis daž­niau ir dis­ku­si­jos pra­si­dė­jo jau prieš me­tus. Spe­cia­lis­tės ma­ny­mu, to­kios rink­lia­vos įve­di­mas ga­lė­tų bū­ti pui­ki prie­mo­nė, pa­de­dan­ti tu­riz­mo plėt­rą tie­sio­giai su­sie­ti su nau­da bend­ruo­me­nei ir vie­ša­jai inf­rast­ruk­tū­rai.

Pa­gal­vės mo­kes­čio ana­li­zę Lie­tu­vos ku­ror­tuo­se, ku­ror­ti­nė­se te­ri­to­ri­jo­se bei to­kių sta­tu­sų ne­tu­rin­čiuo­se mies­tuo­se ir ra­jo­nuo­se pa­tei­kė Plun­gės tu­riz­mo in­for­ma­ci­jos cent­ro di­rek­to­rė Sand­ra Kas­maus­kie­nė. Vi­sų pir­ma ji pa­žy­mė­jo, jog Sa­vi­val­dy­bės 2021–2030 m. stra­te­gi­nio pla­no vie­nas iš tiks­lų ir už­da­vi­nių – su­kur­ti sta­bi­lų fi­nan­si­nį inst­ru­men­tą tu­riz­mo inf­rast­ruk­tū­ros prie­žiū­rai ir plėt­rai. O kaip ro­dik­lis paim­tas mi­ni­mas pa­gal­vės mo­kes­tis ir iš jo įgy­ven­din­tų pro­jek­tų fi­nan­sa­vi­mas. Tad iki 2030 m. to ro­dik­lio rei­kė­tų siek­ti ir tu­rė­ti tam tik­rus re­zul­ta­tus.

Pri­min­si­me, kad Lie­tu­vo­je yra ke­tu­ri ku­ror­tai: Birš­to­nas, Drus­ki­nin­kai, Ne­rin­ga, Pa­lan­ga. Anykš­čiai, Za­ra­sai, Ig­na­li­na, Kau­no ra­jo­nas su Ku­lau­tu­va, Za­pyš­kiu ir Ka­čer­gi­ne, Tra­kai ir Anykš­čiai – ku­ror­ti­nės te­ri­to­ri­jos. Kai ku­rie iš jų yra įsi­ve­dę pa­gal­vės mo­kes­čius. Birš­to­nas šiuo me­tu tu­ri 2 eu­rų pa­gal­vės mo­kes­tį, Ne­rin­ga to­kio mo­kes­čio ne­tu­ri, ta­čiau yra įves­tas eko­lo­gi­jos, ar­ba įva­žia­vi­mo, mo­kes­tis. Drus­ki­nin­kai – 2 eu­rai mies­te, 1 eu­ras ra­jo­ne, Pa­lan­ga – 2 eu­rai, Anykš­čiai – 1 eu­ras, Tra­kai – 1,5 eu­ro.

Be­je, pa­gal­vės mo­kes­tis mo­ka­mas ne tik ku­ror­tuo­se ar ku­ror­ti­nė­se te­ri­to­ri­jo­se. Sos­ti­nė­je pa­gal­vės mo­kes­tis ren­ka­mas nuo 2018 m. Pra­dė­ta nuo 1 eu­ro, o nuo praė­ju­sių me­tų – 2 eu­rai. Kau­no mies­te taip pat ren­ka­mas nuo 2018-ųjų. Iš pra­džių jis sie­kė 0,5 eu­ro, pa­skui paau­go iki 1 eu­ro, o nuo šių me­tų sie­kia 2 eu­rus. Mies­tas, vi­sai ne­se­niai įsi­ve­dęs pa­gal­vės mo­kes­tį, – Klai­pė­da. Nuo šių me­tų ima­mas 1 eu­ro mo­kes­tis. Kre­tin­go­je per­nai taip pat svars­ty­ta apie to­kio mo­kes­čio įve­di­mą, ta­čiau spren­di­mas ne­priim­tas.

Daž­niau­siai su­rink­tos lė­šos pa­nau­do­ja­mos inf­rast­ruk­tū­rai ge­rin­ti, gė­ly­nams. Di­die­ji mies­tai in­ves­tuo­ja į rin­ko­da­rą.

Nors ir nė­ra daug at­vi­rų duo­me­nų, kiek mies­tai ir ku­ror­tai su­rin­ko pa­gal­vės mo­kes­čio, ta­čiau iš esa­mų duo­me­nų su­si­da­ro vi­sai ne­blo­gas vaiz­das: su­mos svy­ruo­ja nuo 35 000 eu­rų iki 1,6 mln. eu­rų. Tie­sa, kaip pa­ste­bė­jo S. Kas­maus­kie­nė, su­ren­ka­ma su­ma tie­sio­giai pri­klau­so nuo tu­ris­tų skai­čiaus ir nak­vy­nių skai­čiaus (Sta­tis­ti­kos de­par­ta­men­to duo­me­ni­mis, praė­ju­siais me­tais Plun­gės ra­jo­ne tu­ris­tai nak­vo­jo 25 999 nak­tis – aut. pa­st.). Nuo šių me­tų pa­gal­vės mo­kes­tį įsi­ve­du­si Klai­pė­da pla­nuo­ja su­rink­ti apie 0,5 mln. eu­rų. Tu­riz­mo in­for­ma­ci­jos cent­ro di­rek­to­rės ma­ny­mu, pa­gal­vės mo­kes­čiu bū­tų ga­li­ma vis­ką pa­da­ry­ti la­biau ma­to­mą ir esa­mus skai­čius pa­di­din­ti.

Pag­rin­di­nis šios dis­ku­si­jos klau­si­mas: ar Plun­gė tu­rė­tų ei­ti šiuo ke­liu? „Ma­nau, kad Sa­vi­val­dy­bė yra pa­si­ruo­šu­si ei­ti tuo ke­liu. Į tu­riz­mo inf­rast­ruk­tū­rą jau pa­da­ry­tos mi­li­jo­ni­nės in­ves­ti­ci­jos ir bi­jo­ti to vie­no ar dvie­jų eu­rų pa­gal­vės mo­kes­čio ne­rei­kė­tų. Juo la­biau kad tai už­de­da­mas mo­kes­tis ne tie­sio­giai vers­lams. O pi­ni­gai ga­lė­tų ke­liau­ti pri­žiū­rė­ti tu­riz­mo inf­rast­ruk­tū­rai, ku­riai vi­sa­da trūks­ta“, – sa­vo nuo­mo­nę iš­sa­kė ko­mi­te­to na­rys, Že­mai­ti­jos na­cio­na­li­nio par­ko di­rek­to­rius Ra­mū­nas Ly­dis.

Ko­mi­te­to na­riai mo­kes­čio įve­di­mui ne­prieš­ta­ra­vo ir siū­lė pra­dė­ti jį tai­ky­ti nuo ki­tų me­tų. Tie­sa, iki to dar rei­kės pa­ruoš­ti mo­kes­čio rin­ki­mo tvar­ką, pa­skai­čiuo­ti, kiek kai­nuo­tų elekt­ro­ni­nės mo­kes­čio su­rin­ki­mo sis­te­mos die­gi­mas, ad­mi­nist­ra­vi­mas, ir ta­da jau ru­de­nį ti­kė­tis ga­lu­ti­nio po­li­ti­kų pri­ta­ri­mo.