Sauliaus Narkaus nuotr.

Šį rug­sė­jį tė­ve­lių, at­ve­žan­čių vai­kus į Plun­gės My­ko­lo Ogins­kio me­no mo­kyk­lą, lau­kė ne­ma­lo­nus siurp­ri­zas – au­to­ma­ti­ne už­tva­ra už­da­ry­ta au­to­mo­bi­lių sto­vė­ji­mo aikš­te­lė. Mo­kyk­los va­do­vy­bės spren­di­mas pa­tin­ka ne vi­siems. „Su­kel­tas tik­ras chao­sas. Esa­me pri­vers­ti vai­kus pa­leis­ti au­to­bu­sų sto­te­lė­je, lauk­da­mi jų po pa­mo­kų, su sa­vo ma­ši­no­mis sto­vi­me Lais­vės gat­vė­je, kas trik­do ne tik trans­por­to ju­dė­ji­mą, bet ir ke­lia pa­vo­jų eis­mo sau­gu­mui. Vai­kus iš­lei­džia­me ir pa­sii­ma­me jud­rio­je gat­vė­je, tad iki ne­lai­mės – vie­nas žings­nis. Ir tik to­dėl, kad kaž­kas nu­spren­dė, kad nau­do­tis mo­kyk­los kie­me esan­čia aikš­te­le – mo­ky­to­jų pri­vi­le­gi­ja“, – pik­ti­no­si į re­dak­ci­ją pa­skam­bi­nu­si plun­giš­kė.

„Esa­me pa­sku­ti­nė mo­kyk­la Plun­gė­je, ku­ri už­da­rė aikš­te­lę“
Su­si­sie­kė­me su Plun­gės My­ko­lo Ogins­kio me­no mo­kyk­los di­rek­to­re Ri­ta Ur­nie­žie­ne ir pa­pra­šė­me pa­ko­men­tuo­ti si­tua­ci­ją. Pa­sak mo­kyk­los va­do­vės, spren­di­mą įreng­ti au­to­ma­ti­nę už­tva­rą bend­ruo­me­nė priė­mė prieš tai klau­si­mą ap­ta­ru­si mo­kyk­los ta­ry­bo­je: „Aikš­te­lė ne­di­de­lė, vie­tų ne­daug. Pas­te­bė­jo­me, kad kai ku­rie vai­kų tė­ve­liai at­ve­ža vai­kus ir lau­kia jų valandą–dvi, o į dar­bą at­va­žia­vę mo­ky­to­jai ne­tu­ri kur pa­lik­ti au­to­mo­bi­lių. Bu­vo at­ve­jų, kai dar­buo­to­jai sa­vo trans­por­to prie­mo­nes ras­da­vo ap­ga­din­tas. Esa­me pa­sku­ti­nė mo­kyk­la Plun­gė­je, ku­ri už­da­rė au­to­mo­bi­lių sto­vė­ji­mo aikš­te­lę. „Sau­lės“ gim­na­zi­jo­je, Plun­gės Se­na­mies­čio ir „Ry­to“ pa­grin­di­nė­se mokyklose to­kie spren­di­mai priim­ti anks­čiau, bet į šias įstaigas vai­kus ve­žan­tiems tė­vams pro­ble­mų ne­ky­la. Ir mū­sų tė­ve­liai vai­kus ga­li pa­leis­ti trum­pam stab­te­lė­ję au­to­bu­sų su­sto­ji­me.“

Aikš­te­lė tel­pa tik mo­ky­to­jų ma­ši­nos
Vie­na vie­ta ša­lia me­no mo­kyk­los skir­ta neį­ga­lių­jų trans­por­tui. R. Ur­nie­žie­nė sa­kė, kad tė­ve­liai, tu­rin­tys tei­sę par­kuo­ti au­to­mo­bi­lį to­kiu ženk­lu pa­žy­mė­to­je vie­to­je, ga­li kreip­tis į ją dėl lei­di­mo įva­žiuo­ti pro už­tva­rą. Vie­no mo­ki­nio tė­ve­liams jis jau su­teik­tas.

Sauliaus Narkaus nuotr.

„Nau­ji moks­lo me­tai dar tik pra­si­dė­jo. Pa­mo­kos il­gės, ste­bė­si­me srau­tus. Jei­gu ma­ty­si­me, kad kaž­ku­rio­mis va­lan­do­mis yra lais­vų vie­tų, gal­būt už­tva­rą pa­lik­si­me pa­kel­tą. Tu­ri­me mo­ki­nių, ku­rie pa­tys į mo­kyk­lą at­va­žiuo­ja au­to­mo­bi­liais, svars­to­me ga­li­my­bę, kad ir jie ga­lė­tų įva­žiuo­ti į aikš­te­lę. Bet šiuo me­tu ma­to­me, kad vi­sos sto­vė­ji­mo vie­tos užim­tos mo­ky­to­jų ma­ši­no­mis“, – ko­men­ta­vo si­tua­ci­ją įstai­gos di­rek­to­rė.

Į re­dak­ci­ją pa­skam­bi­nu­si mo­te­ris klau­sė, ko­dėl priim­tas spren­di­mas aikštelę už­si­tver­ti, jei­gu pro­ble­mą bu­vo ga­li­ma iš­spręs­ti įren­gus ženk­lą ri­bo­jan­tį sto­vė­ji­mo lai­ką? Šį klau­si­mą per­da­vė­me R. Ur­nie­žie­nei. „Gal­vo­jo­me apie ženk­lus, bet pa­ste­bė­jo­me, kad jų ne­la­bai kas lai­ko­si. Ir da­bar vis­ko pa­si­tai­ko: yra tė­ve­lių, ku­rie į aikš­te­lę pra­smun­ka, kai už­tva­ras pa­ky­la pra­leis­ti mo­ky­to­jo au­to­mo­bi­lio“, – toks bu­vo at­sa­ky­mas į skai­ty­to­jos pa­mąs­ty­mus.

Si­tua­ci­ja pa­na­ši kaip ir prie bend­ro la­vi­ni­mo mo­kyk­lų
Ant­ra­die­nio dar­bo die­nai bai­gian­tis nu­va­žia­vo­me prie me­no mo­kyk­los, kad sa­vo aki­mis pa­ma­ty­tu­mė­me eis­mą trik­dan­tį „chao­są“. Ste­bė­jo­me si­tua­ci­ją maž­daug 20 mi­nu­čių. Di­džio­ji da­lis au­to­mo­bi­lių su­sto­da­vo au­to­bu­sų sto­te­lė­je, pa­siim­da­vo ar pa­leis­da­vo vai­kus ir nu­va­žiuo­da­vo. Ki­ti vai­ruo­to­jai su ma­ši­no­mis įsi­tai­sy­da­vo prie įva­žia­vi­mo į kie­mą – prie­šais au­to­ma­ti­nį už­tva­rą, tre­ti – par­ka­vo­si Lais­vės gat­vės pa­kraš­ty­je ar ša­lia esan­čio­se gat­ve­lė­se. Si­tua­ci­ja bu­vo la­bai pa­na­ši, kaip ir prie bend­ro la­vi­ni­mo mo­kyk­lų, ka­da vai­kai ry­tais at­ve­ža­mi į pa­mo­kas.

Po­li­ci­jos pa­rei­gū­nų ko­men­ta­ras
Kaip jau mi­nė­jo­me, di­džio­ji da­lis tė­ve­lių, kad paim­tų ir pa­leis­tų vai­kus, stab­te­li gre­ta mo­kyk­los esan­čia­me au­to­bu­sų su­sto­ji­me. Ar tai ne­pa­žei­džia Ke­lių eis­mo tai­syk­lių, do­mė­jo­mės su­si­sie­kę su Klai­pė­dos ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­tu.

Sauliaus Narkaus nuotr.

„Pa­sak Klai­pė­dos ap­skr. VPK Ke­lių po­li­ci­jos sky­riaus pa­rei­gū­nų, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės 2002 m. gruo­džio 11 d. nu­ta­ri­mu „Dėl Ke­lių eis­mo tai­syk­lių pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­tvir­tin­tų Ke­lių eis­mo tai­syk­lių XVII sky­riaus „Sus­to­ji­mas ir sto­vė­ji­mas“ 150.9. punk­tas nu­ro­do, kad su­sto­ti ir sto­vė­ti drau­džia­ma marš­ru­ti­nio trans­por­to su­sto­ji­mo aikš­te­lė­se ir ar­čiau kaip 15 m at­stu­mu nuo jų (kai aikš­te­lės nė­ra, – ar­čiau kaip 15 m at­stu­mu nuo ke­lio ženk­lo „Sto­te­lė“), jei­gu tai kliu­dy­tų marš­ru­ti­nio trans­por­to eis­mui. To­kiu at­ve­ju, jei­gu su­sto­ju­si trans­por­to prie­mo­nė ne­truk­do marš­ru­ti­nio trans­por­to eis­mui, ji KET ne­pa­žei­džia“, – at­sa­kė į mū­sų klau­si­mą Klai­pė­dos AVPK Ko­mu­ni­ka­ci­jos po­sky­rio ve­dė­ja And­ro­me­da Graus­lie­nė.