
Nors įprasta, kad santykius kumščiais dažniausiai aiškinasi vyrai, pasitaiko atvejų, kai į atlapus ar plaukus viena kitai kimba ir dailiosios lyties atstovės. Rugpjūčio 29 dieną Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje viena plungiškė kitai plungiškei grumtynių metu sulaužė ranką.
Dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo į teisiamųjų suolą sėdo iki šiol neteista D. V. Moteris kaltinama tuo, kad 2023 m. balandžio 17 d., 16.16 val., viešoje vietoje – gyvenamojo daugiabučio namo penkto aukšto bendro naudojimo koridoriuje – kilusio žodinio konflikto metu tyčia pastūmė N. P. Pastaroji griūdama dešine ranka atsirėmė į koridoriaus grindis ir patyrė sužalojimą – dešinio stipinkaulio ylinės ataugos lūžį be poslinkio.
Kaltinamoji teisme savo kaltės nepripažino ir pasakojo, kad tą dieną pas ją pasibeldė kaimynė ir pasiskundė, jog nukentėjusioji kaišioja raštelius, kad jai priklauso plauti koridorių ir laiptinę. Besiaiškinant valymosi tvarką, į koridorių išėjo dar viena moteris, kuri esą pradėjo kolioti D. V. Kaip pasakojo nuteistoji, kai ją koliojusi moteris parūkiusi nuėjo į kambarį, D. V. nuėjo ir atidarė koridoriaus duris į fojė, kad patalpa išsivėdintų.
N. P., pamačiusi atidarytas duris, jas esą uždarė, tada kaltinamoji vėl jas atidarė ir atsistojo taip, kad nebūtų galima uždaryti. Konfliktas esą kilo po to, kai nukentėjusioji spjovė D. V. į veidą, kibo į atlapus ir bandė ištempti į koridorių. Kaltinamoji nepasidavė. Kadangi N. P. neva buvo apsiavusi slidžias šlepetes, žengusi žingsnį užkliuvo ir pargriuvo. Atsistojusi N. P. esą dar bandė įspirti D. V., bet nepavyko. Galiausiai buvo iškviesta policija. Moters tikinimu, ji taip pat buvo sužalota – nagais perbrėžtas kaklas, tačiau į jos skundus neva niekas nereagavo.
Suprantama, kad nukentėjusioji pasakojo visai kitą įvykių versiją. Sutapo tik tas faktas, jog ji tikrai įspėjo kaimynę dėl koridoriaus tvarkymo ir atidarytų durų į fojė. Konfliktą ir nukritimą moteris pateikė kitaip. Konfliktą pradėjo D. V., kuri ją ir pastūmė. Moteris neslėpė, kad iš pradžių nuvežus ją į gydymo įstaigą medikai konstatavo stiprų sumušimą. Šeimos gydytojas išrašė vaistus, moteris turėjo nedarbingumą. Nors ir skaudančia ranka, bet išvyko į ekskursiją. Skausmas ir tinimas neatslūgo, tad kiek vėliau ji dar sykį kreipėsi į medikus, kurie nustatė lūžį.
Anot nukentėjusiosios, sugipsuota ranka jai teko išbūti aštuonias savaites. Darė blokadą, nes yra užspaustas nervas, ateityje gali tekti daryti operaciją. Dėl patirto sužalojimo kentė skausmą, ilgai buvo nedarbinga, negavo pajamų, kurias galėjo gauti būdama sveika. Lūžusi ranka sukėlė nepatogumų ir buityje. Nukentėjusioji aiškino, kad jai buvo padaryta turtinė ir neturtinė žala, turėjo išlaidų už advokato paslaugas, tad prašė priteisti visas, dėl šio įvykio patirtas išlaidas.
Teismo posėdžio metu buvo apklausti į įvykio vietą vykę pareigūnai, kartu su N. P. ekskursijoje dalyvavę asmenys, kurie nieko naujo nepapasakojo. O štai kaltinamosios sūnus teisme sakė, jog nukentėjusioji kartu su sugyventiniu esą dažnai užkliūdavo jo mamą.
Minėtas sugyventinis S. A. teisme pateikė ir pikantiškesnių detalių. Tiesa, kaip įvyko konfliktas, jis sužinojo iš trečiųjų asmenų, bet esą kaltinamoji prašė liudyti jos naudai, už tai žadėjo atsilyginti seksu.
Buvo pagarsinti ir kitų asmenų ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, o jie ne itin palankūs kaltinamajai. Asmenys, turėję reikalų su D. V., minėjo, jog moteris – linkusi konfliktuoti.
Taigi, įvertinęs visas aplinkybes, teismas pripažino D. V. kalta ir paskyrė jai laisvės apribojimo bausmę 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros. Moteris taip pat įpareigota 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Byloje buvo pateikti ir civiliniai ieškiniai. Nukentėjusioji iš D. V. prašė priteisti 780,52 euro turtinės žalos, kurią sudaro išlaidos vaistams, gydytojų paslaugos ir kelionė pas juos, 5 000 eurų neturtinė žala ir 3 000 eurų bylinėjimosi išlaidos.
Civilinius ieškinius pateikė ne tik N. P., bet ir Valstybinė ligonių kasa, prašiusi iš D. V. priteisti 115,10 euro N. P. gydymo išlaidoms atlyginti. Valstybinė socialinio draudimo fondo valdyba nukentėjusiai moteriai nuo 2023 m. balandžio 17 d. iki 2023 m. balandžio 28 d. ir nuo 2023 m. gegužės 2 d. iki 2023 m. gegužės 22 d. išmokėjo 2 298,40 euro ligos išmokų už jos laikiną nedarbingumą dėl patirtų sužalojimų. Kadangi sužalojimai atsirado dėl D. V. veiksmų, šią sumą VSDFV prašė priteisti iš jos.
Visus ieškinius teismas tenkino. Tiesa, N. P. neturtinės žalos atlyginimą teismas sumažino perpus – iki 2 500 eurų.
Nuosprendis gali būti skundžiamas.
Parašykite komentarą