Sauliaus Narkaus nuotr.

Kant­ry­bė – do­ry­bė. Taip by­lo­ja liau­dies iš­min­tis. Bet vis­kas tu­ri ri­bas. Bū­tent taip – pra­ra­dęs kant­ry­bę – jau­čia­si plun­giš­kis And­rius Ku­čins­kas. Vy­ras be­ne nuo 2014 me­tų ban­do iš­spręs­ti pro­ble­mą, ku­ri, jo ma­ny­mu, tu­rė­tų rū­pė­ti ne tik jam. Ta­čiau jis jau­čia­si ko­vo­jan­tis su vė­jo ma­lū­nais: pa­vir­ši­nių nuo­te­kų su­rin­ki­mo ka­na­las, ei­nan­tis per jo so­dy­bą, į ten esan­čius pri­va­čius tven­ki­nius pluk­do vi­so­kį „gė­rį“ iš spar­čiai au­gan­čio Me­de­ly­no gat­vės ra­jo­no No­riš­kių kai­me. Ta­čiau ši bė­da, pa­na­šu, vie­tos val­džiai rū­pes­čių ne­ke­lia. A. Ku­čins­kas ga­liau­siai ėmė­si dras­tiš­kos prie­mo­nės – ka­na­lą, pa­tar­tas ad­vo­ka­to, sa­va­va­liš­kai už­ki­šo, taip ti­kė­da­ma­sis su­lauk­ti val­di­nin­kų dė­me­sio, o kar­tu – ir pro­ble­mos spren­di­mo. „Kol man vie­nam yra blo­gai, nie­kas ne­rea­guo­ja. Gal, jei ir ki­tiems at­si­ras ne­pa­to­gu­mų, tuo­met kaž­kas pra­dės keis­tis“, – svars­tė nu­si­vy­lęs plun­giš­kis.

Pri­va­tūs tven­ki­niai – ra­jo­no nuo­te­kų vie­ta
A. Ku­čins­ko is­to­ri­ja iš­ties ke­lia su­si­do­mė­ji­mą jau vien dėl to, kad šis vy­ras… drą­sus. Drą­sus gin­ti sa­vo nuo­mo­nę, tur­tą ir sto­ti su sa­vo tei­sy­be prieš rim­tus opo­nen­tus – Plun­gės ra­jo­no val­džią, įvai­rias ins­ti­tu­ci­jas, ne­tgi pri­va­čią bend­ro­vę, ku­ri mū­sų mies­te įgy­ven­di­na ne vie­ną sta­ty­bos pro­jek­tą ir ku­ri jo kai­my­nys­tė­je įsi­gi­jo di­džiu­lį skly­pą su pla­nais čia vyk­dy­ti, And­riaus žo­džiais ta­riant, „45 ko­te­džiu­kų sta­ty­bą“. Tai­gi veiks­mas vyks­ta mi­nė­to­jo­je Me­de­ly­no gat­vė­je. A. Ku­čins­kas su šei­ma gy­ve­na čia esan­čia­me sa­vo se­ne­lių na­me. Skly­pas – di­de­lis. Jau­na šei­ma pui­kiai tvar­ko­si: na­mas re­no­vuo­tas, ap­lin­ka pri­žiū­ri­ma ir tvar­kin­ga, so­dy­bą puo­šia il­gaam­žiai me­džiai, du tven­ki­niai, ku­riuo­se įveis­ta žu­vų. Gra­žu… Ta­čiau vaiz­dą ga­di­na bū­tent van­dens tel­ki­nių būk­lė. Paš­ne­ko­vo aiš­ki­ni­mu, tie tven­ki­niai so­dy­bo­je yra iš­kas­ti prieš ke­lias­de­šimt me­tų, jis tik juos iš­va­lęs, tai­gi jie neat­si­ra­dę jam pra­dė­jus čia gy­ven­ti.

Kaip mi­nė­ta, pa­grin­di­nė pro­ble­ma – į tven­ki­nius per And­riaus skly­pą ei­nan­tį ka­na­lą ati­te­kan­tis van­duo. „Aš esu su­rin­ki­mo ir nu­so­di­ni­mo punk­tas šia­me ra­jo­ne“, – tei­gė vy­ras, pa­kvie­tęs pa­žiū­rė­ti, ko­kie tven­ki­niai tam­pa, kai jie „per­filt­ruo­ja“ į juos ati­te­kan­čius van­de­nis iš jo skly­po pra­džios. Plun­giš­kiui ap­mau­du, jog nie­kam ne­rū­pi, koks tu­ri­nys pa­ten­ka į tą ka­na­lą, ypač po in­ten­sy­ves­nio lie­taus.

„Kiek aš krei­piau­si, šūs­nis raš­tų esu pri­ra­šęs – nie­kas ne­rea­guo­ja. Ra­jo­no val­džia leng­va ran­ka da­li­ja sta­ty­bos lei­di­mus. Jūs neį­si­vaiz­duo­ja­te, ko­kiu grei­čiu di­dė­ja Me­de­ly­no gat­vės ra­jo­nas, kiek sta­ty­bų čia vyks­ta, ir vis­kas yra „pa­jun­gia­ma“ į vie­ną ka­na­lą, ku­riuo vi­si ne­šva­ru­mai ati­te­ka į ma­no tven­ki­nius. Ne­beap­si­ken­čiu!“ – kal­bė­jo plun­giš­kis.

Pašnekovo tei­gi­mu, pa­vir­ši­nių nuo­te­kų nu­ve­di­mas į jo skly­pe esan­čius tven­ki­nius yra ne­tei­sė­tas, ka­dan­gi van­duo į jo val­dą pa­ten­ka per pra­lai­dą, ku­rios tei­sė­tu­mas nė­ra pa­grįs­tas jo­kiais tei­si­niais do­ku­men­tais. „Vi­sos gre­ti­mos te­ri­to­ri­jos iki šiol ne­tu­ri su­pro­jek­tuo­to ir įgy­ven­din­to pa­vir­ši­nio van­dens su­rin­ki­mo“, – tvir­ti­no A. Ku­čins­kas.

Sauliaus Narkaus nuotr.

Ser­vi­tu­to nė­ra
Vy­ras įsi­ti­ki­nęs, jog ir ša­lia jo skly­po pla­nuo­ja­mos na­mų sta­ty­bos jam taip pat tu­rės pa­sek­mių: čia su­si­da­ran­tis pa­vir­ši­nis van­duo bus nu­kreip­tas į tą pa­tį ka­na­lą. Ser­vi­tu­to tarp A. Ku­čins­ko skly­po ir gre­ti­mo skly­po nė­ra. Ban­dy­mai kal­bė­tis su pa­sta­ro­jo šei­mi­nin­ku, tar­pi­nin­kau­jant Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­rui, re­zul­ta­to ne­da­vė. „Jie no­ri už ačiū vis­ką paim­ti ir atim­ti. Aš ne­kal­tas, kad jie ne­ži­no, kaip ser­vi­tu­tai yra nu­sta­to­mi ir kaip už tai at­ly­gi­na­ma. Jie ban­do per jė­gą vis­ką pa­da­ry­ti ar­ba… vi­sai nie­ko ne­da­ry­ti“, – sa­vo nuo­mo­nę dės­tė plun­giš­kis, aiš­kin­da­mas, jog iš­si­sky­rė abie­jų pu­sių po­žiū­ris, ko­kią da­lį pri­va­čios že­mės reik­tų iš­skir­ti mi­nė­ta­jam ser­vi­tu­tui nu­sta­ty­ti. Tai­gi šios de­ry­bos at­si­dū­rė ak­la­vie­tė­je…

A. Ku­čins­kas lai­ko­si sa­vo po­zi­ci­jos: „Esu pa­pras­tas žmo­gus, nea­ti­duo­siu neat­ly­gin­ti­nai su­me­lio­ruo­ti sa­vo skly­po že­mės. Ko­dėl aš tu­riu tu­rė­ti „bor­da­ką“, o vi­si ki­ti ga­li lai­min­gai gy­ven­ti? No­riu tvar­kos ir ži­no­ji­mo, kad kaž­kas tu­ri pri­siim­ti už tai at­sa­ko­my­bę.“

Pa­vir­ši­nių nuo­te­kų su­rin­ki­mo ka­na­las, ei­nan­tis per mū­sų pa­šne­ko­vo skly­pą, svar­bus: juo te­ka UAB „Plun­gės van­de­nys“ eksp­loa­tuo­ja­mos pa­vir­ši­nių van­dens nuo­te­kų tra­sos tu­ri­nys. Bend­ro­vė, rea­guo­da­ma į A. Ku­čins­ko ke­lia­mą pro­ble­mą, tu­ri sa­vo po­zi­ci­ją: esą ji su­ren­ka­mas pa­vir­ši­nes nuo­te­kas iš­lei­džia ne į A. Ku­čins­ko skly­pą ar ja­me esan­tį tven­ki­nį, bet į ka­na­lą, kur „Plun­gės van­de­nų“ at­sa­ko­my­bė už pa­vir­ši­nes nuo­te­kas pa­si­bai­gia.

Ka­na­lą už­kim­šo sa­va­va­liš­kai
Prieš ke­le­tą die­nų A. Ku­čins­kas ėmė­si dras­tiš­ko veiks­mo: ka­na­lą sa­va­va­liš­kai už­ki­šo. „Jei mies­tas liks be van­dens, ma­nęs ne­kal­tin­ki­te. Aš tiek kar­tų ban­džiau at­kreip­ti vi­sų jų dė­me­sį, kad atei­tų pa­žiū­rė­ti, kas čia de­da­si – vel­tui. Gal da­bar kas nors su­rea­guos. Apie to­kius sa­vo veiks­mus įspė­jau ir „Plun­gės van­de­nis“, ir Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bę“, – pa­sa­ko­jo vy­ras.

Pa­sek­mės iš­ties bu­vo: pra­dė­jo skęs­ti ki­to­je gat­vės pu­sė­je esan­tys skly­pai. Užt­venk­tą ka­na­lą van­duo „pra­grau­žė“. „Ką čia su­gal­vo­jai ma­ne nu­skan­din­ti?“ – And­riui rep­li­ka­vo vie­na kai­my­nė, ku­rią su­ti­ko­me, kai bu­vo­me at­vy­kę iš­klau­sy­ti pro­ble­mos. Mo­te­ris su­ti­ko, kad kai­my­nas yra at­si­dū­ręs ne­pa­vy­dė­ti­no­je si­tua­ci­jo­je, ta­čiau abe­jo­jo, ar jam pa­vyks „pa­pūs­ti prieš vė­ją“ ir pa­siek­ti sa­vo no­ri­mą tei­sy­bę. Pa­ti tu­rin­ti kar­čios pa­tir­ties, pa­sa­ko­jo, kad per teis­mus te­ko mies­to „la­bui“ iš­skir­ti da­lį sa­vo pri­va­taus skly­po…

Sauliaus Narkaus nuotr.

Ka­na­lo už­kim­ši­mas, pa­na­šu, ne­praė­jo be pa­sek­mių. Tie­sa, ne taip lau­kia­mų sve­čių A. Ku­čins­kas su­lau­kęs, o įspė­ja­mo­jo raš­to iš Sa­vi­val­dy­bės. „Dėl Jū­sų sa­va­va­liš­kai už­tvenk­to ka­na­lo Me­de­ly­no g. grio­viuo­se kau­pia­si van­duo. Sto­vin­tis van­duo grio­viuo­se drė­ki­na ke­lio san­ka­są ir tai tu­ri įta­kos ke­lio sta­bi­lu­mui, dėl ko ke­ly­je su­si­da­rys pra­plo­vi­mų, at­si­ras as­falt­be­to­nio dan­gos konst­ruk­ci­jos pa­žei­di­mų ir at­si­vers duo­bių. (…) Toks už­tven­ki­mas ga­li su­kel­ti nei­gia­mas pa­sek­mes bei ža­lą gre­ti­mų skly­pų, pa­sta­tų bei sta­ti­nių sa­vi­nin­kams. Jū­sų ne­tei­sė­tais veiks­mais už­tvenk­tas lie­taus ir pa­vir­ši­nio van­dens ka­na­las, ku­ris ap­sau­go ap­lin­ką nuo ža­lin­go van­dens po­vei­kio, ne­pai­sant išanks­ti­nio įspė­ji­mo apie to­kius ke­ti­ni­mus, už­trauks Jums at­sa­ko­my­bę už pa­da­ry­tą ža­lą“, – ra­šo­ma Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus Da­liaus Pe­čiu­lio pa­si­ra­šy­ta­me raš­te.

Sa­vi­val­dy­bės ga­lios ri­bo­tos?
And­rius nu­si­tei­kęs ryž­tin­gai: jei rei­kės, ir tei­si­niu bū­du pa­si­ren­gęs ieš­ko­ti tei­sy­bės – pro­ble­ma tu­ri bū­ti iš­spręs­ta! Pa­ban­dęs dar sy­kį kreip­tis ir į po­li­ti­kus. Opo­zi­ci­jos ly­de­ris Min­dau­gas Kau­nas praė­ju­sią sa­vai­tę vy­ku­sia­me Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dy­je pa­ra­gi­no me­rą Aud­rių Kli­šo­nį pla­čiau pa­ko­men­tuo­ti vi­są šią si­tua­ci­ją. „Prob­le­ma ne dėl to, kad van­duo at­bė­ga, bet koks tas van­duo at­bė­ga. Pa­si­žiū­rė­jus, koks ten lie­tus par­bė­ga iš vi­so kvar­ta­lo, rei­kė­tų su­si­tvar­ky­ti ir pa­gel­bė­ti. O kad tas žmo­gus skun­džia­si, jog į jo tven­ki­nį bė­ga, čia gal jau ant­ri­nis klau­si­mas. Pir­miau­sia reik­tų su­si­kon­cent­ruo­ti į tai, ką mes lei­džia­me į van­dens nuo­te­kų ka­na­lus“, – pro­ble­mą kė­lė po­li­ti­kas.

Me­ras A. Kli­šo­nis ne­slė­pė, jog si­tua­ci­ja jam ži­no­ma. „Te­ko man bend­rau­ti su šiuo žmo­gu­mi prieš pu­sant­rų me­tų. Ta­rian­tis su Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Ar­chi­tek­tū­ros ir te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo sky­riu­mi tuo­met bu­vo pra­di­nis pa­siū­ly­mas įreng­ti ten nu­sė­din­tu­vą. Dar vie­na ga­li­my­bė, kal­ban­tis ir su ša­li­mais esan­čio skly­po sa­vi­nin­kais – pa­da­ry­ti „su­ka­na­li­za­vi­mą“ vi­sos lie­taus nuo­te­kų tra­sos, kur vis­kas „išei­tų“ tie­siai į ten gre­ta te­kan­tį Ma­žo­sios Sruo­jos upe­lį. Ro­dos, bu­vom ra­dę bend­rą su­ta­ri­mą, bet, ži­no­te, ape­ti­tas au­ga be­val­gant: žmo­gus pra­dė­jo rei­ka­lau­ti, kad į apa­ti­nę jo skly­po da­lį at­si­ras­tų at­ski­ras įva­žia­vi­mas ir šio­je vie­to­je kai­my­ni­nio skly­po są­skai­ta. Šio­je vie­to­je nei me­ras, nei Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja spren­di­mų priim­ti ne­ga­li. Mū­sų (Sa­vi­val­dy­bės – aut. pa­st.) vei­ki­mo ga­li­my­bės yra ri­bo­tos, ka­dan­gi ten yra vi­siš­kai pri­va­ti te­ri­to­ri­ja, ji nė­ra me­lio­ruo­ta. Sa­vi­val­dy­bė yra pa­si­ruo­šu­si pa­dė­ti, ta­čiau pa­dė­ti tam, kas ne­no­ri pa­gal­bos, su­dė­tin­ga. Gal­būt dis­ku­si­jos šiuo klau­si­mu vėl da­bar bus pra­dė­tos“, – aiš­ki­no A. Kli­šo­nis. Me­ras pri­dū­rė, jog sa­va­va­liš­kas ka­na­lo už­kim­ši­mas iš­ties ga­li baig­tis liūd­no­mis pa­sek­mė­mis: van­dens ly­giui pa­ki­lus, vie­na iš van­dens per­pum­pa­vi­mo sto­čių ga­li bū­ti ap­sem­ta ir tuo­met „da­liai Plun­gės ga­li bū­ti pro­ble­mų su ka­na­li­za­ci­ja“.

Sauliaus Narkaus nuotr.

M. Kau­nas no­rė­jo su­ži­no­ti, ar vis dėl­to ne­si­ruo­šia­ma kont­ro­liuo­ti, ką ki­ti gy­ven­to­jai iš­lei­džia į tą ne­lem­tą ka­na­lą. Čia žo­dį ta­rė ta­ry­bos na­rys ap­lin­ko­sau­gi­nin­kas Čes­lo­vas Ker­paus­kas. „Ko­kie gal dve­ji me­tai „vargs­ta­me“ su šia so­dy­ba, su tuo žmo­gu­mi. Yra da­ry­ti la­bo­ra­to­ri­niai ty­ri­mai – ne fe­ka­li­nės, o pa­vir­ši­nės nuo­te­kos ten su­bė­ga nuo kie­tų­jų dan­gų – ke­lio, as­fal­to, žvy­ro – iš to gy­ve­na­mo­jo ra­jo­no ir pa­ten­ka į tą skly­pą. Jo­kių naf­tos pro­duk­tų ty­ri­mų me­tu ne­ras­ta. Ge­riau­sia bū­tų „su­ka­na­li­zuo­ti“ nuo­te­kas ir pro­ble­ma bū­tų baig­ta am­žiams“, – pa­ste­bė­jo po­li­ti­kas.

Tai­gi vi­si su­tin­ka, jog pa­vir­ši­nis van­duo te­ka į pri­va­tų skly­pą, ta­čiau pa­na­šu, jog dėl to bė­dą ma­to tik pa­ts A. Ku­čins­kas. Pas­ta­ra­sis pa­si­ry­žęs gin­ti sa­vo nuo­sa­vy­bę ir no­rą tu­rė­ti šva­rius van­dens tel­ki­nius sa­vo so­dy­bo­je. Žmo­gus tvir­tai gi­na sa­vo nuo­mo­nę ir dėl to gal­būt kaž­kam jau yra ta­pęs tik­ra rakš­ti­mi tam tik­ro­je vie­to­je: juk pla­nuo­se Me­de­ly­no gat­vės ra­jo­no plėt­ra su nau­jai už­sta­to­mais skly­pais, mo­der­niais ko­te­džais… Is­to­ri­ja tik­rai tu­rės tę­si­nį.