Plungės rajono savivaldybės nuotr.

Po praė­ju­sią sa­vai­tę su­reng­to Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­džio, ku­ria­me dau­giau nei pu­sę va­lan­dos dis­ku­tuo­ta, ar pra­dė­ti tar­ny­bi­nio nu­si­žen­gi­mo ty­ri­mą Sa­vi­val­dy­bės kont­ro­lės ir au­di­to tar­ny­bos kont­ro­lie­rės Da­nu­tės Ja­ra­šiū­nie­nės at­žvil­giu, so­cia­li­nė­je erd­vė­je už­vi­rė dis­ku­si­ja dėl šios si­tua­ci­jos dvip­ras­miš­ku­mo: ty­ri­mo bū­ti­ny­bės, nors jo pa­bai­ga kaip ir aiš­ki, ka­dan­gi ap­skun­di­mo ter­mi­nai pa­si­bai­gę. „Po­li­ti­nis far­sas ir spek­tak­lis“, – taip in­ter­nau­tai api­bū­di­no vy­ku­sį po­sė­dį, ku­rio cent­re – Sa­vi­val­dy­bės vie­šų­jų ry­šių spe­cia­lis­tės skun­das.

Pra­džių pra­džia
Tar­ny­bi­nio nu­si­žen­gi­mo ty­ri­mas kont­ro­lie­rės at­žvil­giu pra­dė­tas bū­tent Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Kul­tū­ros, tu­riz­mo ir vie­šų­jų ry­šių sky­riaus vie­šų­jų ry­šių spe­cia­lis­tės Si­gi­tos Tau­gi­nai­tės 2025 m. spa­lio 28 d. pra­šy­mo „Dėl tar­ny­bi­nio ty­ri­mo at­li­ki­mo pa­vie­ši­nus as­mens duo­me­nis“ pa­grin­du.

Vi­sos šios ne­ma­lo­nios si­tua­ci­jos kont­ro­lie­rei pra­džia – ba­lan­džio mė­nuo, kai An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­ja nag­ri­nė­jo, kaip S. Tau­gi­nai­tė bu­vo įdar­bin­ta vie­šų­jų ry­šių spe­cia­lis­te, kai to­kias pa­rei­gas jau užė­mė ki­tas as­muo. Ko­mi­si­jai bu­vo paaiš­kin­ta, jog spe­cia­lis­tė priim­ta lai­ki­nai, trims mė­ne­siams, kol vyks Plun­gės lo­go­ti­po vie­ši­ni­mas. Vie­ši­ni­mas jau se­niai bai­gė­si, o S. Tau­gi­nai­tė kaip dir­bo, taip ir dir­ba. Bū­tent po mi­nė­to­jo An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos po­sė­džio kont­ro­lie­rė sua­be­jo­jo gau­tos in­for­ma­ci­jos tei­sin­gu­mu ir, tu­rė­da­ma priei­gą prie duo­me­nų val­dy­mo sis­te­mos „Kon­to­ra“, ra­do ten Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­si­ra­šy­tą raš­tą, kad S. Tau­gi­nai­tė įdar­bin­ta ne trims mė­ne­siams. Taip pat bu­vo nu­ro­dy­tas jos dar­bo už­mo­kes­tis. Tu­ri­ma in­for­ma­ci­ja kont­ro­lie­rė pa­si­da­li­jo su An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ku, Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos opo­zi­ci­jos at­sto­vu Ro­ber­tu End­ri­ku. Tie, ku­rie ži­no šio po­li­ti­ko bū­dą ir jo kal­bos ma­nie­rą, t. y. „žo­džių ne­vy­nio­ji­mą į va­tą“, tur­būt ne­nus­te­bo pa­ma­tę, kad šią in­for­ma­ci­ją jis pa­vie­ši­no feis­bu­ke. Štai čia ir „įsi­jun­gė“ ste­buk­lin­ga­sis As­mens duo­me­nų ap­sau­gos įsta­ty­mas ir no­ras pa­si­skųs­ti.

Ži­no­ma, keis­tai at­ro­do, kad pra­šy­mas pra­dė­ti ty­ri­mą kont­ro­lie­rės at­žvil­giu Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ją pa­sie­kė po pu­sės me­tų, bet, kaip sa­kė Tei­sės, per­so­na­lo ir ci­vi­li­nės met­ri­ka­ci­jos sky­riaus pa­ta­rė­ja Do­na­ta Nor­vai­šie­nė, kiek­vie­nas žmo­gus tu­ri tei­sę skųs­tis ir no­rė­ti ap­gin­ti sa­vo tei­ses.

Tei­sy­bės dė­lei pa­mi­nė­si­me, kad nors ta­ry­bos opo­zi­ci­ja ir tei­kė rim­tus ar­gu­men­tus dėl pra­leis­tų ter­mi­nų pra­dė­ti ty­ri­mą, dau­gu­ma nu­spren­dė – ty­ri­mas bus. Ko­mi­si­ja – ne iš sa­vų, o iš tri­jų kai­my­ni­nių ra­jo­nų sa­vi­val­dy­bių – Kre­tin­gos, Gargž­dų ir Tel­šių – de­le­guo­ti as­me­nys.

Ką vei­kia vie­šų­jų ry­šių spe­cia­lis­tai?
Ši is­to­ri­ja dar tu­rės tę­si­nį, tad bū­ti­nai ją sek­si­me. Ka­dan­gi jo­je fi­gū­ruo­ja vie­šų­jų ry­šių spe­cia­lis­tas ir jo at­lie­ka­mas dar­bas, pa­si­nau­do­ki­me pro­ga ir pa­ban­dy­ki­me at­sa­ky­ti į ne kar­tą re­dak­ci­jos su­lauk­tus plun­giš­kių pa­ste­bė­ji­mus bū­tent dėl šio dar­buo­to­jo dar­bo Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė­je ir in­for­ma­ci­jos pa­tei­ki­mo vi­suo­me­nei. Tur­būt ne vie­nas ak­ty­vus so­cia­li­nių tink­lų se­kė­jas pa­ste­bė­jo, ko­kį tu­ri­nį sa­vo feis­bu­ko pa­sky­ro­je skel­bia Sa­vi­val­dy­bė. „Kas per daug, tas ne­svei­ka“, – taip įver­ti­no sa­vo nuo­mo­ne su „Labas, Plun­ge“ pa­si­da­li­ję plun­giš­kiai. To­dėl ky­la klau­si­mas: ar Sa­vi­val­dy­bės vie­šų­jų ry­šių spe­cia­lis­tas ne­tu­rė­tų ap­si­ri­bo­ti rim­tų pro­jek­tų, svar­bių su­si­ti­ki­mų ir spren­di­mų, tu­rin­čių reikš­mės gy­ven­to­jų kas­die­ny­bei, vie­ši­ni­mu, o ne im­tis ži­niask­lai­dos vaid­mens? Pa­ban­dė­me pa­si­do­mė­ti, ko­kia ki­tų sa­vi­val­dy­bių pa­tir­tis.

Vi­sų pir­ma nu­spren­dė­me su­si­ras­ti ra­jo­ną, ar­ti­miau­sią Plun­gei pa­gal gy­ven­to­jų skai­čių. Re­mian­tis Re­gist­ro cent­ro duo­me­ni­mis, šių me­tų pra­džio­je Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė­je gy­ve­no 34 691 gy­ven­to­jas, ar­ti­miau­sia šiam skai­čiui – Vil­ka­viš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė (35 594 gy­ven­to­jai). Šios Sa­vi­val­dy­bės in­ter­ne­to sve­tai­nė­je ran­da­me, jog ten taip pat, kaip ir mū­sų Sa­vi­val­dy­bė­je, dir­ba dvi spe­cia­lis­tės, at­sa­kin­gos už vie­šuo­sius ry­šius. Tie­sa, ku­rį lai­ką Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė­je šį dar­bą dir­bo vie­nas as­muo, vė­liau jam į kom­pa­ni­ją priim­ta S. Tau­gi­nai­tė. Jos įdar­bi­ni­mo ap­lin­ky­bės jau anks­čiau ta­ry­bos opo­zi­ci­jai kė­lė klau­si­mų, esą ga­li­mai taip bu­vo at­si­ly­gin­ta už S. Tau­gi­nai­tės dar­bą sa­vi­val­dos rin­ki­mų me­tu. Apie tai ra­šė ir vie­tos ži­niask­lai­da.

Feis­bu­ko Sa­vi­val­dy­bės pa­sky­ra – nau­jie­nų po­rta­las?
Į mū­sų ra­jo­no vie­šų­jų ry­šių spe­cia­lis­to pa­rei­gy­bės ap­ra­šy­mą įtrauk­ta ir tai, kad jis ad­mi­nist­ruo­ja Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės pa­sky­rą feis­bu­ke ir ki­tuo­se so­cia­li­niuo­se tink­luo­se. Tai­gi ei­na­me prie tu­ri­nio feis­bu­ke. Pa­siž­val­gę čia ra­si­me ne tik trum­pos in­for­ma­ci­jos, skel­bi­mų, pra­ne­ši­mų apie vyks­tan­čius po­sė­džius, bet ir il­giau­sių šven­čių, vi­zi­tų, dar­bų už­bai­gi­mo mo­men­tų ap­ra­šy­mų ir pan. Ži­no­ma, vi­suo­se juo­se da­ly­vau­ja vi­sa ra­jo­no val­džia ar ke­li jos at­sto­vai. To­kio­mis pro­go­mis su­ra­šo­mos il­giau­sios „li­ta­ni­jos“ (kar­tais net pu­sę laik­raš­čio pus­la­pio uži­man­čios – aut. pa­st.), in­for­ma­ci­ja pa­pil­do­ma fo­tog­ra­fi­jo­mis. Tik ko­ne kiek­vie­no­je nuo­trau­ko­je ma­ty­si­me val­džios at­sto­vus įvai­riais ra­kur­sais.

Ar tik­rai bū­ti­na feis­bu­ke iš­sa­miai ap­ra­šy­ti, kur val­džia da­ly­va­vo, ką kiek­vie­nas pa­sa­kė, ki­taip ta­riant, pa­vie­šin­ti kiek­vie­ną „krebž­te­lė­ji­mą“. Ren­gi­nių, svar­bių įvy­kių ap­ra­šy­mas – ži­niask­lai­dos dar­bas. Ži­no­ma, ga­lė­tu­me sa­ky­ti, kad rei­kia džiaug­tis, jog kaž­kas mums pa­leng­vi­na dar­bą, bet… Tie­sa to­kia, jog jau ku­rį lai­ką apie tai, kas vyks­ta Sa­vi­val­dy­bė­je, ir mes, vie­tos ži­niask­lai­da, su­ži­no­me per­skai­tę jau pa­reng­tą in­for­ma­ci­ją Sa­vi­val­dy­bės pa­sky­ro­je so­cia­li­nia­me tink­le. Ką tai reiš­kia? Ar toks in­for­ma­ci­jos pa­tei­ki­mas ne­lei­džia da­ry­ti prie­lai­dos, jog vi­suo­me­nei pa­tei­kia­ma tai, kas pa­ran­ku val­džiai?

Kai Sa­vi­val­dy­bė, skelb­da­ma sa­vo ruo­šia­mą in­for­ma­ci­ją, tam­pa pa­na­ši į ži­niask­lai­dos prie­mo­nę, ky­la pa­vo­jus de­mok­ra­ti­jai, in­for­ma­ci­jos skaid­ru­mui. Sa­vai­me su­pran­ta­ma, Sa­vi­val­dy­bė ga­li teik­ti vie­šą­ją in­for­ma­ci­ją, bet jo­kiu bū­du ne­tu­rė­tų im­tis ži­niask­lai­dos vaid­mens! Ko­dėl to­kia pra­kti­ka ydin­ga? Pir­miau­sia dėl to, kad, kaip jau mi­nė­ta, la­bai ti­kė­ti­na, jog to­kiu at­ve­ju pa­žei­džia­mas ob­jek­ty­vu­mo prin­ci­pas – pa­tei­kia­ma tik tei­gia­ma, Sa­vi­val­dy­bei pa­lan­ki in­for­ma­ci­ja, o kri­ti­ka nu­ty­li­ma. Bū­tent dėl šios prie­žas­ties – kai Sa­vi­val­dy­bė „vai­di­na“ ži­niask­lai­dą – ma­žė­ja in­for­ma­ci­jos ne­prik­lau­so­mu­mas ir vi­suo­me­nės ga­li­my­bė su­si­da­ry­ti vi­sa­pu­siš­ką vaiz­dą. Tai virs­ta sa­vi­gy­ros ir po­li­ti­nės rek­la­mos ka­na­lu, o ne in­for­ma­ci­jos šal­ti­niu.

Ri­zi­kuo­ja­me bū­ti ap­kal­tin­ti, kad pa­vy­di­me Sa­vi­val­dy­bės pa­tei­kia­mos in­for­ma­ci­jos, bet ar tik­rai taip yra? Ne­pa­tin­gė­jo­me ir pa­si­žval­gė­me po kai­my­ni­nių sa­vi­val­dy­bių pa­sky­ras feis­bu­ke, pa­skai­ti­nė­jo­me, ko­kia in­for­ma­ci­ja vie­ši­na­ma, ko­kie vaiz­dai fik­suo­ja­mi, ir įsi­ti­ki­no­me, kad ne šiaip „orą vir­pi­na­me“.

Kre­tin­gos ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė­je me­tų pra­džio­je gy­ve­no 39 555 gy­ven­to­jai, Sa­vi­val­dy­bė­je dir­ba vie­na vie­šų­jų ry­šių spe­cia­lis­tė. Feis­bu­ke – trum­pa ir aiš­ki in­for­ma­ci­ja su nuo­ro­do­mis į iš­sa­mes­nę in­for­ma­ci­ją, pri­klau­so­mai nuo in­for­ma­ci­jos šal­ti­nio (Sa­vi­val­dy­bės in­ter­ne­to sve­tai­nė, įstai­gų in­ter­ne­to sve­tai­nės ir pan.). Il­gų, pu­sę laik­raš­čio pus­la­pio uži­man­čių, straips­nių neap­ti­ko­me.

Ma­žei­kių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė – 54 753 gy­ven­to­jai, ke­tu­rios vie­šų­jų ry­šių spe­cia­lis­tės, ku­ruo­jan­čios tam tik­ras sri­tis. Kaip ir Kre­tin­go­je, feis­bu­ko pa­sky­ro­je – trum­pa ke­lių ar ke­lio­li­kos sa­ki­nių in­for­ma­ci­ja.

To­kias pat ten­den­ci­jas ma­to­me ir Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės pa­sky­ro­je: trum­pai, aiš­kiai, be il­gų iš­ve­džio­ji­mų ir straips­nių. Į akis kri­to dar vie­nas skir­tu­mas – nuo­trau­kos, ku­rias įvar­dy­tu­me taip: dė­me­sys val­džios at­sto­vams – mi­ni­ma­lus.

Kai tu­ri su kuo pa­ly­gin­ti, ga­li ir nuo­mo­nę su­si­da­ry­ti. Mū­sų ra­jo­no vie­ši­ni­mo spe­cia­lis­tės dir­ba la­bai rim­tai, tik ar dė­me­sys nu­krei­pia­mas ten, kur rei­kia? Sa­vi­val­dy­bės feis­bu­ko pa­sky­ra pa­na­šė­ja į as­me­ni­nes kai ku­rių as­me­nų pa­sky­ras.