Sauliaus Narkaus nuotr.

2021 me­tais sa­vi­val­dy­bė­se at­si­ra­do inf­rast­ruk­tū­ros plėt­ros mo­kes­tis. Juo „ap­do­va­no­ja­mi“ fi­zi­niai ir ju­ri­di­niai as­me­nys, ke­ti­nan­tys sta­ty­ti gy­ve­na­muo­sius ar ki­tus pa­sta­tus, ku­riems rei­ka­lin­ga sa­vi­val­dy­bės inf­rast­ruk­tū­ra. Tie­sa, nors mo­kes­tis bu­vo pa­tvir­tin­tas, ta­čiau jį rink­ti pra­dė­ta ne iš­kart. Na, o su­mo­kė­ti mo­kes­čiai nu­gu­la į Inf­rast­ruk­tū­ros plėt­ros rė­mi­mo pro­gra­mos ei­lu­tę. Kur pa­nau­do­ti šiuos pi­ni­gus, spren­džia at­sa­kin­gas sa­vi­val­dy­bės sky­rius, o pa­lai­mi­ni­mą tu­ri duo­ti ta­ry­ba.

Tai ir bu­vo pa­da­ry­ta Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dy­je. Be­veik pu­sė su­mos nu­ma­ty­ta au­to­bu­sų sto­te­lėms įreng­ti.

Au­to­bu­sų sto­te­lės prieš ku­rį lai­ką bu­vo vie­na iš pa­grin­di­nių te­mų, dėl ku­rių kir­to­si val­dan­čio­sios dau­gu­mos ir opo­zi­ci­jos nuo­mo­nės. Ki­taip ta­riant, bu­vo už ką „tar­kuo­ti“. Be kri­ti­kos neap­siei­ta ir šį kar­tą.

Spren­di­mo pro­jek­to aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te nu­ro­dy­ta, kad praė­ju­siais me­tais su sta­ty­to­jais bu­vo su­da­ry­tos 9 inf­rast­ruk­tū­ros plėt­ros su­tar­tys. Iki me­tų ga­lo bu­vo gau­ta 182 157,26 eu­ro. Rei­kia pa­mi­nė­ti, jog mo­kes­tis ne vi­siems sta­ty­to­jams skai­čiuo­ja­mas vie­no­dai. Jo dy­dis pri­klau­so nuo to, ko­kio­je vie­to­je – prio­ri­te­ti­nė­je ar ne­prio­ri­te­ti­nė­je – ruo­šia­ma­si sta­ty­ti. Tad iš prio­ri­te­ti­nės te­ri­to­ri­jos su­rink­ta 49 554,78 eu­ro, iš ne­prio­ri­te­ti­nės – 132 602,48 eu­ro. Programos likutis – atitinkamai 131 460,74 Eur ir 62 001,61 Eur.

Prog­ra­mos lė­šos ga­li bū­ti nau­do­ja­mos tik inf­rast­ruk­tū­rai, rei­ka­lin­gai sa­vi­val­dy­bės vie­šo­sioms pa­slau­goms teik­ti. To­dėl nu­spręs­ta Nep­rio­ri­te­ti­nės sa­vi­val­dy­bės inf­rast­ruk­tū­ros plėt­ros rė­mi­mo pro­gra­mos lė­šas skir­ti pri­si­dė­ti prie au­to­bu­sų sto­te­lių inf­rast­ruk­tū­ros plėt­ros prie ug­dy­mo įstai­gų ir Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės gat­vių ap­švie­ti­mo ko­ky­bei ge­rin­ti.

Na, o lė­šos iš prio­ri­te­ti­nės te­ri­to­ri­jos bus tau­po­mos tol, kol bus su­pla­nuo­ta prio­ri­te­ti­nė te­ri­to­ri­ja pla­na­vi­mo do­ku­men­tais ar­ba ini­cia­to­riaus lė­šo­mis įreng­tai inf­rast­ruk­tū­rai fi­nan­suo­ti.

Fi­nan­si­ne iš­raiš­ka au­to­bu­sų sto­te­lėms nu­ma­to­ma at­sei­kė­ti 60 tūkst. eu­rų, ap­švie­ti­mui ge­rin­ti – per 71 tūkst. eu­rų.
Ad­mi­nist­ra­ci­jos pla­nuo­se – sep­ty­nios au­to­bu­sų su­sto­ji­mo vie­tos su pa­vil­jo­nais prie ug­dy­mo įstai­gų. Tie­sa, rea­ly­bė ga­li bū­ti ir ki­to­kia, nes skai­čius paim­tas ver­ti­nant anks­tes­niais me­tais gau­tus ran­go­vų pa­siū­ly­mus – sto­te­lės kai­na bu­vo nuo 6 550 iki 10 000 eu­rų.

Kaip ir mi­nė­ta, opo­zi­ci­ja tu­rė­jo dėl ko pri­kib­ti. „Kai iš­girs­ti žo­dį „sto­te­lės“, iš­kart at­si­bun­di. Mies­te si­tua­ci­ja blo­ges­nė. 2023 m. – 0, 2024 m. – 1 sto­te­lė. Spren­di­mui trūks­ta api­brėž­tu­mo. Pa­sa­ky­ta, kad prie švie­ti­mo įstai­gų. Gal bū­tų ga­li­ma apie ko­kias pro­por­ci­jas dis­ku­tuo­ti, kad mies­tą su sto­te­lė­mis at­gai­vin­tu­me. Ly­gi­nant su kai­mu, at­ro­do­me tra­giš­kai“, – klau­si­mą kė­lė Ado­mas Za­muls­kis.

Net ne­leis­da­mas at­sa­ky­ti spren­di­mo pro­jek­tą pri­sta­čiu­siam Eko­no­mi­kos, fi­nan­sų ir biu­dže­to ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui Al­gir­dui Pe­čiu­liui, me­ras Aud­rius Kli­šo­nis su­sku­bo įgel­ti opo­nen­tui: „No­riu pa­sa­ky­ti, kad 2024 m. bu­vo įreng­ta 10 au­to­bu­sų sto­te­lių. Kai jūs bu­vo­te ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, ne­bu­vo nė vie­nos sto­te­lės pa­sta­ty­ta. Ma­nau, kad pa­žan­ga ga­na ne­blo­ga.“

„Aš ne­su ska­nus“, – į ban­dy­mą „įkąs­ti“ su­rea­ga­vo A. Za­muls­kis ir taip pat ne­pra­lei­do pro­gos at­sa­ky­ti tuo pa­čiu, pri­min­da­mas, jog me­ras jau ne pir­mą kar­tą pa­žei­džia reg­la­men­tą, pa­gal ku­rį jis tik tu­ri ves­ti ta­ry­bos po­sė­dį, o norėdamas da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­se lai­ky­tis tam tik­rų pro­ce­dū­rų.

Opo­zi­ci­jos ly­de­ris Min­dau­gas Kau­nas, pa­pil­dy­da­mas A. Za­muls­kio pa­ste­bė­ji­mus, siū­lė su­da­ry­ti sto­te­lių ei­lę, o kai bus pa­tei­kia­ma in­for­ma­ci­ja apie Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos lė­šų pa­nau­do­ji­mą, žiū­rė­ti, ku­rio­je vie­to­je la­biau­siai rei­kia tvar­ky­tis.

Į to­kį pa­siū­ly­mą A. Pe­čiu­lis rep­li­ka­vo, jog kai­mo se­niū­ni­jos yra pa­tei­ku­sios po­rei­kį, mies­to se­niū­ni­ja net in­ven­to­ri­za­vo vi­sas sto­te­les.