Jurgitos NAGLIENĖS nuotr.

Šuo nuo neatmenamų laikų yra laikomas geriausiu žmogaus draugu. Turbūt ne vienas pritartų, jog sugrįžus namo po ilgos darbo dienos ar kelionės visada yra smagu prie durų išvysti tave džiaugsmingai pasitinkantį augintinį. Neretai tokia draugystė trunka eilę metų ir yra lydima stipraus prisirišimo, o staiga netekus šunelio netektį išgyventi būna ypač sunku.

Netekties liūdesį dabar išgyvena ir 78 metų rietaviškė Jovita. Paskambinusi į  redakciją moteris papasakojo apie prieš dvi savaites prie jos namų įvykusią skaudžią nelaimę, dėl kurios neteko mylimo šunelio Džerio. Skaitytoja įsitikinusi, kad jis buvo tyčia suvažinėtas.

„Supratau, kad kažkas čia ne taip“
Jovita pasakojo, kad šunelį su Anapilin iškeliavusia dukra gal prieš 15 metų pirko Rietavo turguje. Pasak moters, nuo tada Džeris tapo tikru šeimos nariu, o jai netekus dukros – ir vieninteliu kompanionu liūdnoje kasdienybėje.

„Prieš kelerius metus palaidojau dukrą ir dabar gyvenu viena. Mano mylimas Džeris buvo vienintelis man likęs ir labai artimas, o dabar netekau ir jo“, – ašaras braukė moteris.

Rietaviškė papasakojo rugpjūčio 8-ąją sulaukusi kaimynės. Ši paraginusi eiti į kiemą pažiūrėti, ar kas neatsitiko Džeriui, nes esą pravažiuojant mašinai išgirdusi trinktelėjimą.

„Išėjau į kiemą apsidairyti, pašaukiau Džerį, kuris visada akimirksniu atsiliepdavo kviečiamas, bet šį kartą neatbėgo. Supratau, kad kažkas čia ne taip.“

Apsidairiusi šunelį ji išvydo gulintį šalikelėje be jokių gyvybės ženklų. Iš pradžių pamaniusi, kad gal jis nudvėsė nuo kaitrios saulės ar dėl senatvės, bet priėjusi arčiau pastebėjo, kad galvelė apkibusi žvyru, o nasruose yra žemių.

Vietoj atsiprašymo – keiksmų lavina
Neliko nieko kito, kaip tik apraudoti mylimą augintinį ir palaidoti sode. Dar ir tada Jovita sakė nieko blogo neįtarusi, bet kitą dieną užėjęs toliau gyvenantis kaimynas paklausė, ar ši žinanti, jog Rietave sklando kalbos, esą jos šunelį tyčia suvažinėjo taksi vairuotojas?!

Tą Jovitai patvirtino ir minėto taksisto lemtingą dieną vežtas keleivis, bet kitą dieną jis esą savo žodžių išsigynė ir jau ėmė aiškinti nieko nematęs ir nieko negirdėjęs.

Kadangi minėtas taksistas rietaviškei gerai žinomas, nutarė viską sužinoti iš jo pačio. Surinko jo numerį, bet išgirdo ne nuoširdų atsiprašymą, o keiksmų laviną. Vyras esą pareiškė, kad tas šunpalaikis „užknisęs iki gyvo kaulo“, netrūko ir kitų necenzūrinių žodžių, o galiausiai, kaip pasakojo Jovita, nuskambėjo grasinimas vieną dieną „nukalti“ ir ją pačią.

Savo kaltės neįžvelgia
Išklausę moteriškės pasakojimą su minėtu taksistu susisiekėme ir mes. Jo pasiteiravome, ar pastebėjo, jog rugpjūčio 8-ąją po jo taksi automobilio ratais galimai palindo šunelis?

Jurgitos NAGLIENĖS nuotr.

„Tą dieną išties vežiau klientą į Lagūnos gatvę ir šuo staiga išbėgo tiesiai man prieš automobilį. Bet pavažiavęs toliau ir pažvelgęs į galinio vaizdo veidrodėlį tikrai nemačiau, kad jis būtų likęs gulėti ant kelio partrenktas ar sužeistas. Pavažiavęs gal 50 metrų ir išleidęs klientą grįžau atgal tuo pačiu keliu, bet šuns niekur nesimatė“, – dėstė vyriškis.

Pasak jo, tokia situacija gali pasitaikyti bet kuriam vairuotojui, juolab kad Jovitos šuo esą visada lakstydavo palaidas ir kaskart pravažiuojant automobiliui bėgdavo tiesiai į kelią.

Kad šunelio nerišdavo, prisipažino ir Jovita, tačiau dar kartą patikino, kad Džeris ant pravažiuojančių mašinų nepuldavo ir į kelią nebėgdavo – sukiodavosi po kiemą arba gulėdavo savo nuolatinėje vietoje šalikelėje. Esą ir amžiaus jo jau buvo toks, kad daugiau gulinėdavo, nei lakstydavo kur papuola.

Kas gresia vairuotojui?
Norėdama, kad jos šunelio gyvybę neatsargiai atėmęs vairuotojas būtų nubaustas, moteris apie įvykį pranešė policijai. Rietavo policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo Aurimo Puidoko teiravomės, kokia atsakomybė gresia vairuotojui, jeigu šis bus pripažintas kaltu.

„Vyriškis, apie kurį kalbame, mums yra žinomas, šiuo metu pareigūnai tikslina aplinkybes. Šioje situacijoje yra keli aspektai: jeigu su tuo gyvūnu buvo tyčia taip pasielgta – vairuotojas specialiai jį pervažiavo, tai bus traktuojama kaip žiaurus elgesys su gyvūnu. Už tai baudžiama nuo 150 iki 2 tūkst. eurų siekiančia bauda. O jeigu buvo padarytas netyčinis eismo įvykis, bet iš jo pasišalinta nepranešus policijai, atsakomybė laukia dar griežtesnė, galimas net vairuotojo teisių netekimas“, – paaiškino A. Puidokas.