Plungės rajono savivaldybės nuotr.

Va­sa­rio 4 die­nos nu­me­ry­je, straips­ny­je „Kur nu­sės di­džio­ji biu­dže­to da­lis?“, ra­šė­me apie 2025 me­tų Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės biu­dže­tą ir kur pla­nuo­ja­mos di­džiau­sios pi­ni­gi­nės in­jek­ci­jos. Tie­sa, tai bu­vo tik me­ro įvar­dy­ti džiu­gie­ji ak­cen­tai, ta­čiau neuž­si­min­ta, kur lė­šų ga­li pri­trūk­ti. Kaip ir ti­kė­jo­mės, biu­dže­to ne­sklan­du­mų ir trū­ku­mų ieš­ko­jo opo­zi­ci­ja. Praė­ju­sį tre­čia­die­nį su­reng­ta­me Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Eko­no­mi­kos, fi­nan­sų ir biu­dže­to ko­mi­te­to po­sė­dy­je opo­zi­ci­jos at­sto­vai Min­dau­gas Kau­nas ir Ado­mas Za­muls­kis api­bė­rė klau­si­mais spren­di­mo pro­jek­tą pri­sta­čiu­sią Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Fi­nan­sų ir biu­dže­to sky­riaus ve­dė­ją Dai­vą Ma­žei­kie­nę.

Rei­kia pa­žy­mė­ti, kad pir­mą kar­tą vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tai pla­nuo­ja­mi ne vie­ne­riems, o tre­jiems me­tams. Kaip sa­kė D. Ma­žei­kie­nė, 2027 me­tų mū­sų ra­jo­no biu­dže­tas tu­rė­tų bū­ti apie 100 mln. eu­rų. Ka­dan­gi prieš sa­vai­tę pri­sta­ty­da­mas biu­dže­tą me­ras neuž­si­mi­nė apie sko­las, pa­mi­nė­si­me, jog šie­met Sa­vi­val­dy­bė pla­nuo­ja sko­lin­tis apie 3 mln. eu­rų. Kiek lei­džia­ma sko­lin­tis, tiek ir sko­li­na­ma­si. Apsk­ri­tai Sa­vi­val­dy­bės sko­la su­da­ro apie 8,5 mln. eu­rų.

Prieš die­ną iki Eko­no­mi­kos, fi­nan­sų ir biu­dže­to ko­mi­te­to po­sė­džio rin­ko­si Vie­tos ūkio ir eko­lo­gi­jos ko­mi­te­tas. Ka­dan­gi šis ko­mi­te­tas su­si­de­da tik iš ke­tu­rių na­rių, vie­nin­te­liam opo­zi­ci­jos at­sto­vui Ri­mui Du­žins­kui ir ki­lo klau­si­mų dėl kai ku­rių nu­ma­ty­tų su­mų. Vie­nas iš pa­ste­bė­ji­mų – 100 000 eu­rų spor­to aikš­ty­nams at­nau­jin­ti. „Ar mes žiū­rė­si­me, kiek tie aikš­ty­nai nau­do­ja­mi? Ar ne­bus taip, kad ten ož­kos vaikš­čios, o mes dan­gą bū­si­me at­nau­ji­nę?“ – do­mė­jo­si po­li­ti­kas.

R. Du­žins­kui už­kliu­vo ir tai, jog la­bai su­ma­žin­tas me­ro re­zer­vas. Pa­si­ro­do, me­ro re­zer­vas – mi­ni­ma­lus ir jo ne­bus ga­li­ma ju­din­ti iki me­tų pa­bai­gos. Pa­gal nau­jus rei­ka­la­vi­mus ne­ju­di­na­mas me­ro re­zer­vas – 0,25 pro­c. nuo pla­nuo­ja­mo biu­dže­to. Tad pa­pil­nė­ti jis ga­lės tik at­si­ra­dus viršp­la­ni­nėms lė­šoms.

Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to pa­gei­da­vi­mas – at­si­ra­dus viršp­la­ni­nių lė­šų, svars­ty­ti ga­li­my­bę nu­pirk­ti ku­riai nors se­niū­ni­jai trak­to­rių. Tie­sa, ga­li­my­bės svars­ty­mas pa­si­da­rė la­bai mis­ti­nis.

Gruo­džio mė­ne­sį, kai rei­kė­jo pa­tvir­tin­ti, kiek pro­cen­tų Sa­vi­val­dy­bė pri­si­dės prie pa­ra­mos jau­noms šei­moms įsi­gy­jant pir­mą­jį būs­tą, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas And­rie­jus Stan­či­kas siū­lė nu­ma­ty­ti 10 pro­c. ir klau­si­mą dar kar­tą per­žiū­rė­ti prieš tvir­ti­nant biu­dže­tą. Biu­dže­to svars­ty­mo su­lauk­ta, ta­čiau ža­dė­ta klau­si­mo per­žiū­ra taip ir li­ko pa­ža­dų ei­lu­tė­je. Tai pro akis ne­pras­ly­do A. Za­muls­kiui: „Kaip ma­tau, ne­pa­si­se­kė ras­ti pa­pil­do­mų 5 pro­c., apie 85 000 eu­rų, jau­noms šei­moms, nors And­rie­jus Stan­či­kas ža­dė­jo šį klau­si­mą per­žiū­rė­ti.“ Nus­te­bi­no ne tiek pa­mirš­tas pa­ža­das, kiek Eko­no­mi­kos, fi­nan­sų ir biu­dže­to ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko Al­gir­do Pe­čiu­lio at­sa­ky­mas: „Ne­ma­tė bū­ti­ny­bės pa­pil­dy­ti, nes veiks­mas ne­vyks­ta.“

A. Za­muls­kiui ne­ri­mą su­kė­lė ir fak­tas, kad feis­bu­ke iš­pla­tin­ta­me me­ro pa­si­sa­ky­me apie su­pla­nuo­tą biu­dže­tą už­si­min­ta apie mi­nis­te­ri­jos do­ta­ci­ją Plun­gės li­go­ni­nei. „Jei ne­gau­tu­me do­ta­ci­jos, esa­me nu­ma­tę 600 000 eu­rų ir dar plius tie pi­ni­gai, ku­riuos iš jų esa­me paė­mę (apie 290 000 eu­rų Plun­gės au­to­bu­sų par­ko įsta­ti­niam ka­pi­ta­lui pa­di­din­ti – aut. pa­st.). Ar esa­me pa­jė­gūs fi­nan­suo­ti, jei do­ta­ci­jos ne­bus?“ – do­mė­jo­si po­li­ti­kas. Kaip daž­niau­siai pa­sta­ruo­ju me­tu bū­na, ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko at­sa­ky­mas bu­vo la­ko­niš­kas: ati­dė­tų pi­ni­gų nė­ra, o jei rei­kės, ope­ra­ty­viai bus ieš­ko­ma.

Vie­na iš skau­džiau­sių ir jaut­riau­sių te­mų – gat­vės ir ke­liai, jų būk­lė. Me­ras sa­vo pra­ne­ši­me džiū­ga­vo, jog šiais me­tais Sa­vi­val­dy­bė pa­pil­do­mai ski­ria 300 000 eu­rų snie­gui va­ly­ti, ku­rie ati­ten­ka tik kai­mų se­niū­ni­joms. Ta­čiau, kaip paaiš­kė­jo, iš pa­pil­do­mai pri­dė­tų 160 000 eu­rų nuo su­ren­ka­mo že­mės mo­kes­čio pu­sė pri­klau­so mies­to se­niū­ni­jai, tad jie ir bu­vo per­kel­ti į Plun­gės se­niū­ni­jos ei­lu­tę. Vi­sos tos smulk­me­nos ne­pras­ly­do pro opo­zi­ci­jos ly­de­rio M. Kau­no akis. Tad jis pa­si­nau­do­da­mas pro­ga ban­dė akis at­ver­ti li­be­ra­lų koa­li­ci­jos par­tne­rės Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos at­sto­vui Ma­ri­jui Kak­čiui.

„Ma­nau, kad jus ap­gaus ant­rą kar­tą. Praė­ju­sių me­tų pra­džio­je per skir­tin­gas ei­lu­tes ke­liams bu­vo skir­ta 315 000 eu­rų. Šiems me­tams ke­liams lyg ir pri­de­da 160 000 eu­rų. Išei­na 300 000 eu­rų. Ta­da 48 000 eu­rų pai­ma Ber­žų, Pu­šies ir ki­toms gat­vėms. Sup­ran­tu, jog tai sko­la už praė­ju­sius me­tus, nes ne­ži­nau, ką dar to­se gat­vė­se da­ry­ti šie­met. Tai tų pi­ni­gų kaip ir nė­ra. 50 000 eu­rų pri­dė­ta gy­ven­to­jų ini­cia­ty­vų pro­jek­tams vyk­dy­ti. Tad per­nai me­tų pra­džios ir šių me­tų skir­tu­mas 83 000 eu­rų. O da­bar, jei dar 80 000 eu­rų ati­ma, tai, ga­li­ma sa­ky­ti, nie­ko ne­ga­vo­te“, – kal­bė­jo opo­zi­ci­jos ly­de­ris.

Ar jo ar­gu­men­tai įti­ki­no M. Kak­tį, ne­ži­nia, nes ir A. Pe­čiu­lis lei­do su­pras­ti, jog M. Kau­nas ge­ro­kai „nu­kly­do į lan­kas“.
Do­mi­no „Vie­nin­gos Plun­gės“ at­sto­vą M. Kau­ną ir kiek pi­ni­gų pri­trūks Plun­gės spor­to are­nos sta­ty­bai už­baig­ti. Bū­tent apie lau­kian­čią džiu­gią die­ną – spor­to sa­lės už­bai­gi­mą – kal­bė­jo ir me­ras. Tie­sa, ta­da jis ne­sa­kė, kiek pi­ni­gų nu­ma­ty­ta, o juo la­biau, kiek jų dar rei­kia. Eko­no­mi­kos, fi­nan­sų ir biu­dže­to ko­mi­te­to po­sė­dy­je tai paaiš­kė­jo: šiems me­tams nu­ma­ty­ta 2,7 mln. eu­rų, trūks per 4 mln. eu­rų. Ran­gos su­tar­tis bai­gia­si šių me­tų spa­lį. Iš kur paims pi­ni­gų? „Ti­ki­mės gau­ti iš vals­ty­bės biu­dže­to“, – nu­skam­bė­jo toks at­sa­ky­mas. Jei at­min­tis neap­gau­na, iš vals­ty­bės biu­dže­to to­kia su­ma vie­nu ypu Plun­gės ra­jo­nui dar nė­ra bu­vu­si skir­ta.

Ar įvyks ko­kių pa­kei­ti­mų biu­dže­te, paaiš­kės jau šią sa­vai­tę vyk­sian­čia­me Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dy­je.