Lapk­ri­čio 20 die­ną Klai­pė­dos apy­lin­kės teis­mo Plun­gės rū­muo­se baig­ta nag­ri­nė­ti va­gys­tės bau­džia­mo­ji by­la. Per ke­lis kar­tus par­duo­tu­vę Plun­gė­je ap­šva­ri­nu­sios mo­te­rys siun­čia­mos at­lik­ti areš­to baus­mės. Įdo­mu tai, kad abi jau tu­ri su­kau­pu­sios va­giliavimo pa­tir­ties, o vie­na jų au­gi­na ke­lių mė­ne­sių kū­di­kį.

Į tei­sia­mų­jų suo­lą pa­te­ko anks­čiau už va­gys­tes teis­tos L. J. ir R. P.

Kaip nu­ro­do­ma by­los me­džia­go­je, iš anks­to su­si­ta­ru­sios sa­vo žy­gius į par­duo­tu­vę mo­te­rys pra­dė­jo šių me­tų lie­pos 4-ąją. Tą die­ną iš par­duo­tu­vės jos pa­vo­gė pre­kių už 137,92 eu­ro: 2 kg „Pel­li­ni Esp­res­so Bar Vi­va­ce“ ka­vos pu­pe­lių, 1 pa­kuo­tę „Šei­mos“ troš­kin­tų ba­lan­dė­lių, 0,5 kg treš­nių, 1 pa­kuo­tę „Fer­re­ro Ro­cher“ sal­dai­nių, 1 kg „Pel­li­ni Esp­res­so Bar“ ka­vos pu­pe­lių, 2 vie­ne­tus „Aki­nu“ šu­nų už­kan­džių su viš­tie­na.

Po sėk­min­go pir­mo­jo kar­to mo­te­rys į tą pa­čią par­duo­tu­vę su­grį­žo lie­pos 7-ąją. Šį kar­tą jų gro­bis bu­vo di­des­nis – 180,78 eu­ro ver­tės: 1 pa­kuo­tė „Ja­cobs Kro­nung“ ka­vos, 1 kg „Pel­li­ni Esp­res­so Bar Cre­mo­so“ ka­vos pu­pe­lių, 2 pa­kuo­tės „Fi­nish Po­wer­ball Ul­ti­ma­te“ in­dap­lo­vių kap­su­lių, 0,5 kg treš­nių, 2 šo­ko­la­di­niai ba­to­nė­liai „Boun­ty“, 1 pa­kuo­tė gu­mi­nu­kų „Fi­ni Sharks“, sal­dai­nių dė­žu­tė „Rū­ta“, 1 pa­kuo­tė „Fi­ni“ vamz­de­lių gu­mi­nu­kų, 1 kg „Pel­li­ni Esp­res­so Bar Cre­mo­so“ ka­vos pu­pe­lių, 1 pa­kuo­tė „Ariel Co­lor“ skal­bi­mo kap­su­lių, 1 pa­kuo­tė kiau­lie­nos spran­di­nės šaš­ly­kų.

Nu­si­kals­ta­mą vei­ką mo­te­rys tę­sė ir ki­tą die­ną. Lie­pos 8-ąją, apie 11.15 val., užė­ju­sios į par­duo­tu­vę jos iš­ne­šė pre­kių už 247,91 eu­ro. Šį kar­tą į mo­te­rų krep­šius su­gu­lė 2 kg „Pel­li­ni Esp­res­so Bar Cre­mo­so“ ka­vos pu­pe­lių, 1 pa­kuo­tė kep­tų Ky­ji­vo kot­le­tų, 1 pa­kuo­tė „Per­sil Caps Co­lor Doy“ skal­bi­mo kap­su­lių, 1 pa­kuo­tė „Ariel Co­lor“ skal­bi­mo kap­su­lių, 2 kg „Pel­li­ni Esp­res­so Bar Gran Aro­ma“ ka­vos pu­pe­lių, 2 pa­kuo­tės „Ariel Co­lor“ skal­bi­mo kap­su­lių.

Po sėk­min­go dar­bo iki pie­tų L. J. ir R. P. į par­duo­tu­vę grį­žo va­ka­rop, apie 17.40 val. Šį kar­tą il­ga­pirš­tės iš par­duo­tu­vės iš­ne­šė 3 kg „Pel­li­ni Esp­res­so Bar Cre­mo­so“ ka­vos pu­pe­lių, 0,75 l bu­te­lį pu­to­jan­čio vy­no „Mar­ti­ni As­ti“, 2 kg „La­vaz­za Esp­res­so“ ka­vos pu­pe­lių ir 1 kg „La­vaz­za Cre­me E Ro­ma“ ka­vos pu­pe­lių. Bend­ra pa­vog­tų pre­kių ver­tė – 202,93 eu­ro.

Abi tei­sia­mo­sios sa­vo kal­tę pri­pa­ži­no.

L. J. iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu pa­sa­ko­jo, jog su R. P. yra drau­gės. Iš anks­to su­si­ta­ru­sios vog­ti par­duo­tu­vė­je vis­ką da­rė bend­rai. Ka­dan­gi tai bu­vo ne pir­mas kar­tas, kai jos tuo už­siė­mė, ži­no­jo, kaip elg­tis, ir vie­na ki­tą su­pra­to be žo­džių. Abi ste­bė­jo, kad par­duo­tu­vės per­so­na­las ne­pamatytų va­gys­tės. Tiek ji, tiek R. P. į par­duo­tu­vę atė­jo tu­rė­da­mos tuš­čius sa­vus krep­šius, ku­rie bu­vo rei­ka­lin­gi su­si­krau­ti pa­vog­toms pre­kėms ir išei­ti iš par­duo­tu­vės ne­su­mo­kė­jus už jas.

Pa­sak mo­ters, rin­ko­si to­kias pre­kes, ku­rias leng­vai ga­lė­tų par­duo­ti, ir mais­to pro­duk­tus sau, sa­vo au­gin­ti­niui. Po įvyk­dy­tų va­gys­čių kiek­vie­na pa­siim­da­vo tai, ką pa­vo­gė. Pre­kes par­duo­da­vo at­ski­rai ir gau­tus pi­ni­gus pa­si­lik­da­vo sau. L. J. gau­tus pi­ni­gus iš­lei­do pra­gy­ve­ni­mui – mais­tui, rū­bams, ko­mu­na­li­niams mo­kes­čiams.

R. P. pa­pa­sa­ko­jo pra­ktiš­kai tą pa­tį, ką ir bend­ri­nin­kė, tik pri­dū­rė, jog iš anks­to bu­vo su­ta­ru­sios, jog vie­nu me­tu jos vogs tiek pre­kių, kad iš­veng­tų bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės, t. y. pre­kių ver­tė ne­tu­rė­jo vir­šy­ti 150 eu­rų. Ką vogs, nu­spręs­da­vo tik atė­ju­sios į par­duo­tu­vę. Kaip ir bend­ri­nin­kė, R. P. pi­ni­gus, gau­tus už par­duo­tas pre­kes, iš­lei­do pra­gy­ve­ni­mui – mais­tui, pir­ko ne­tru­kus tu­rė­ju­siam gim­ti tre­čiam vai­kui rū­be­lius ir ki­tas bū­ti­nas prie­mo­nes, taip pat iš­lei­do ko­mu­na­li­niams mo­kes­čiams.

Be pri­si­pa­ži­ni­mo, mo­te­rų kal­tę pa­tvir­ti­no par­duo­tu­vė­je vaiz­do ste­bė­ji­mo ka­me­ro­mis už­fik­suo­tos va­gys­tės.

Tai, kad tei­sia­mo­sios pri­pa­ži­no sa­vo kal­tę ir nuo­šir­džiai gai­lė­jo­si, teis­mas įver­ti­no kaip leng­vi­nan­čią ap­lin­ky­bę. At­sa­ko­my­bę sun­ki­nan­ti ap­lin­ky­bė – nu­si­kals­ta­mą vei­ką pa­da­rė veik­da­mos bend­ri­nin­kų gru­pe.

Teis­mas L. J. sky­rė su anks­tes­niu nuo­spren­džiu su­bend­rin­tą baus­mę – 90 pa­rų areš­tą, R. P. – 50 pa­rų areš­tą.

Už­da­ro­ji ak­ci­nė bend­ro­vė, ku­riai pri­klau­so par­duo­tu­vė, kal­ti­na­mo­sioms pa­reiš­kė ci­vi­li­nį ieš­ki­nį dėl 769,54 eu­ro tur­ti­nės ža­los at­ly­gi­ni­mo. Teis­mas ją pri­tei­sė abiem mo­te­rims po ly­giai. Be­je, tur­ti­nę ža­lą bi­čiu­lės taip pat pri­pa­ži­no ir ža­dė­jo at­ly­gin­ti da­li­mis.