Jurgitos NAGLIENĖS nuotr.

Plungiškiai puikiai atsimena politiką, buvusį Tarybos narį Audrių Šapalą, 2018–2021 metais vadovavusį Savivaldybės įmonei „Plungės būstas“, po to gana trumą laiką ėjusį aplinkos ministro patarėjo pareigas, tačiau po to mįslingai dingusį iš visuomeninio gyvenimo. Ir štai dabar į viešumą iškilo žinia, kad A. Šapalas neaiškiom aplinkybėm vėl grįžo į „Plungės būstą“.

Grįžo į darbo rinką

Tai, kokiais keliais keleliais A. Šapalas grįžo į šią įmonę ir pataikė tiesiai į direktoriaus pavaduotojo kėdę, bandyta išsiaiškinti per pastarąjį Tarybos posėdį.

„Įmonės struktūroje daug metų buvo direktoriaus pavaduotojo etatas, bet jis visą laiką buvo neužimtas. Matyt, nebuvo poreikio, o dabar nežinau, koks poreikis atsirado, kad atsirado ir pavaduotojas, – posėdžio metu teiravosi Tarybos narys Robertas Endrikas. – Eina gandas, kad liberalų šulas Audrius Šapalas grįžo į darbo rinką. Galvoju, kad (tai įvyko – aut.) galimai mero nurodymu…“

Tęsdamas savo pasisakymą „Vieningos Plungės“ atstovas pabrėžė nieko prieš A. Šapalą neturintis: „Šaunus vyras. Žmogus geras, gali išgerti kavos, gali parūkyti, gali sodriai nusijuokti, gali moteriai duris atidaryti, bet jo gebėjimai panašiai ties tuo ir baigiasi, nes darbui jis nelabai sutvertas. O šiuo atveju nelabai to darbo ir yra.“

Atsakydamas meras Audrius Klišonis prašė kalbėti be užuominų, bet konkrečiais įrodymais. „Jeigu jūs turit informacijos, kad meras kažką kažkur įkišo, prašau tą informaciją ir pateikti, nes tas šešėlio mėtymas ir dūmų pūtimas nedaro garbės jums pačiam“, – skolingas neliko A. Klišonis ir pridūrė, kad įstaigų vadovai esą patys spendžia, kiek etatų reikia ir kokius darbuotojus priimti.

Kalti… konservatoriai

Meras patvirtino, kad A. Šapalas yra liberalas, bet metė akmenėlį į opozicijoje šią kadenciją dirbančių konservatorių daržą.

„Yra toks konservatorius Vaidotas Skierus, kuris neseniai laimėjo konkursą „Saulės“ gimnazijos direktoriaus pavaduotojo ūkio daliai pareigoms eiti. Konkursų aš nereguliuoju, kaip ir to, kokie žmonės juose dalyvauja. Jeigu Vaidotas laimėjo – Dievui garbė, jisai savo darbais kažką parodys“, – išreiškė viltį A. Klišonis, bet tuoj sulaukė replikos iš salės, kad šių dviejų atvejų nėra nė ko lyginti: „Saulės“ gimnazijos direktoriaus pavaduotojas priimtas konkurso būdu, o „Plungės būstas“ konkurso šioms pareigoms eiti nė neskelbė.

Tą „Žemaičiui“ patvirtino ir įmonės direktorius Eugenijus Palubinskas. Pasak jo, teisės aktai skelbti konkurso tokiai pareigybei įmonės neįpareigoja. Bet kaip tada suprasti, kodėl jį skelbia kitos panašios įmonės bei biudžetinės įstaigos, galų gale, kam jo reikėjo jau minėtai „Saulės“ gimnazijai? Gal be konkurso galima įdarbinti ir seniūnus, jei seniūnijas traktuosime kaip tam tikrus Savivaldybės administracijos padalinius?!

Ant kieno pečių guls išlaidos?

Bet grįžkime prie „Plungės būsto“ reikalų. E. Palubinsko teiravomės, kas atsitiko, kad jam staiga prireikė pavaduotojo. Direktorius paaiškino, jog pastaruoju metu laibai išaugo daugiabučių renovavimo apimtys, tad papildomas etatas Savivaldybės įmonei, administruojančiai renovacijos procesus, esą buvo žūtbūt reikalingas.

E. Palubinskas užsiminė ir apie kitas įmonei žadamas perduoti papildomas funkcijas, tačiau kokios bus tos funkcijos, atsisakė įvardinti. Nesutiko paviešinti ir su naujuoju pavaduotoju suderėto jo atlyginimo dydžio. Beje, įdomi detalė, kad „Plungės būstas“ savo interneto svetainėje apskritai nebeskelbia savo darbuotojų atlyginimų dydžių (paskutinis įrašas – iš 2022-ųjų), nors tą daryti įmonę įpareigoja įstatymas.

Paklaustas, kam toks slaptumas, E. Palubinskas kartojo, kad „Plungės būstas“ praktiškai yra kaip uždaroji akcinė bendrovė, nes išsilaiko iš pačio uždirbamų lėšų ir Savivaldybės finansavimo neprašo (išskyrus viešojo tualeto išlaikymui – aut.).

Jurgitos NAGLIENĖS nuotr.

Tas tiesa – jei ko „Plungės būstas“ ir prašo Savivaldybės, tai tik leidimo padidinti įkainius daugiabučių gyventojams už bendro naudojimo patalpų administravimą ir kitokias paslaugas. Ir tą daro ne taip jau retai, kaip gyventojams norėtųsi.

Nieko naujo po šia saule

Redakcijos nuotr.

Apie tai, kad įdarbinus pavaduotoją teks vėl didinti gyventojams įkainius, Tarybos posėdžio metu užsiminė ir R. Endrikas. Juk pavaduotojo alga, nors ir neviešinama, turėtų būti nemaža, tad išlaidų įmonė patirs. Žinoma, jas solidariai padengsime mes visi, mokesčių mokėtojai. Todėl E. Palubinsko noras Savivaldybės įmonėje tvarkytis kaip privačiam kioske yra nei suprantamas, nei pagirtinas.

Vis dėlto šioje situacijoje barti direktoriaus dėl be konkurso priimto pavaduotojo kaip ir neišeina – visi suprantame, kad A. Šapalas tikrai ne atsitiktinai važiuodamas pro šalį sugalvojo užsukti į savo buvusią darbovietę, o ten, stebukle, netikėtai išgirdo, jog direktorius ieško pavaduotojo.

Postų dalybos – ne Plungės liberalų išrastas dviratis. Ne tokioj senoj praeity tie patys liberalai svaidėsi žaibais ir siuntė įspėjimus „Vieningos Plungės“ adresu, kai sužinojo, jog šios atstovo, to paties R. Endriko, sūnus buvo įdarbintas Telšių regiono atliekų tvarkymo centre (TRATC) vieno iš skyrių vadovu. Įvairiais gandais gandeliais buvo palydėtas ir socialdemokrato Juozo Šlepečio, prieš tai Savivaldybėje ėjusio vicemero pareigas, įdarbinimas be konkurso tame pačiame TRATC-e direktoriaus pavaduotoju.

Laikai keičiasi, tradicijos ir įpročiai išlieka.