Plungės rajono savivaldybės nuotr.

Pa­na­šu, kad to­kios po­zi­ci­jos dėl re­mon­tuo­ti­nų vals­ty­bi­nės reikš­mės ke­lių lai­ko­si ak­ci­nė bend­ro­vė „Via Lie­tu­va“. Jau be­ne dvi­de­šimt me­tų gal­vos skaus­mas dėl Pla­te­lių ke­lio ka­muo­ja Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bę. Apie tai kal­bė­ta praė­ju­sį ket­vir­ta­die­nį su­šauk­ta­me Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dy­je.

Prieš ku­rį lai­ką Plun­gė­je lan­kė­si AB „Via Lie­tu­va“ at­sto­vai. Su­si­ti­ki­mo me­tu ap­tar­ti ke­li svar­bes­ni klau­si­mai. Vie­nas iš jų bu­vo dėl Kal­niš­kių ir Žal­ta­kal­nio gat­vių san­kry­žos, plun­giš­kių va­di­na­mos Ber­mu­dų tri­kam­piu.

Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dy­je Aud­rius Mi­siū­nas do­mė­jo­si, ko­kių spren­di­mų ke­ti­na­ma im­tis, kad šio­je vie­to­je su­ma­žė­tų dėl ne­paaiš­ki­na­mų prie­žas­čių įvyks­tan­čių eis­mo ne­lai­mių.

At­sa­ky­da­mas į po­li­ti­ko klau­si­mą Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Da­lius Pe­čiu­lis mi­nė­jo, jog jau ar­ti­miau­sio­mis die­no­mis vyks dar­bi­nis pa­si­ta­ri­mas. Pa­na­šu, kad vie­nas iš spren­di­mo bū­dų – pa­sta­ty­ti nau­ją ar­ba iš kaž­kur per­kel­ti mo­men­ti­nį grei­čio ma­tuok­lį. „Kol kas tai bū­tų vie­nas iš pi­giau­sių ir grei­čiau­sių bū­dų“, – ak­cen­ta­vo ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius.

Tę­siant „Via Lie­tu­vos“ te­mą, Ado­mas Za­muls­kis ne­slė­pė nu­si­vy­li­mo, kad jau du de­šimt­me­čius ne­spren­džia­ma ki­ta itin skau­di pro­ble­ma – pir­ma­sis ke­lias link Pla­te­lių nuo ke­lio Tauragė–Plungė–Mažeikiai. „Jų at­sa­ky­mas nu­tei­kia la­bai pe­si­mis­tiš­kai. Jau gal 20 me­tų įro­di­nė­ja­me, pra­šo­me. Ko­kios būk­lės tu­ri bū­ti ke­lias, kad pa­siek­tų fi­ni­šo tie­sią­ją?“ – re­to­riš­kai klau­sė po­li­ti­kas.

Nors ir re­to­ri­nis klau­si­mas, me­ras Aud­rius Kli­šo­nis ne­slė­pė, kad nie­ko pa­guo­džia­mo pa­sa­ky­ti ne­ga­li. Praė­ju­sią sa­vai­tę šia te­ma bend­ra­vo su su­si­sie­ki­mo mi­nist­ru, bet iš jo su­lauk­ta pa­siū­ly­mo nu­va­žiuo­ti į Va­rė­ną ir Ak­me­nę, kur pa­dė­tis tra­giš­ka.

Tie­sa, me­ras at­sklei­dė tu­rįs vil­čių, kad ki­tų me­tų pa­bai­go­je bent kiek si­tua­ci­ja pa­si­keis. Pa­sak A. Kli­šo­nio, „Via Lie­tu­va“ pa­si­ra­šė su­tar­tį dėl ke­lio per Bab­run­gė­nus pro­jek­ta­vi­mo. „Ti­kiuo­si, kad jau šiais me­tais tu­rė­si­me pro­jek­tą ir ki­tais me­tais bus ima­ma­si ran­gos dar­bų. Ma­nau, ne­ma­žai plun­giš­kių nau­do­sis nau­juo­ju as­fal­tu ir pės­čių­jų ir dvi­ra­čių ta­ku, ku­ris bus ša­lia. O dėl pir­mo­jo Pla­te­lių ke­lio pro­ble­ma tik­rai yra, nes jis gal 37-ojo­je vie­to­je „Via Lie­tu­vos“ są­ra­šuo­se. Vie­nin­te­lis va­rian­tas, ku­ris pa­dė­tų rei­ka­lą iš­spręs­ti anks­čiau – „Via Lie­tu­va“ lei­džia­si į kal­bas, jei tai yra „su­neš­ti­nis ba­lius“, – kal­bė­jo Sa­vi­val­dy­bės va­do­vas.

Rei­kė­tų su­pras­ti, kad ke­lio re­mon­to ti­ki­my­bė pa­di­dė­tų, jei Sa­vi­val­dy­bė pri­si­dė­tų sa­vo­mis lė­šo­mis. Nors ir skam­ba vi­lio­ja­mai, ta­čiau ži­nant, kad tvar­ky­mo rei­kia ne ke­lių šim­tų met­rų at­kar­pai, tai bū­tų ne­lo­giš­ka. „Tur­būt bū­tu­me ne­la­bai su­pras­ti, jei iš Sa­vi­val­dy­bės biu­dže­to pri­si­dė­tu­me prie Pla­te­lių ke­lio, užuo­t tai­sę sa­vo pa­val­du­mo ke­lius“, – re­ziu­ma­vo A. Kli­šo­nis.

Sa­ko­ma, kad že­mai­čiai kant­rūs. Ti­kė­ki­mės, nes kant­ry­bės rei­kės dar il­gai.