Sauliaus Narkaus nuotr.

Po to, kai bu­vo įves­ti po­ky­čiai, kaip sa­vi­val­dy­bės ga­li nau­do­ti Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos lė­šas, at­si­ra­do dau­giau ga­li­my­bių pra­stos būk­lės gat­vė­se iš­vys­ti iš­ti­si­nį as­fal­tą, o ne už­lo­py­tas duo­bes. Šiuo me­tu Plun­gė­je pa­pras­tuo­ju bū­du re­mon­tuo­ja­ma A. Ju­cio gat­vė. Šiek tiek anks­čiau pa­ge­rin­tos būk­lės su­lau­kė Men­de­no gat­vė. Tie­sa, pa­si­džiau­gu­si pra­dė­tais dar­bais A. Ju­cio gat­vė­je, Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja su­lau­kė pa­sta­bų dėl Men­de­no gat­vės.

Iš­sa­ky­ta pa­sta­ba ne dėl pa­čios gat­vės ar ten at­si­ra­du­sio as­fal­to, o dėl po lie­taus ten ty­vu­liuo­jan­čios ba­los. „Men­de­no gat­vę as­fal­ta­vo, o po lie­taus ša­lia bor­tų pel­kė – per pu­sę ke­lio! Ne­jau­gi dirb­da­mi ne­ma­to? Ti­kė­ki­mės, Ju­cio gat­vę su­ge­bės iš vie­no kar­to su­tvar­kyt“, – pa­ste­bė­jo vie­na mo­te­ris.

Be­je, tai, kad to­kia si­tua­ci­ja ga­li bū­ti, dar lie­pos mė­ne­sį vy­ku­sia­me Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dy­je pa­ste­bė­jo vie­tos val­džios opo­zi­ci­jos at­sto­vai. „Sup­ran­tu, kad at­si­da­ro spor­to sa­lė ir ten rei­kia as­fal­tuo­tos dan­gos. Bet dan­ga dik­tuo­ja 15–20 me­tų tar­na­vi­mą. Kaip su­pran­tu, nuo J. Tu­mo-Vaiž­gan­to gat­vės iki spor­to cent­ro nė­ra lie­taus ka­na­li­za­ci­jos, kaip pa­skui ją įreng­si­me? Kai va­žiuo­ji ba­los taš­ko­si, van­dens su­rin­ki­mo šu­li­nė­lių ten, at­ro­do, nė­ra. Gal šiais me­tais bū­tų ga­li­ma pa­va­žiuo­ti ir se­nu as­fal­tu? Nė­ra jis toks blo­gas. Rei­kia pa­gal­vo­ti apie lie­taus ka­na­li­za­ci­ją, nes, ma­no ma­ny­mu, bus pa­da­ry­ta la­bai neū­kiš­kai“, – be­veik prieš du mė­ne­sius kal­bė­jo Ro­ber­tas End­ri­kas.

R. End­ri­ko bai­mes tuo­met iš­sklai­dy­ti ban­dė Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Vie­tos ūkio sky­riaus ve­dė­ja Ode­ta Pet­ku­vie­nė. Pa­sak jos, dėl įvar­dy­tos pro­ble­mos bu­vo kal­ba­ma­si su ran­go­vu, t. y. už­da­rą­ja ak­ci­ne bend­ro­ve „Plun­gės la­gū­na“, tu­rė­jo bū­ti įver­tin­ta, ar ga­li­ma su­pro­fi­liuo­ti gat­vę į vie­ną pu­sę. Ki­taip ta­riant, su­ma­ny­mas bu­vo vie­no­je gat­vės pu­sė­je ne­dė­ti bor­te­lių ir lie­taus van­de­nį nuo spor­to sa­lės nu­kreip­ti į prie­šin­gą pu­sę.

Sauliaus Narkaus nuotr.

„Siū­ly­čiau Sa­vi­val­dy­bės spe­cia­lis­tams dar kar­tą ten nu­va­žiuo­ti ir su­si­pro­fi­liuo­ti tą gat­vę, pa­žiū­rė­ti, į ku­rią vie­tą van­duo nu­bėgs, nes ten jo­kių grio­vių nė­ra nė vie­no­je pu­sė­je. Taip, da­lis, ku­ri pa­ten­ka į kai­miš­ką­ją te­ri­to­ri­ją, prie Plun­gės tech­no­lo­gi­jų ir vers­lo mo­kyk­los yra, bet, įva­žia­vus į gat­vę, grio­vių nie­kur nė­ra. Tai kaip išei­na? 15–20-iai me­tų pa­si­da­ro­me gat­vę, o pa­skui po ke­le­rių me­tų vėl ją at­ka­si­nė­si­me“, – ta­da abe­jo­jo ir opo­zi­ci­jos ly­de­ris Min­dau­gas Kau­nas.

Kaip ma­ty­ti, pa­sta­bos bu­vo tei­sin­gos ir kaž­kas vyk­dant gat­vės re­mon­tą ne­bu­vo su­žiū­rė­ta iki ga­lo. Kad si­tua­ci­ja yra ver­ta dė­me­sio, pa­tvir­ti­no ir Men­de­no gat­vė­je esan­čio ba­sei­no dar­buo­to­ja: „Kad ma­ty­tu­mėt, kas čia de­da­si, kai gau­siai pa­ly­ja! Ma­ši­nos plau­kio­ja po gat­vę.“

„Pats pra­va­žia­vau gat­ve ir tik­rai yra po­rą vie­tų, kur van­duo lai­ko­si il­giau nei tu­rė­tų. Spe­cia­lis­tai ir tech­ni­nė prie­žiū­ra pri­va­lės ras­ti spren­di­mus, kaip iš­tai­sy­ti pa­dė­tį. Pa­si­nag­ri­nė­si­me, kas ten ne­ge­rai, gal nuo­ly­džius ne to­kius pa­da­rė. Bet tik­rai iš­sprę­sim“, – te­le­fo­nu ža­dė­jo Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Da­lius Pe­čiu­lis.