Sauliaus Narkaus nuotr.

Prieš ku­rį lai­ką ra­šė­me, kad Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bei po ke­lių ban­dy­mų ga­liau­siai pa­vy­ko vie­ša­me auk­cio­ne par­duo­ti Ša­tei­kių dva­rą, tiks­liau – tai, kas iš jo li­kę. Dis­ku­si­jos apie kul­tū­ros pa­vel­do pa­sta­tus su­kė­lė su­si­do­mė­ji­mą – ką dar to­kio „de­gan­čio“ tu­ri­me ra­jo­ne? Ob­jek­tų, ku­rie sau­go praei­tį ir ver­ti kul­tū­ros pa­vel­do sta­tu­so, bet šią die­ną yra ap­verk­ti­nos būk­lės, tik­rai dar yra. Ir ne vie­nas.

Apie ra­jo­no kul­tū­ros pa­vel­dą kal­bė­ta vie­na­me pa­sta­rų­jų Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Švie­ti­mo, kul­tū­ros ir spor­to ko­mi­te­to po­sė­džių. Klau­si­mą dėl to­kių „de­gan­čių“ ob­jek­tų ko­mi­te­to na­rė Vi­da Bon­daus­kie­nė už­da­vė už pa­vel­do­sau­gą Sa­vi­val­dy­bė­je at­sa­kin­gam Gin­ta­rui Ra­mo­nui.

Pa­sak spe­cia­lis­to, Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė nė­ra la­bai di­de­lių kul­tū­ros pa­vel­do ob­jek­tų sa­vi­nin­kė. „Mū­sų pa­grin­di­nis ob­jek­tas ir prio­ri­te­tas yra Plun­gės dva­ro so­dy­ba. Ša­tei­kių dva­ro pa­sta­tai jau at­kri­to, dar yra Pla­te­lių dva­ro so­dy­ba, bet šį ob­jek­tą pri­žiū­ri ir juo rū­pi­na­si Že­mai­ti­jos na­cio­na­li­nio par­ko di­rek­ci­ja. Daž­niau­siai tarp Sa­vi­val­dy­bės ži­nio­je esan­čių ob­jek­tų – ar­cheo­lo­gi­niai, bet jie ne­rei­ka­lau­ja di­de­lių in­ves­ti­ci­jų, o ki­ti pa­sta­tai – pri­va­tūs, daž­nai pri­klau­san­tys Baž­ny­čiai“, – dės­tė G. Ra­mo­nas.

Ta­čiau bū­tent su baž­ny­ti­niais ob­jek­tais Sa­vi­val­dy­bė tu­ri dau­giau­siai rei­ka­lų, ka­dan­gi, kaip pa­žy­mė­ta, be Sa­vi­val­dy­bės pri­si­dė­ji­mo jie, ti­kė­ti­na, ir lik­tų sto­vė­ti ne­tvar­ky­ti. Tai­gi vie­nas iš ne­tru­kus lauk­ian­čių dar­bų – Ku­lių baž­ny­čios tvo­ros re­konst­ra­vi­mas. „Tu­ri­me pa­ren­gę di­de­lį pro­jek­tą. Vi­sa tvo­ros res­tau­ra­ci­ja be­veik mi­li­jo­ną eu­rų at­sieis, bet dar­bus esa­me nu­ma­tę iš­skirs­ty­ti į du eta­pus. Ta tvo­ros da­lis, ku­ri virs­ta į gat­vę, pa­rei­ka­laus apie 250 tūkst. eu­rų. Bir­že­lį reiks teik­ti pa­raiš­ką Kul­tū­ros pa­vel­do de­par­ta­men­tui dėl fi­nan­si­nio pri­si­dė­ji­mo. Ko­mi­te­to po­sė­dy­je tu­rė­si­me nu­spręs­ti, ko­kį pro­cen­tą pri­si­de­da­me, nes pa­ra­pi­ja to pro­jek­to vie­na tik­rai ne­su­ge­bės įgy­ven­din­ti“, – už­si­mi­nė pa­vel­do­sau­gi­nin­kas.

Kaip ži­no­me, pla­nuo­se – ir Plun­gės Šv. Jo­no Krikš­ty­to­jo baž­ny­čios var­pi­nės re­konst­ra­vi­mas. Fa­sa­dui su­tvar­ky­ti pri­reiks apie 300 tūkst. eu­rų in­ves­ti­ci­jos. G. Ra­mo­nas paaiš­ki­no: „Vys­ku­pi­ja prie var­pi­nės ne­pri­si­de­da. Yra Šven­to­jo Sos­to pro­gra­ma, bet į ją pa­tek­ti la­bai su­dė­tin­ga, iš jos fi­nan­suo­ja­mi tik itin kri­ti­nės būk­lės ob­jek­tai. Mes kol kas į tą pro­gra­mą ne­pa­ten­ka­me.“

Kal­bai pa­si­su­kus apie baž­ny­ti­nius ob­jek­tus, už­si­min­ta ir apie Plun­gė­je esan­čius Pa­ra­pi­jos na­mus, ku­rie, be­je, nė­ra kul­tū­ros pa­vel­do ob­jek­tas. „Pa­lan­ga ap­leis­tų pa­sta­tų pro­ble­mą spren­džia la­bai gra­žiai – pa­sta­to ša­lia jų di­džiu­lius ten­tus, at­ro­do tuo­met, kad ei­tum gre­ta par­ko“, – idė­ją, kaip slėp­ti nuo ap­lin­ki­nių neiš­vaiz­dų Tel­šių vys­ku­pi­jos val­do­mą pa­sta­tą, pa­siū­lė V. Bon­daus­kie­nė. Ta­čiau sua­be­jo­ta, ar tai ne­dar­ky­tų mies­to vaiz­do, o ir patys tentai – nepigūs.. Pa­si­gir­do ir ki­tas siū­ly­mas: reik­tų pa­si­rū­pin­ti pla­ka­tu, ku­ria­me bū­tų pa­žy­mė­ta, jog šis pa­sta­tas – ne Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės, esą kad praei­viai ži­no­tų ir už ne­prie­žiū­rą kri­ti­kuo­tų ne Sa­vi­val­dy­bę.

Ko­mi­te­to po­sė­dy­je kalbėta ir apie Plun­gės dva­ro ofi­ci­nų būk­lę. „Vi­suo­me­nė­je dis­ku­tuo­ja­ma dėl jų atei­ties kon­cep­ci­jų, kam jas pa­nau­do­ti, gal tik­rai lai­kas dis­ku­si­ją šian­dien jau pra­dė­ti? Kol iš­si­gry­nin­si­me idė­jas, praeis lai­ko, o juk tu­rint konk­re­čias idė­jas gal ir fi­nan­sa­vi­mo re­konst­ruk­ci­jai bus leng­viau ieš­ko­ti“, – at­krei­pė dė­me­sį Švie­ti­mo, kul­tū­ros ir spor­to ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas Aud­rius Mi­siū­nas.

G. Ra­mo­nas su­ti­ko, kad yra bū­ti­na dar prieš iman­tis ob­jek­tus tvar­ky­ti tu­rė­ti min­tį, kaip jie bus įveik­lin­ti. „Mes su­tvar­ko­me pa­sta­tą ir tik pa­skui gal­vo­ja­me, ką su juo da­ry­si­me. Ne­ži­nau, gal Sa­vi­val­dy­bė­je yra idė­jų kri­zė… Sut­var­ky­ki­me žir­gy­ną iki ga­lo pir­miau­sia. No­rė­tų­si, kad ofi­ci­nos bū­tų įveik­lin­tos ir priei­na­mos vi­suo­me­nei. Bu­vo kal­bė­ta, kad vie­no­je ofi­ci­no­je reik­tų įkur­din­ti „Spie­čių“, bet da­bar jis per­si­kels į su­tvar­ky­tą Skal­bė­jos na­me­lį… Dėl ofi­ci­nų klau­si­mas lie­ka at­vi­ras. Gal tik­rai ver­ta kel­ti min­tį dėl įveik­li­ni­mo dar prieš iman­tis jų re­konst­ruk­ci­jos?“ – pri­ta­rė pir­mi­nin­kui spe­cia­lis­tas.