Sauliaus Narkaus nuotr.

Po mū­šio kumš­čiais ne­mo­juo­ja­ma. Ši­taip bū­tų pa­sa­ky­ti apie si­tua­ci­ją, su­si­klos­čiu­sią pra­si­dė­jus dar­bams Bab­run­go se­niū­ni­jos Trui­kių kai­mo Nu­ga­rių gat­vė­je. Kaip paaiš­kė­jo, mi­nė­to­jo­je vie­to­je už­da­ro­ji ak­ci­nė bend­ro­vė „Ine­ga“ ruo­šia­si sta­ty­ti san­dė­lia­vi­mo pa­tal­pas. Dar­bai pra­si­dė­jo, tad nie­ko keis­to, kad re­dak­ci­ja su­lau­kė ne­pa­ten­kin­tų, o gal tiks­liau bū­tų pa­sa­ky­ti, be­si­bai­mi­nan­čių ne­to­lie­se gy­ve­nan­čių žmo­nių skam­bu­čių. Gy­ven­to­jams ne­ri­mą ke­lia ne pa­ts sta­ty­bų fak­tas, o tai, kas bus, jei ka­da nors vė­liau įvyks van­den­tie­kio tra­sos, ku­ri ten esą įreng­ta prieš pu­sę am­žiaus, ava­ri­ja. Ar dėl vers­lo ne­nu­ken­tės pa­pras­ti žmo­nės?

Kaip ir mi­nė­ta, gy­ven­to­jų reak­ci­ja šiek tiek pa­vė­luo­ta, nes, pa­sak Bab­run­go se­niū­nės Rū­tos Jo­nu­šie­nės, sta­ty­bos lei­di­mas iš­duo­tas ne va­kar ar už­va­kar, o dau­giau nei prieš me­tus, vie­šas pro­jek­ti­nių spren­di­nių svars­ty­mas įvy­ko praė­ju­sių me­tų lie­pą. Tie­sa, kaip ir į dau­ge­lį to­kių svars­ty­mų, į jį gy­ven­to­jai pa­pras­čiau­siai nea­tė­jo, o jei ir atė­jo – tik vie­nas ki­tas.

„Ten yra pa­klo­ta se­na van­den­tie­kio tra­sa. Kiek te­ko vie­na au­si­mi gir­dė­ti, ga­li­mai skly­pas nu­pirk­tas be ser­vi­tu­to tai tra­sai. Kas bus, jei ku­rią die­ną tie se­ni vamz­džiai pra­trūks? Ar leis pri­va­ti­nin­kas po sa­vo su­tvar­ky­tą skly­pą knai­sio­tis? Kas bus su gy­ven­to­jais, jei taip nu­tiks? Kas su­de­ri­no ir iš­da­vė sta­ty­bos lei­di­mą?“ – kė­lė klau­si­mus į re­dak­ci­ją pa­skam­bi­nę žmo­nės.

Ži­no­ma, ge­riau­siai si­tua­ci­ją ži­no se­niū­nė R. Jo­nu­šie­nė, tad vi­sus klau­si­mus ad­re­sa­vo­me jai.

Se­niū­nė sa­kė, jog vos iš­gir­du­si, kad ten pla­nuo­ja­ma pirk­ti skly­pus, taip pat ban­dė prieš­ta­rau­ti. Ta­čiau ne dėl to, kad su­truk­dy­tų vers­lui vys­ty­ti veik­lą, bet dėl to, kad skly­pe bu­vo van­dens grę­ži­nys. „Bi­jo­jau, kad mums jo „neuž­suk­tų“, – kal­bė­jo te­le­fo­nu se­niū­nė. Ne­ri­mą kė­lė ir ten bu­vę žel­di­niai, ku­riuos ne­gai­les­tin­gai iš­pjo­vė. „Už žel­dy­nus at­sa­ko­my­bę pri­siė­mė Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos vy­riau­sio­ji spe­cia­lis­tė (eko­lo­gė) Ro­ber­ta Ja­ku­mie­nė, tai jos kom­pe­ten­ci­ja. Dėl van­den­tie­kio tra­sų, kiek ži­nau, „Plun­gės van­de­nys“ taip pat kaž­ko­kius su­si­ta­ri­mus tu­ri“, – paaiš­ki­no R. Jo­nu­šie­nė. Jos žo­džiais ta­riant, žmo­nės jau per­nai pa­triukš­ma­vo, bet… vis­kas su­sty­guo­ta ir nie­ko ne­pa­kei­si, lie­ka tik kant­riai lauk­ti, kas bus.

Sauliaus Narkaus nuotr.

„Taip, se­na van­den­tie­kio tra­sa ten yra, bet jau iš­siaiš­ki­no­me, kur pro­ble­mos. Su sta­ty­to­ju su­de­rin­ta ir šią sa­vai­tę bus pa­klo­ti nau­ji vamz­džiai. Dėl to bė­dų po sta­ty­bų kil­ti ne­tu­rė­tų. O dėl grę­ži­nio, tai jo ten ne­bė­ra“, – gy­ven­to­jų bai­mes iš­sklai­dė ir UAB „Plun­gės van­de­nys“ di­rek­to­rius Al­vy­das Ja­se­vi­čius.

Kad bū­tų dar aiš­kiau, grįž­ki­me į praė­ju­sių me­tų lie­pos mė­ne­sį. Skel­bi­me apie vie­šą pro­jek­ti­nių spren­di­nių pa­siū­ly­mų svars­ty­mą nu­ro­dy­ta, kad 1,8821 ha že­mės skly­pe bus sta­to­mi 1 584 kv. m plo­to san­dė­lia­vi­mo pa­skir­ties pa­sta­tai, skir­ti me­ta­lo ga­mi­niams lai­ky­ti. Do­ku­men­ta­ci­jo­je nu­ro­dy­ta, kad elekt­ros įva­das pro­jek­tuo­ja­mas pa­gal su­tar­tį su ESO, van­den­tie­kio įva­das pro­jek­tuo­ja­mas pa­gal UAB „Plun­gės van­de­nys“ tech­ni­nes są­ly­gas. Be­je, prie vie­ši­ni­mo do­ku­men­tų pri­dė­tos ir mi­nė­tų­jų įmo­nių iš­duo­tos są­ly­gos: ESO – 2023 m. lapk­ri­tį, „Plun­gės van­de­nų“ – 2022 m. spa­lį.

Į skly­pą pa­ten­ka­ma iš esa­mos Nu­ga­rių gat­vės su­pro­jek­tuo­ta nuo­va­ža. Ke­lio dan­ga tin­ka­mos tech­ni­nės būk­lės nau­do­ji­mui ir nu­ma­to­mai veik­lai. Pa­tek­ti į pa­sta­tus pro­jek­tuo­ja­mos kie­tos dan­gos skly­pe. Rei­kia pa­žy­mė­ti, kad 2023 m. tuo­me­ti­nė Lie­tu­vos au­to­mo­bi­lių ke­lių di­rek­ci­ja (da­bar – „Via Lie­tu­va“, – aut. pa­st.) taip pat iš­da­vė są­ly­gas, su­si­ju­sias su pro­jek­to ren­gi­mu vals­ty­bi­nės reikš­mės kraš­to ke­lio Nr. 164 Mažeikiai–Plungė–Tauragė ap­sau­gos zo­no­je, o praė­ju­sių me­tų pra­džio­je Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja – są­ly­gas dėl nuo­va­žos įren­gi­mo.

Kaip ir tei­gė R. Jo­nu­šie­nė, pir­mie­ji žings­niai ženg­ti se­no­kai, da­bar jau ei­na­ma link fi­ni­šo tie­sio­sios.