Tei­gia­ma, kad žie­di­nė san­kry­ža – sau­ges­nis ir efek­ty­ves­nis eis­mo re­gu­lia­vi­mo bū­das. Dau­ge­lis vai­ruo­to­jų su tuo su­tin­ka ir tik svei­ki­na min­tį ava­rin­guo­se ruo­žuo­se įreng­ti žie­dus. Plun­gė­je ir už jos ri­bų to­kių sau­gu­mo prie­mo­nių taip pat ne­trūks­ta, ta­čiau vie­na žie­di­nė san­kry­ža iš­si­ski­ria, nes jo­je, prie­šin­gai nei tu­rė­tų bū­ti, daž­nai įvyks­ta ava­ri­jos. Prie­žas­tis – san­kry­ža neapš­vies­ta.

Plun­giš­kiai jau tur­būt su­prato, jog kal­ba­ma apie ke­lių Mažeikiai–Plungė–Tauragė ir Truikiai–Prūsaliai san­kry­žą. Nors eis­mo ne­lai­mių su itin skau­džio­mis pa­sek­mė­mis šio­je vie­to­je ne­fik­suo­ja­ma, bet, kaip sa­ko vai­ruo­to­jai, ar bū­ti­na lauk­ti, kol to­kia įvyks.

Gruo­džio 14-ąją, sek­ma­die­nį, apie 17 val., į žie­dą įlė­kė automobilis „Au­di“. Vai­ruo­to­jas sa­kė, kad pa­ts ne­sup­ra­to, kaip ne­pas­te­bė­jo žie­di­nės san­kry­žos, ir tie­siog įva­žia­vo į sa­le­lę. Lai­mei, eis­mo įvy­kio me­tu nie­kas ne­nu­ken­tė­jo. Vairuotoją nuo sužalojimų apsaugojo oro pagalvės. Tie­sa, bu­vo ap­ga­din­ti ke­lio ženk­lai. O mašinai pa­trauk­ti iš sa­le­lės pri­rei­kė techninės pagalbos automobilio. Po­li­ci­jos pa­rei­gū­nams te­ko ku­riam lai­kui už­da­ry­ti eis­mą.

Rei­kia pa­ste­bė­ti, kad šiuo klau­si­mu gal prieš pen­ke­rius me­tus bu­vo kreip­ta­si į ke­lio sa­vi­nin­kę ak­ci­nę bend­ro­vę „Via Lie­tu­va“. In­for­muo­ta, kad čia daž­nai bū­na eis­mo ne­lai­mių ir bū­ti­na spręs­ti pro­ble­mą.

Nors ir bu­vo ža­da­ma įtrauk­ti žie­di­nės san­kry­žos ap­švie­ti­mo įren­gi­mą į prio­ri­te­ti­nių dar­bų ei­lę, iki šiol nie­kas ne­pa­si­kei­tė.