Asociatyvi nuotr.

Narkotinių medžiagų vartojimas ir jų platinimas – vienas iš didesnių policijos galvos skausmų ir XXI amžiaus rykštė. Narkomanija įtraukia jaunus žmones, o sučiupus vieną platintoją, kaip juokauja pareigūnai, tuščia vieta greitai užsipildo. Baigiantis vasariui Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas paskelbė nuosprendį net septyniems asmenims. Visi jie kaltinti neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti arba turint tikslą platinti. Tarp teisiamųjų buvo du Rietavo savivaldybės gyventojai. Beje, rietaviškį L. Š. būtų galima „pakrikštyti“ ir „narkobaronu“.

Pirko sau ir parduoti

Anksčiau neteistas rietaviškis L. Š. buvo kaltinamas tuo, kad 2024 m. rugsėjo 9 d. už 50 eurų K. V. pardavė apie 5 gramus kanapių (jų antžeminių dalių). Tą patį vyras padarė rugsėjo 11-ąją – tam pačiam K. V. pardavė maždaug 5 gramus kanapių už 60 eurų. Be to, L. Š., norėdamas dalį narkotikų platinti ir dalį suvartoti pats, susitarė su A. L., kad šis jam nupirks kokaino. Spalio 18 dieną rietaviškis kartu su A. L. pastarojo automobiliu nuvyko į Panevėžio rajone esančią degalinę. Už 750 eurų A. L. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nupirko apie 10 gramų kokaino ir atidavė L. Š. Įsigytus narkotikus rietaviškis laikė savo namuose, platino ir vartojo pats. Spalio 24-ąją policijos pareigūnai, atlikdami kratą jo namuose, surado likusį kokainą – 4,61 gramo.

L. Š. kaltintas ir tuo, kad spalio 22-ąją iš savo gyvenamosios vietos rietaviškio E. R. vairuojamu automobiliu atgabeno apie 1 gramą kokaino į kaimą netoli Rietavo ir už 100 eurų pardavė M. B. Tam pačiam asmeniui rietaviškis už 100 eurų pardavė 0,677 gramo kokaino ir spalio 24 dieną. Šį kartą iki susitikimo vietos L. Š. atėjo pėsčiomis. Rietaviškis teisme savo kaltę visiškai pripažino. Papasakojo, kad kanapes pirko per programėlę iš „Telegram“ grupės, nuvykęs į Klaipėdą padėjo pinigus sutartoje vietoje ir iš ten pasiėmė prekę. Įsigijo 50 gramų už 250 eurų.

Pirko sau, bet kad kompensuotų išlaidas, programėlėje ieškojo, kam dalį jų galėtų parduoti. Kaip jau žinoma, norinčiųjų įsigyti atsirado. Kokainą rietaviškis pirko Panevėžyje, kur vyko kartu su A. L. Žinojo, kad jis važiuoja įsigyti „žolės“, o pats norėjo nusipirkti kokaino, tai ir prisijungė.

L. Š. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino vartojantis narkotikus maždaug dvejus metus, prekyba užsiėmė apie šešis mėnesius. Pirkėjai su juo susisiekdavo per minėtąsias internetines programėles. Dažniausia susitikimo vieta būdavo kelyje Mažeikiai–Plungė–Tauragė, atkarpoje nuo Rietavo iki automagistralės Vilnius–Klaipėda. Jei parduodavo kaime, tai pėsčias atnešdavo narkotikus, o jei reikėdavo vežti prie minėtojo kelio, paveždavo draugas E. R., nes pats L. Š. neturi nei automobilio, nei vairuotojo pažymėjimo.

Slėpė kelnaitėse

Šilališkis K. V. už analogišką nusikalstamą veiką jau buvo teistas 2021-aisiais Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose.

Šį kartą vyras kaltintas tuo, kad 2024 m. rugsėjo 9 d. iš L. Š. už 50 eurų įgijo apie 5 gramus „žolės“ turėdamas tikslą dalį jos platinti, dalį suvartoti pats. Paskui vežėsi įsigytus narkotikus V. S. vairuojamu automobiliu. Bevažiuodamas iš „žolės“ padarė suktinę ir davė parūkyti vairuotojui. Toks pats scenarijus kartojosi rugsėjo 11-ąją, kol pareigūnai sustabdė V. S. vairuojamą automobilį ir sulaikė juo vykusius asmenis. Per kratą pas K. V. buvo surasta likusi narkotinė medžiaga – 3,78 gramo kanapių.

Teisme šilališkis savo kaltę pripažino. Papasakojo, kad pats ieškojo, kas parduoda narkotikus, ir per „Snapčiat“ programėlę rado L. Š. Tvirtino, kad po šių įvykių pradėjo rimtai sportuoti, iki tol kelerius metus vartojęs narkotikus, visiškai jų atsisakė. Gailėjosi dėl padarytų nusikaltimų.

Beje, ikiteisminio tyrimo metu paaiškėjo, jog K. V. ir L. Š. susipažino prieš kelerius metus Rietave. Paaiškėjo ir viena pikantiška detalė: po paskutinio pirkimo grįždamas namo K. V. pamatė stovintį policijos ekipažą, įtarė, kad gali jų laukti, todėl folijos lankstinuką su kanapėmis įsikišo į kelnaites. Įtarimai pasitvirtino – policija pradėjo vytis ir sustabdė. Nuvežus į komisariatą ir atlikus asmens kratą, K. V. kelnaitėse rastos kanapės.

Kokainas ir „žolė“

A. L. buvo kaltinamas tuo, kad nupirko L. Š. kokaino. Spalio 18-ąją vyrai išvažiavo į Panevėžio rajoną. Be kokaino rietaviškiui, A. L. už 650 eurų įsigijo apie 100 gramų kanapių sau. Kanapes parsivežė į savo naudojamą garažą, kur laikė ketindamas pats vartoti ir platinti. Spalio 25 dieną policijos pareigūnai, atlikdami kratą garaže, surado ir paėmė likusią narkotinę medžiagą – 72,406 gramo kanapių. Be šių narkotikų, policininkai garaže aptiko ir 0,078 gramo kokaino.

Vyras kaltintas ir tuo, kad spalio 24 dieną 4,461 gramo kanapių savo automobiliu atgabeno į aikštelę Rietave, kur planavo dalį kvaišalų duoti surūkyti L. Š. ir E. R., o dalį surūkyti pats. Tačiau buvo sulaikytas policijos. Per kratą pareigūnai surado minėtąjį kiekį kanapių.

Teisme A. L. kaltę pripažino iš dalies. Vyrukas patvirtino pirkęs kokaino ir kanapių Panevėžio rajone, tačiau neigė ketinęs duoti „žolės“ rūkyti E. R. ir L. Š., kaip ir tai, kad garaže laikė kokainą. Ikiteisminio tyrimo metu sakė laikęs kitokią narkotinę medžiagą, vadinamą kristalu. Tačiau paaiškinti, kaip ant pas jį rastų svarstyklių atsirado kokaino pėdsakų, negalėjo nei tyrimo, nei teismo metu.

Savoms reikmėms

Šilališkis M. B. spalio 22 dieną kelyje Mažeikiai–Plungė–Tauragė sustojusiame automobilyje iš L. Š. už 100 eurų neteisėtai įsigijo apie 1 gramą kokaino neturėdamas tikslo jį parduoti ar platinti. Parsigabeno šią narkotinę medžiagą į nuomojamą butą, kur ją suvartojo. Po poros dienų iš L. Š. už 100 eurų įgijo dar 0,677 gramo kokaino, bet iki buto parsinešti nespėjo. Policijos pareigūnai sulaikė jį daugiabučio namo kieme ir atlikę kratą rado minėtąjį kiekį kokaino.

M. B. teisme savo kaltę pripažino visiškai. Anot kaltinamojo, įkliuvęs gavo gerą pamoką ir daugiau nieko nevartoja.
Šilališkis E. T. „žolę“ pirko iš kito rietaviškio – E. R. Kaip teigiama kaltinamajame akte, jaunuolis rugsėjo 7–8 dienomis Rietavo mieste automobilyje už 20 eurų iš E. R. neteisėtai įgijo apie 2 gramus kanapių, turėdamas tikslą dalį jų platinti, t. y. duoti surūkyti savo draugei I. D., o likusią dalį surūkyti pats. Be to, rugsėjo 16 dieną už 60 eurų iš E. R. įsigijo dar 3,931 gramo kanapių. Grįždamas namo narkotikus įdavė kartu buvusiai I. D. Mergina juos paslėpė liemenėlėje. Iki namų pora grįžti nespėjo – jie buvo sulaikyti degalinėje Rietave.

Beje, istorija čia nesibaigia. I. D. kaltinta tuo pačiu kaip ir jos vaikinas. Po sulaikymo pora buvo išskirta ir į Šilalės rajono policijos komisariatą vyko skirtinguose tarnybiniuose automobiliuose. Supratusi, kad komisariate laukia krata, mergina liemenėlėje slėptus narkotikus paslėpė policijos automobilyje. Tiek E. T., tiek I. D. teisme savo kaltę pripažino visiškai.

E. R. kaltintas tuo, kad pardavė narkotines medžiagas jau minėtiems asmenims. Rietaviškis teisme kaltės nesikratė. Pasakojo, jog anksčiau pats vartodavo narkotikus. Tas pardavimas 2024 m. rugsėjo 8 ir 16 d. buvo iš draugiškumo ir noro užsidirbti pinigų.

Jaunas vyras tvirtino, jog narkotinių medžiagų nebevartoja, gyvena su drauge, dirba, mokosi, daug sportuoja.

Narkotikų platinimui išaiškinti – sekimas

Teisme liudijo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas J. K.

Pasak pareigūno, buvo gaunama informacijos, kad Šilalės rajono gyventojai vyksta į Rietavą įsigyti narkotinių medžiagų. 2024 metų birželio mėnesį sužinota, kad K. V. važiuos į Rietavo savivaldybę pirkti narkotikų tiek sau, tiek platinti, jį veš draugas V. S., kuris irgi vartoja. Sekimo metu buvo užfiksuoti du K. V. narkotinių medžiagų pirkimo atvejai. Abu kartus pardavė L. Š.

K. V. mobiliojo ryšio telefone buvo rasta duomenų ir apie 2024-ųjų pavasarį atliktą pinigų pervedimą E. R.
Siekiant nustatyti visą narkotinių medžiagų platinimo tinklą pradėtas kriminalinės žvalgybos tyrimas. Buvo sankcionuotas trumpalaikis E. R. sekimas. Užfiksuota, kad E. R. savo automobiliu važinėjasi kartu su L. Š., susitinka su E. T. Siekdami patikrinti, ar E. R. neperdavė narkotinių medžiagų E. T., policijos pareigūnai sekė ir pastarojo automobilį.

Be to, buvo atliekamas sankcionuotas L. Š. sekimas. Nustatytas kokaino pirkimo atvejis Panevėžio rajone.
Tyrėjas papasakojo ir tai, kad važiuojant į Panevėžio rajoną sekamam asmeniui ir jį vežusiam vairuotojui jokių įtarimų pareigūnai nesukėlė, tačiau grįžtant tokių įtarimų atsirado, todėl A. L. vairuojamas automobilis pradėjo manevruoti, grįžo kitu keliu, negu atvyko, pradėjo dažnai stoviniuoti, didinti ar lėtinti greitį.

Bausmės

L. Š. skirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendžiui įsiteisėjus bus konfiskuoti iš jo paimti 100 eurų kaip iš nusikalstamos veikos gautas turtas. K. V. pripažintas recidyvistu. Jam taip pat skirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Tiek pat laiko belangėje praleis ir A. L.

E. R. teismas skyrė laisvės apribojimo bausmę 1 metams 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros. Vyras įpareigotas visą bausmės vykdymo laiką dirbti arba būti registruotas Užimtumo tarnyboje, jam uždrausta visą bausmės atlikimo laiką be gydytojo paskyrimo vartoti ir turėti psichiką veikiančių medžiagų.

Tokius pat įpareigojimus ir 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros gavo ir E. T.
Vienerių metų laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, bet su įpareigojimu visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, dalyvauti elgesio pataisos programose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų sulaukė M. B.

I. D. teismas skyrė 1 700 eurų baudą. Mergina ją turi sumokėti per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Teismo sprendimu nuosprendžiui įsiteisėjus bus konfiskuoti K. V., M. B., A. L., E. R., L. Š. priklausantys mobiliojo ryšio telefonai kaip nusikalstamų veikų padarymo priemonės.

Nuosprendžiai gali būti skundžiami.

Luka SAULIENĖ