Jurgitos NAGLIENĖS nuotr.

Praėjusį trečiadienį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas padėjo tašką Plungės šilumos tinklų ir buvusios jos vadovės Margaritos Charitonovos byloje. Net trys teismai konstatavo, kad buvusi vadovė tinkamai atliko savo pareigas, tačiau paduoti ją į teismą užsimojęs meras Audrius Klišonis atkakliai laikosi savo ir tikina, kad dėl visko kalti teismai ir teisėjai, matantys ne taip, kaip jis norėtų.

Priminsime, jog ginčo priežastimi tapo prieš kelerius metus nutiesta šilumos trasa, sujungusi Lentpjūvės ir V. Mačernio gatvių šildymo sistemas. Darbai turėjo būti baigti iki 2021-ųjų šildymo sezono pradžios, tačiau vėlavo apie pusmetį. Praėjus dar trejiems metams Plungės šilumos tinklai, gavę nurodymą iš Savivaldybės, užsimojo įrodyti, jog tuometė įmonės vadovė privalėjo iš rangovo – UAB „Požeminiai darbai“ – išsireikalauti delspinigių, tačiau šito nesiėmė.

Pradėjus nagrinėti bylą Klaipėdos apylinkės teisme, M. Charitonova nurodė, jog darbai vėlavo ne dėl rangovo kaltės, todėl ir reikalauti mokėti delspinigius esą būtų buvę nesąžininga. O ir neprotinga – rangovas greičiausiai būtų pasitraukęs iš Plungės ir palikęs darbus nebaigtus.

Buvusi Plungės šilumos tinklų vadovė nurodė, kad Savivaldybei įgyvendinant kitą projektą – remontuojant Telšių gatvę – visu mėnesiu vėluota rangovui perduoti statybvietę. Koją kišo ir prasidėjęs karas Ukrainoje, dėl ko smarkiai pabrango statybinės medžiagos ir sutriko jų tiekimas. Bet daugiausiai laiko esą sugaišino gautos geologinių tyrimų išvados, parodžiusios, jog reikia keisti projekte numatytas tiltelio tarp Palankės gatvėje esančių tvenkinių konstrukcijas.

Įvertinęs visas aplinkybes, balandžio pradžioje Klaipėdos apylinkės teismas atmetė Plungės šilumos tinklų ieškinį, kuriuo Savivaldybės tarybos nurodymu iš M. Charitonovos siekta prisiteisti beveik 55 tūkst. eurų ir dar 5 proc. palūkanų. Teismas konstatavo, kad pabaigti darbus vėluota dėl objektyvių, nuo rangovo nepriklausančių priežasčių ir kad tuometė Plungės šilumos tinklų vadovė, nusprendusi nereikalauti delspinigių, pasielgė racionaliai.

Čia ši istorija galėjo ir pasibaigti, tačiau Savivaldybė spaudė Plungės šilumos tinklus bylinėtis toliau – teikti apeliaciją. Ją išnagrinėjusi Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija liepos 14 d. nutartimi paliko nepakeistą Klaipėdos apylinkės teismo sprendimą.

Jau tada M. Charitonova suskaičiavo ir viešai paskelbė, kad Plungės šilumos tinklai teismams ir advokatams jau iššvaistė apie 35 tūkst. eurų ir kad šias išlaidas teks padengti šilumos vartotojams.

Bet Plungės šilumos tinklų bei Savivaldybės vadovai ir tada neįjungė sveiko proto – paskelbė, jog teiks kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, mat yra įsitikinę savo teisumu. Nors jau ir durnam turėjo būti aišku, kad ir ši byla bus pralošta, o į balą išmestų pinigų suma dar paaugs.

Neilgtrukus atskriejo ir paskutinės instancijos – Lietuvos Aukščiausiojo Teismo – sprendimas: kasacinį skundą atsisakyta priimti. Laimei, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimai yra galutiniai ir neskundžiami, nes kitaip teismams ir ieškiniams galo nematytume. Jau dabar Plungės šilumos tinklai advokatams ir teismams turės sumokėti kone 40 tūkst. eurų.

Nors atrodo, kad trijų teismų sprendimų turėtų būti daugiau nei pakankamai savo klaidai suprasti, per praėjusį ketvirtadienį vykusį Tarybos posėdį meras A. Klišonis ir toliau atkakliai laikėsi savo: esą M. Charitonova pasielgė neteisėtai, nereikalaudama žalos atlyginimo iš trasą tiesusio rangovo, o teismai nusprendė ne taip, kaip reikėjo.

„Sprendimas yra tikrai labai savotiškas, bet teismai yra teismai, tai (sprendimai – aut.) pačių teisėjų sąžinei. Patirtos bylinėjimosi išlaidos bus dengiamos Plungės šilumos tinklų. Deja, bet taip yra“, – į ilgus išvedžiojimus nesileido A. Klišonis.

„Labas, Plunge“ dar po apeliacinio teismo sprendimo kalbintas Plungės šilumos tinklų vadovas Dainius Budrys patikino, jog bylinėjimosi išlaidos į šilumos kainą nebus įskaičiuotos, tad šį kartą norėjome pasitikslinti, ar įmonė turi kitų pajamų. Vis tik pasikalbėti su direktoriumi nepavyko – nors ir atsiliepė telefonu, paaiškino, jog atostogauja ir į žurnalistų klausimus atsakys kitą savaitę. Tad prie šios temos dar grįšime.