Sauliaus Narkaus nuotr.

Sa­ko­ma, kad ape­ti­tas ky­la be­val­gant. Taip nu­ti­ko ir su už­da­ro­sios ak­ci­nės bend­ro­vės Tel­šių re­gio­no at­lie­kų tvar­ky­mo cent­ro (TRATC) pla­nuo­ja­mu įgy­ven­din­ti pro­jek­tu „Pa­vir­ši­nių nuo­te­kų va­ly­mo tech­no­lo­gi­jų die­gi­mas Tel­šių re­gio­no at­lie­kų me­cha­ni­nio ir bio­lo­gi­nio ap­do­ro­ji­mo įren­gi­niuo­se“. Bend­ro­vė ge­gu­žę ga­vo pri­ta­ri­mą da­ly­vau­ti pro­jek­te, ta­čiau lapk­ri­čio pra­džio­je, įvy­kus vie­šie­siems pir­ki­mams, bu­vo ne­ma­lo­niai nu­ste­bin­ta: pla­nuo­ja­ma su­ma išau­go be­veik dvi­gu­bai. Lapk­ri­čio mė­ne­sį TRATC-o va­do­vas vie­tos po­li­ti­kams paaiš­ki­no si­tua­ci­ją, o į praė­ju­sią sa­vai­tę su­šauk­tą Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Eko­no­mi­kos, fi­nan­sų ir biu­dže­to ko­mi­te­to po­sė­dį grįž­ta su spren­di­mo pro­jek­tu.

Vi­sų pir­ma rei­kė­tų pri­min­ti, jog spren­di­mas dėl su­ti­ki­mo, kad TRATC-as da­ly­vau­tų pro­jek­te, bu­vo priim­tas ge­gu­žės pa­bai­go­je. Nie­kas ne­prieš­ta­ra­vo, nes kal­bė­ta apie pa­ly­gin­ti ne­di­de­lę su­mą – 270 000 eu­rų, iš ku­rių 189 000 eu­rų – Ap­lin­kos pro­jek­tų val­dy­mo agen­tū­ros (AP­VA) do­ta­ci­ja. Li­ku­si da­lis – TRATC-o, o jei tiks­liau, pa­gal tu­ri­mą ak­ci­jų skai­čių ap­skai­čiuo­ta vi­soms ke­tu­rioms stei­gė­joms – Plun­gės, Tel­šių, Ma­žei­kių ra­jo­nų ir Rie­ta­vo sa­vi­val­dy­bėms. Plun­gės ra­jo­no pri­si­dė­ji­mas – apie 20 250 eu­rų.

Pro­jek­to ver­tė ne iš pirš­to lauž­ta. Kaip lapk­ri­čio mė­ne­sį sa­kė TRATC-o di­rek­to­rius Ar­vy­das Dy­bu­rys, vy­ko ap­klau­sa ir to­kia su­ma bu­vo įvar­di­ja­ma.

Ga­vus pri­ta­ri­mą, pa­skelb­tas vie­šas kon­kur­sas. Čia su­lauk­ta staig­me­nos: lapk­ri­čio 6 die­ną paaiš­kė­jo, kad gau­tas tik vie­no tie­kė­jo – UAB „In­fes Tech“ – pa­siū­ly­mas, ku­rio ver­tė – 539 000 eu­rų.

Sup­ran­ta­ma, jog, au­gant tie­kė­jų siū­lo­mai kai­nai ir ne­si­kei­čiant AP­VA do­ta­ci­jos dy­džiui, di­des­nė fi­nan­si­nė naš­ta guls ant TRATC-o pe­čių. O kiek­vie­nos sa­vi­val­dy­bės pri­si­dė­ji­mo da­lis pri­klau­sys nuo tu­ri­mų ak­ci­jų. Mū­sų ra­jo­no da­lis išau­ga iki maž­daug 87 500 eu­rų.

Tai­gi po­li­ti­kams lie­ka ap­si­spręs­ti, su­tik­ti su di­dė­ji­mu ar at­si­sa­ky­ti. Tie­sa, kaip lapk­ri­tį tvir­ti­no A. Dy­bu­rys, praė­jus ke­le­riems me­tams pro­jek­tą vis tiek tek­tų įgy­ven­din­ti, tik ta­da jau be AP­VA do­ta­ci­jos.

Kaip dar lapk­ri­tį pa­sa­ko­jo TRATC-o di­rek­to­rius, at­lie­kų me­cha­ni­nio ir bio­lo­gi­nio ap­do­ro­ji­mo įren­gi­nių te­ri­to­ri­jo­je su­si­da­ran­čios bui­ti­nės nuo­te­kos (apie 2 000 kub. m per me­tus) yra va­lo­mos šiuo me­tu eksp­loa­tuo­ja­ma­me bio­lo­gi­nio va­ly­mo įren­gi­ny­je, po to nu­krei­pia­mos į pa­vir­ši­nių nuo­te­kų su­rin­ki­mo sis­te­mą, pe­rei­na smė­lia­gau­des ir naf­tos gau­dyk­les bei tu­rė­tų bū­ti iš­lei­džia­mos į ap­lin­ką, bet… Dėl ne­pa­kan­ka­mai efek­ty­vaus va­ly­mo nuo­te­kos pa­pil­do­mai nu­krei­pia­mos į Jė­ru­bai­čių są­var­ty­no filt­ra­to su­rin­ki­mo re­zer­vua­rą, kur yra mai­šo­mos su filt­ra­to nuo­te­ko­mis ir va­lo­mos at­virkš­ti­nės os­mo­zės prin­ci­pu vei­kian­čiais įren­gi­niais ir tik pa­skui iš­lei­džia­mos į gam­tą. Mi­ni­mi įren­gi­niai vei­kia mak­si­ma­liu re­ži­mu, o at­virkš­ti­nės os­mo­zės prin­ci­po eksp­loa­ta­ci­ja yra su­dė­tin­ga ir bran­gi.

Įren­gus pa­pil­do­mus va­ly­mo įren­gi­nius, su­ma­žė­tų už­terš­to van­dens pa­te­ki­mas iš at­lie­kų me­cha­ni­nio ir bio­lo­gi­nio ap­do­ro­ji­mo įren­gi­nių te­ri­to­ri­jos į esa­mus at­virkš­ti­nės os­mo­zės va­ly­mo įren­gi­nius. Tai leis­tų il­ges­nį lai­ką nau­do­ti esa­mus va­ly­mo įren­gi­nius be pa­pil­do­mų in­ves­ti­ci­jų į jų plėt­rą ar pa­jė­gu­mų di­di­ni­mą.

Praė­ju­sią sa­vai­tę vy­ku­sia­me Eko­no­mi­kos, fi­nan­sų ir biu­dže­to ko­mi­te­to po­sė­dy­je Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Vie­tos ūkio sky­riaus vyr. spe­cia­lis­tė Ro­ber­ta Ja­ku­mie­nė ak­cen­ta­vo, jog šiuo me­tu jau yra įvy­kę vie­šie­ji pir­ki­mai ir ti­ki­ma­si, kad tie­kė­jų pa­siū­ly­mai ne­vir­šys 539 000 eu­rų. „Pro­jek­tą bū­ti­na įgy­ven­din­ti iki ki­tų me­tų gruo­džio 1 die­nos. Iki to lai­ko tie­kė­jas tu­rės pa­reng­ti pro­jek­ti­nę da­lį. Su­tar­tis ne­ga­lės įsi­ga­lio­ti, kol ne­bus vi­sų ke­tu­rių sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų pri­ta­ri­mų“, – spren­di­mo priė­mi­mo sku­bą paaiš­ki­no spe­cia­lis­tė.

Pa­sak po­sė­dy­je da­ly­va­vu­sio TRATC-o di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jo Juo­zo Šle­pe­čio, spren­di­mui jau pri­ta­rė Rie­ta­vo ir Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės.