Sauliaus Narkaus nuotr.

Ko­vo 16 die­ną vy­ku­sia­me Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Švie­ti­mo, kul­tū­ros ir spor­to ko­mi­te­to po­sė­dy­je iš­ryš­kė­jo val­dan­čio­sios koa­li­ci­jos po­žiū­ris į gy­ven­to­jų bend­ruo­me­nes – vie­šai bu­vo sua­be­jo­ta Prū­sa­lių kai­mo bend­ruo­me­nės „Lie­pu­pė“ pa­siū­ly­to kan­di­da­to Aud­riaus Ast­raus­ko tin­ka­mu­mu į Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos na­rius. Kaip pa­grin­di­nė at­me­ti­mo prie­žas­tis įvar­din­ta tai, kad nie­kas iš ko­mi­te­to na­rių šio žmo­gaus ne­pa­žįs­ta as­me­niš­kai. To­kia si­tua­ci­ja ro­do ne tik ne­pa­si­ti­kė­ji­mą kan­di­da­tą tei­ku­sia bend­ruo­me­ne, bet ir ke­lia gi­les­nius klau­si­mus bei prie­lai­das. Vie­na iš jų – bai­mi­na­ma­si, kad ne­pa­žįs­ta­ma­sis ga­li bū­ti „ne­pa­to­gus“ val­dan­čia­jai dau­gu­mai.

Spren­di­mo pro­jek­te, ku­ris bu­vo pa­teik­tas Švie­ti­mo, kul­tū­ros ir spor­to ko­mi­te­to na­riams, vie­toj kan­di­da­tų į An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos na­rius pa­var­džių bu­vo su­dė­ti taš­kai. Pris­ta­ty­da­mas spren­di­mo pro­jek­tą ko­mi­te­to na­rys ir An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas Ro­ber­tas End­ri­kas kal­bė­jo: „Per Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dį bus nu­spręs­ta, kas ko­mi­si­jo­je pa­keis ta­ry­bos na­rio man­da­to at­si­sa­kiu­sį Ra­mū­ną Ly­dį – grei­čiau­siai kaž­ku­ris iš val­dan­čių­jų pu­sės. Vie­toj Da­nu­tės Ja­ra­šiū­nie­nės siū­lė­me Prū­sa­lių kai­mo bend­ruo­me­nės pa­teik­tą kan­di­da­tą A. Ast­raus­ką, bet jis kaip ga­li­mas ko­mi­si­jos na­rys kaž­ko­dėl neį­ra­šy­tas.“

Švie­ti­mo, kul­tū­ros ir spor­to ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas Aud­rius Mi­siū­nas klau­sė, kas iš ko­mi­te­to na­rių ga­lė­tų pri­sta­ty­ti šį kan­di­da­tą. „Ma­čiau per Už­ga­vė­nes, ta­da jis bu­vo pa­na­šus į tau­ti­nių ma­žu­mų at­sto­vą, gra­žiai gro­jo gi­ta­ra… Aš to žmo­gaus ne­pa­žįs­tu, nie­ko pa­sa­ky­ti ne­ga­liu, bet tik­rai pa­si­ti­kiu kan­di­da­tą pa­siū­liu­sia bend­ruo­me­ne“, – iš­gir­dęs pra­šy­mą pa­juo­ka­vo R. End­ri­kas.

„Vie­nin­gos Plun­gės“ at­sto­vo hu­mo­ras pa­pik­ti­no me­rą Aud­rių Kli­šo­nį. „An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­ja yra svar­bi ins­ti­tu­ci­ja, to­kie pa­juo­ka­vi­mai – ne vie­to­je ir ne lai­ku. Mes tu­ri­me pa­sta­bų iš Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos, kad ko­mi­si­ja dir­ba ne­pa­kan­ka­mai efek­ty­viai, ne­tgi ne­si­ren­ka į po­sė­džius. Jei­gu no­ri­me pri­sta­ty­ti nau­ją na­rį, tai tu­ri­me da­ry­ti at­sa­kin­gai“, – ne­gai­lė­jo mo­ra­lų ko­le­gai Sa­vi­val­dy­bės va­do­vas.

Ko­mi­te­to na­rė Vi­da Bon­daus­kie­nė siū­lė pri­tar­ti bend­ruo­me­nės de­le­guo­ja­mam kan­di­da­tui į An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos na­rius, nes pa­gal nuo­sta­tus bend­ruo­me­nė tu­ri tei­sę siū­ly­ti: „Ko­kio pri­sta­ty­mo no­ri­te – iš­si­la­vi­ni­mo, gy­ve­ni­mo CV? Iki šiol nė vie­nas ko­mi­si­jos na­rys ne­bu­vo pri­sta­ty­tas…“

Me­ras A. Kli­šo­nis tu­rė­jo sa­vo pa­siū­ly­mą: „Siū­lau kreip­tis į Bend­ruo­me­nių aso­cia­ci­ją, kad de­le­guo­tų rim­tą kan­di­da­tą, ne taip kaip da­bar – kaip triu­šį iš ke­pu­rės iš­trauk­tą. Gal­būt ger­bia­mas A. Ast­raus­kas yra pui­kus, fan­tas­tiš­kas žmo­gus, aš jo ne­nu­men­ki­nu, bet ma­nau, kad spren­di­mas tu­ri bū­ti priim­tas at­sa­kin­gai.“

R. End­ri­kas me­ro idė­jai iš es­mės ne­prieš­ta­ra­vo, bet pa­ste­bė­jo: „Su­da­rant An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­ją, mes taip pat ne­ži­no­jo­me, iš ko­kios ke­pu­rės Jūs iš­trau­kė­te Jo­ku­baus­kie­nę ir Bru­žie­nę. Ne­ži­no­jo­me, ar kan­di­da­tes pa­siū­lė Bend­ruo­me­nių aso­cia­ci­ja, ar Jūs as­me­niš­kai.“ An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas kal­bė­jo ne­su­tik­sian­tis tęs­ti kan­di­da­to paieš­kos, nes nie­kas ne­no­ri dirb­ti ko­mi­si­jo­je, gaiš­ti sa­vo lai­ko. Jis sa­kė siū­lęs de­le­guo­ti sa­vo as­me­nį Smul­kių­jų vers­li­nin­kų aso­cia­ci­jai, bet kan­di­da­tū­ros taip ir ne­su­lau­kė. Tap­ti ko­mi­si­jos na­re at­si­sa­kė ir bu­vu­si Plun­gės mies­to se­niū­nė Dan­gi­ru­tė Jur­ku­vie­nė.

„Duo­ki­te žmo­gų. Man jo­kio skir­tu­mo, ką duo­si­te. Šiaip ar taip, aš to­je ko­mi­si­jo­je vie­nas prieš pen­kis ar prieš še­šis… Be to, An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos spren­di­mai tik re­ko­men­da­ci­niai, vis­ką nu­spren­džia ta­ry­ba…“ – iš to­kio pa­si­sa­ky­mo bu­vo ga­li­ma su­pras­ti, kad R. End­ri­kas ne­sle­pia su­pran­tąs, kad ieš­ko­ma rei­kia­mų po­li­ti­nių pa­žiū­rų kan­di­da­to.

Švie­ti­mo, kul­tū­ros ir spor­to ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas aiš­kiai pa­lai­kė me­ro po­zi­ci­ją. A. Mi­siū­nas siū­lė priim­ti spren­di­mą kreip­tis į Bend­ruo­me­nių aso­cia­ci­ją, kad re­ko­men­duo­tų žmo­gų, dėl ku­rio bū­tų ma­žiau klau­si­mų. Ra­gi­no il­giau pa­gal­vo­ti prieš ski­riant ko­mi­si­jos na­rį, pa­sver­ti vi­sus „už“ ir „prieš“.

Ne bend­ru su­ta­ri­mu, bet siū­ly­mui kreip­tis į Bend­ruo­me­nių aso­cia­ci­ją pa­lai­ky­mo už­te­ko.