Sauliaus Narkaus nuotr.

Prieš de­šimt­me­tį per Lie­tu­vą nu­vil­ni­jo ša­lies pie­ni­nin­kys­tės ūkių or­ga­ni­zuo­ta ak­ci­ja, kai no­rint pa­de­monst­ruo­ti, ko­kia men­ka kai­na mo­ka­ma už lit­rą pie­no, gy­ven­to­jams ne­mo­ka­mai bu­vo da­li­ja­mas pie­nas. Pa­si­pik­ti­nę supirkimo kai­nų ma­žė­ji­mu, ket­vir­ta­die­nį pie­no ga­min­to­jai prie Vy­riau­sy­bės su­ren­gė ana­lo­giš­ką ak­ci­ją. Re­mian­tis prieš ak­ci­ją pa­skelb­ta in­for­ma­ci­ja, ūki­nin­kai pla­na­vo ne­mo­ka­mai iš­da­lin­ti bent 15 to­nų pie­no. Ko­kio­mis nuo­tai­ko­mis gy­ve­na mū­sų ra­jo­no pie­no ga­min­to­jai, ko jie ti­ki­si iš šio pro­tes­to, tre­čia­die­nį kal­bė­jo­mės su Lie­tu­vos ūki­nin­kų są­jun­gos Plun­gės sky­riaus pir­mi­nin­ku Ma­ri­ju­mi Kak­čiu.

Pa­si­do­mė­jus, ar Plun­gės ra­jo­no ūki­nin­kai ruo­šia­si vyk­ti į Vil­nių, M. Kak­tys pa­tiks­li­no, kad da­ly­vau­ti pla­na­vo pa­vie­niai ūkių sa­vi­nin­kai. To prie­žas­tis – or­ga­ni­zuo­ja­mas Lie­tu­vos ūki­nin­kų są­jun­gos Plun­gės sky­riaus ata­skai­ti­nis su­si­rin­ki­mas. Tad sa­vo pa­lai­ky­mą plun­giš­kiai žem­dir­biai iš­reiš­kė ir mo­ra­liš­kai, ir fi­nan­siš­kai. „Gal šiek tiek trū­ko in­for­ma­ci­jos ir di­des­nio koor­di­na­vi­mo, bet sie­kiai ge­ri ir ma­no­me, kad kaž­ko­kį re­zul­ta­tą pa­siek­si­me“, – te­le­fo­nu kal­bė­jo M. Kak­tys.

Kaip sa­kė sky­riaus pir­mi­nin­kas, ak­tua­liau­si pie­no sek­to­riu­je ūki­nin­kams yra 3 da­ly­kai. Vi­sų pir­ma – gau­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos fi­nan­si­nę pa­ra­mą, nes vi­siems trūks­ta apy­var­ti­nių lė­šų, rei­kia mo­kė­ti už trą­šas, che­mi­ka­lus. Pa­ki­lu­sios kai­nos ga­li nu­lem­ti, jog daug kas at­si­sa­kys trą­šų. Ant­ra – sko­li­ni­ma­sis pa­lan­kio­mis są­ly­go­mis. „IL­TE (Na­cio­na­li­nis plėt­ros ban­kas) da­bar yra la­bai nu­to­lęs nuo žem­dir­bių, ir ne­la­bai gau­na­me pa­ra­mos. Į tai įtrauk­ta ir Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­ja, kad kaž­kiek pa­dė­tų, kad mums bū­tų priei­na­mos lė­šos“, – paaiš­ki­no M. Kak­tys. Ir tre­čia – biu­rok­ra­ti­nės naš­tos ma­ži­ni­mas. „Ir mėš­lo trę­ši­mo pla­nuo­se, ir dek­la­ruo­jant, ir vyk­dant pro­jek­tus – vi­sur jos dar daug. Kal­ba­ma, kad ma­ži­na­ma, bet vis tiek su­lau­kia­ma ne­lo­giš­kų, ne­konk­re­čių pa­klau­si­mų. Toks bū­tų plun­giš­kių ma­ty­mas“, – api­bend­ri­no pir­mi­nin­kas.

M. Kak­tys su­ti­ko, kad pie­no su­pir­ki­mo kai­nos la­bai ma­žos. Sup­ran­ta­ma, jas šiek tiek vei­kia rin­ka, ta­čiau ūki­nin­kams sun­ku su­pras­ti, ku­rio­je vie­to­je per­dir­bė­jai yra jas pa­ma­ži­nę, nes pre­ky­bi­nin­kai te­be­lai­ko pro­duk­tus to­mis pa­čio­mis pa­ki­lu­sio­mis kai­no­mis. Be­je, įdo­mu­mo dė­lei pa­mi­nė­si­me, jog Lie­tu­va pa­gal pie­no su­pir­ki­mo kai­nas Eu­ro­po­je yra ant­ra, bet… nuo apa­čios. „Ši dis­ku­si­ja vyks­ta daug me­tų. Taip ir neaiš­ku, kas – per­dir­bė­jai ar pre­ky­bi­nin­kai – pa­sii­ma di­džią­ją pri­dė­ti­nės ver­tės da­lį. Sun­ku su­pras­ti, ka­dan­gi tie du sek­to­riai ne­la­bai kal­ba­si. Jau yra da­ry­ta, bet ne­pa­vy­ko. Bū­tų idea­lu, jei bū­tų pa­skirs­ty­ta, kiek pri­klau­so ga­min­to­jui, kiek per­dir­bė­jui, kiek pre­ky­bi­nin­kui. Ta dis­ku­si­ja vyks­ta jau se­niai, bet kad ko­kie 20–25 pro­cen­tai tek­tų žem­dir­biui, nie­ka­da to ne­bu­vo“, – ap­gai­les­ta­vo pa­šne­ko­vas.

Sauliaus Narkaus nuotr.

Pak­laus­tas, ko trūks­ta, kad dis­ku­si­jos pa­ga­liau įgau­tų rea­lų pa­vi­da­lą, M. Kak­tys ne­slė­pė, jog grei­čiau­siai stin­ga po­li­ti­nės va­lios. „Gra­si­na­ma Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­ba, kad bus ap­skųs­ta, kad ki­ša­ma­si į rin­ką, kad ji re­gu­liuo­ja­ma. Bet yra ša­lių, kur ati­tin­ka­mi žings­niai ženg­ti, pvz., Is­pa­ni­jo­je nu­ma­ty­ta, jog per­dir­bė­jas ūki­nin­kui ne­ga­li mo­kė­ti že­miau sa­vi­kai­nos. Ki­tos ša­lys taip pat priė­mu­sios tvar­ką, kad bent jau ta mi­ni­ma­li kai­na bū­tų iš­lai­ky­ta. O pas mus – lais­va rin­ka ir mo­ka, kas kiek no­ri. De­šimt­me­čiais ta bė­da spren­džia­ma, ir ne­ti­kiu, kad ją pa­vyk­tų iš­spręs­ti“, – re­ziu­ma­vo Ūki­nin­kų są­jun­gos Plun­gės sky­riaus pir­mi­nin­kas.

Prieš pro­tes­to ak­ci­ją skelb­ta, kad, ne­priė­mus sku­bių spren­di­mų, Lie­tu­va ga­li ne­tek­ti reikš­min­gos da­lies pie­no ūkių jau per ar­ti­miau­sius mė­ne­sius. O ko­kia pa­dė­tis Plun­gės ra­jo­ne? „Ūkių, ku­rie lai­ko iki 5 ar 10 kar­vių, skai­čius po tru­pu­tį ma­žė­ja. Stam­bes­ni ūki­nin­kai, ku­rie lai­ko šim­tą ir per šim­tą kar­vių, lai­ko­si. Ne­ma­ža da­lis plun­giš­kių yra že­mės ūkio koo­pe­ra­ty­vo „Pie­nas Lt“ na­riai, tad pie­no su­pir­ki­mo kai­na šiek tiek aukš­tes­nė. Čia ir ma­žiems, ir di­de­liems ūkiams kai­na ski­ria­si gal 2 cen­tais, ne kaip ki­tos per­dir­bi­mo įmo­nės – iki 15 ar 18 cen­tų yra nu­me­tu­sios. Koo­pe­ra­ty­ve ma­žiau­sia kai­na tur­būt 26 cen­tai, – kal­bė­jo M. Kak­tys. – Ne­ma­žai mū­sų ūki­nin­kų da­ly­vau­ja pro­jek­tuo­se, yra įsi­pa­rei­go­ji­mai ir iš se­nes­nių, ir iš nau­jes­nių, tad net ir su­ma­žin­ti bū­tų ga­na su­dė­tin­ga, nes rei­kė­tų grą­žin­ti pi­ni­gus.“

Pak­laus­tas, ko­kią ma­to že­mės ūkio, pie­no sek­to­riaus atei­tį, pir­mi­nin­kas bu­vo at­vi­ras: „Ma­nau, kad iš­gy­ven­si­me kri­zę, nes jų bu­vo ir bus ne vie­na. To­kios kri­zės kar­to­ja­si kas tre­ji me­tai ir tur­būt kar­to­sis, to neiš­veng­si­me. Per pa­ki­li­mus ūki­nin­kams rei­kė­tų la­biau pa­tau­py­ti ir pa­si­lik­ti šio­kią to­kią „pa­gal­vę“. Bet daug in­ves­tuo­ja­me, ir ta­da atei­na kri­zė. Da­bar rei­kia ra­cio­na­liai leis­ti pi­ni­gus ir iš­gy­ven­ti šį lai­ko­tar­pį. Kaip ro­do Eu­ro­pos ir pa­sau­lio ro­dik­liai, šioks toks at­si­ga­vi­mas lyg ir ma­to­si. Sa­ky­čiau, dar rei­kės iš­gy­ven­ti iki rug­sė­jo. Taip, su­dė­tin­ga su pie­no ūkiu, nes esi kaip ug­nia­ge­sys, ku­ris nie­ka­da ne­ga­li at­si­pa­lai­duo­ti.“

Pa­si­tei­ra­vus, ko­kių po­ky­čių per me­tus įvy­ko Plun­gės ra­jo­no gy­vu­li­nin­kys­tės sek­to­riu­je, Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Že­mės ūkio sky­riaus ve­dė­ja Ai­ri­da Mont­vy­die­nė pa­tei­kė to­kius skai­čius: 2025 m. sau­sio 1 d. ra­jo­ne bu­vo 765 gy­vu­lių lai­ky­to­jai, šių me­tų pir­mą die­ną jų skai­čius – 684. Kar­vių lai­ky­to­jų praė­ju­sių me­tų pra­džio­je bu­vo 417, šie­met – 369.

1–2 kar­ves 2025 m. lai­kė 186 ūkiai, 2026 m. – 159. 3–5 kar­ves – ati­tin­ka­mai 61 ir 54, 6–10 kar­vių – 53 ir 44, 11–20 kar­vių – 33 ir 37, 21–30 kar­vių – 31 ir 22, 31–50 kar­vių lai­ky­to­jų skai­čius iš­li­ko toks pa­ts – 19, 51–100 kar­vių – 23 ir 19. Šiek tiek pa­dau­gė­jo 101–150 kar­vių tu­rin­čių ūkių: 2025 m. bu­vo 10, šių me­tų pra­džio­je – 13. Dau­giau kaip 151 kar­vę tu­rin­čių ūkių praė­ju­sių me­tų pra­džio­je bu­vo tik vie­nas, šių me­tų pra­džio­je – jau du.