Skaitytojo nuotr.

Su to­kiu klau­si­mu į re­dak­ci­ją krei­pė­si vie­nas mū­sų skai­ty­to­jas. Žmo­gus džiau­gė­si, jog ESO ir Nau­so­džio se­niū­ni­ja tvar­ko­si, t. y. iš­pjau­na pa­ke­lės me­džius ir krū­mus. Ta­čiau šį džiaugs­mą tem­do nu­si­vy­li­mas: krū­mai ir me­džiai pa­lie­ka­mi ten, kur ir bu­vo nu­pjau­ti.

„Dar 2025 me­tų rugp­jū­čio 28 d. (ne pir­mą kar­tą, nes bu­vo ir anks­tes­niais me­tais) apie iš­pjau­tus krū­mus bu­vo in­for­muo­ta ESO, ta­čiau jo­kios reak­ci­jos – tvar­ko pa­sto­tę ir iš­pjau­tus me­džius pa­lie­ka. 2026 m. ge­gu­žės 20 d. ESO pa­kar­to­ti­nai vyk­dė pa­sto­tės prie­žiū­ros dar­bus, tai net ne­si­var­gi­no su­tvar­ky­ti, ką po sa­vęs pa­li­ko. Ana­lo­giš­kai el­gė­si ir se­niū­ni­jos dar­buo­to­jai, ku­rie rū­pi­no­si, kad nau­jie­ji au­to­bu­sai va­žiuo­da­mi gat­ve ne­su­sib­rai­žy­tų: to­je pa­čio­je vie­to­je pjo­vė me­džius, krū­mus ir vis­ką, kaip ir ESO, su­me­tė prie ke­lio. Ne­jau­gi neį­ma­no­ma vis­ką su­tvar­ky­ti iki ga­lo, ne­pa­lie­kant kal­nų ša­kų?“, – klau­sė mū­sų skai­ty­to­jas.

Ka­dan­gi pa­mi­nė­ta konk­re­ti se­niū­ni­ja, tad su jos se­niū­nu ir kal­ba­mės apie skai­ty­to­jo nu­ro­dy­tą si­tua­ci­ją.

Skaitytojo nuotr.

Pa­sak Nau­so­džio se­niū­no Gin­ta­ro Do­mar­ko, jei ne­nu­tiks gy­ve­ni­mas, t. y. pla­nų ne­su­jauks ne­ti­kė­ti ki­ti dar­bai, se­niū­ni­ja ar­ti­miau­sio­mis die­no­mis pla­nuo­ja va­žiuo­ti į vie­tą ir su­smul­kin­ti ša­kas. „Vi­sa bė­da ta, kad ESO prieš da­ry­da­ma to­kius dar­bus mū­sų nein­for­muo­ja. Pa­va­sa­rį vi­si se­niū­nai gau­na bend­rą in­for­ma­ci­nio po­bū­džio laiš­ką, jog pa­va­sa­rį bus vyk­do­mi to­kie dar­bai. Bet juk su­pran­ta­te, kad pa­va­sa­ris pra­si­de­da ko­vą ir bai­gia­si ge­gu­žę. Konk­re­čių da­tų mes ne­ži­no­me“, – te­le­fo­nu sa­kė se­niū­nas.

Pak­laus­tas dėl mi­ni­mų se­niū­ni­jos dar­buo­to­jų veiks­mų, se­niū­nas ne­slė­pė, jog tik­rai iš Plun­gės au­to­bu­sų par­ko bu­vo gau­tas pra­šy­mas nu­pjau­ti ša­kas. „Pak­lau­siau vy­rų, ku­rie ten dir­bo, tai jie ma­ne pa­ti­ki­no, kad nu­pjau­tas ša­kas su­rin­ko. Pats ten ne­bu­vau, tai ne­ga­liu nei pa­tvir­tin­ti, nei pa­neig­ti“, – sa­kė G. Do­mar­kas.

Ačiū skai­ty­to­jui už pa­sta­bu­mą ir rū­pes­tį, kad bū­tų tvar­ka. Ir ti­ki­mės, jog se­niū­ni­jai neiš­kils svar­bes­nių dar­bų ir pa­lik­tos ša­kos bus su­smul­kin­tos.