Asociatyvi nuotr.

Kovo pradžioje baigti sudėlioti visi taškai baudžiamojoje byloje dėl 2015 m. rugpjūčio mėnesį įvykdytos vagystės. Vis tik jei šių metų pradžioje kaltinamąjį A. K. nebūtų patekęs į eismo įvykį, vagystės tyrimas nebūtų pajudėjęs iš mirties taško.

Apvogė du automobilius

Baudžiamajame įsakyme nurodyta, kad kaltinamasis A. K. 2015 m. rugpjūčio 3 d., apie 2 val. nakties, nesaugojamoje automobilių stovėjimo aikštelėje, išdaužęs dešinės pusės priekinių durelių stiklą, įsibrovė į automobilį „Opel Vivaro“ ir pasisavino navigacijos sistemą „Powermax“ bei automagnetolą „UltraSonic“. Automobilio savininkui buvo padaryta 400 eurų turtinė žala.

Tą pačią naktį kaltinamasis įsibrovė ir į „Volkswagen Golf“ markės automobilį. Nusikaltėlis pavogė transporto priemonėje buvusius daiktus. Nukentėjęs automobilio savininkas pasigedo garso kolonėlių „Blaupunkt“ ir „Autosonic“. Pavogti ir garso stiprintuvai „Blaupunkt GTA“ bei GTO, kondensatorius „Phoenix Digital“. Vagis išsinešė ir galinę automobilio palangę, kurioje buvo sumontuotos dvi garso kolonėlės „Pioneer“. Taip pat pavogti automobilinis televizorius „TV Star“ su nuotolinio valdymo pulteliu bei keletas kitų mažesnės vertės daiktų. Automobilio savininkas patyrė 889 eurų žalą.

Kaltinamajame akte teigiama, kad abiejose transporto priemonėse signalizacija nebuvo įrengta.

Įvykio vietos apžiūros metu, tikrindami automobilį „Volkswagen Golf“, pareigūnai aptiko keturis rankų delnų ir tris rankų pirštų atspaudus. Apžiūrėję automobilį „Opel Vivaro“ tyrėjai rado susimaišiusių dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tačiau jie nustatyti šių asmenų tapatybei nebuvo tinkami.

Norėjo prasimanyti pinigų

Tąkart nepavykus nustatyti nusikaltimą padariusių asmenų nuspręsta sustabdyti ikiteisminį tyrimą. Visgi šių metų sausį, lygindami duomenų registre buvusius pirštų atspaudus, pareigūnai nustatė, kad jie priklauso A. K., kuris šių metų pradžioje buvo nubaustas dėl sukelto eismo įvykio.

Tyrėjų apklaustas kaltinamasis prisipažino dėl įvykdyto nusikaltimo. A. K. pareigūnams teigė, jog prieš įvykdant nusikaltimą jis naktį pėsčias ėjo namo. Eidamas gatve, A. K. pastebėjo aikštelėje stovintį automobilį „Opel“. Išdaužęs automobilio stiklą paėmė viduje buvusią audio magnetolą. Kadangi vagystę jis įvykdė labai seniai, A. K. teigė neprisimenantis, jog būtų pasisavinęs daugiau daiktų, tačiau tokios galimybės neneigė.

Eidamas toliau, kaltinamasis pastebėjo ir automobilį „Volkswagen Golf“. Išdaužęs galinių durelių stiklą jis pavogė nemažą kiekį įvairios automobilinės technikos, o pavogtus daiktus paslėpė krūmuose.

Po kurio laiko vyras sakė pajutęs, jog yra stebimas, ir pasislėpė. Supratęs, kad atvyko policija, išskubėjo namo. A. K. teigė, jog nusikaltimą greičiausiai įvykdė norėdamas prasimanyti pinigų. Vagystės metu jis buvo labai jaunas, o dabar dėl savo poelgio labai gailisi ir pažada ateityje nebedaryti jokių nusikaltimų.

Šių metų vasarį vykusios papildomos apklausos metu „Volkswagen Golf“ savininkas pareigūnams pareiškė, jog jam priklausę daiktai buvo rasti krūmuose, todėl jis kaltinamajam neturi jokių pretenzijų. Tą patį tyrėjams sakė ir „Opel Vivaro“ savininkas.

Išdavė pirštų atspaudai

A. K. 2015 m. padarytos nusikalstamos veikos subendrintos su šių metų vasario 10 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų paskirta nuobauda dėl sukelto eismo įvykio. Neatsargus vairavimas vyrui kainavo ir vairuotojo teises – jos atimtos dvejiems metams.

Kaltinamajam skirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. A. K. įpareigotas per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 valandų socialinių paslaugų ar sveikatos priežiūros įstaigose ir sumokėti jam skirtą 2200 eurų baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Nesutikdamas su paskirta bausme, kaltinamasis per 14 dienų gali reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme.