Plungės rajono savivaldybės nuotr.

Su keb­lia si­tua­ci­ja su­si­dū­rė praė­ju­sią sa­vai­tę po­sė­džia­vę Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Svei­ka­tos ir so­cia­li­nės ap­sau­gos bei Eko­no­mi­kos, fi­nan­sų ir biu­dže­to ko­mi­te­tų na­riai. Po­li­ti­kai tu­rė­jo ap­si­spręs­ti, pa­dė­ti trau­mą pa­ty­ru­siai jau­nai spor­ti­nin­kei ir taip su­kur­ti ga­li­my­bę at­ver­ti, kaip pa­tys įvar­di­jo, Pan­do­ros skry­nią, ar už­merk­ti akis į pa­teik­tą pra­šy­mą. Nuei­ta pa­pras­čiau­siu ke­liu – spren­di­mo pro­jek­tą ati­duo­ti svars­ty­ti Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bai.

Pa­gal­bos pra­šy­mas

Apie Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos So­cia­li­nės pa­ra­mos sky­rių pa­sie­ku­sį pra­šy­mą pir­mie­ji iš­gir­do Svei­ka­tos ir so­cia­li­nės ap­sau­gos ko­mi­te­to na­riai.

Kaip sa­kė sky­riaus ve­dė­ja Jo­lan­ta Pui­do­kie­nė, bu­vo gau­tas Plun­gės spor­to ir rek­rea­ci­jos cent­ro krep­ši­nio tre­ne­rės pra­šy­mas prie ne­pil­na­me­tės mer­gai­tės, ku­ri da­ly­vau­da­ma Moks­lei­vių krep­ši­nio ly­gos fi­na­li­nė­se var­žy­bo­se 3×3 pa­ty­rė trau­mą, gy­dy­mo pri­si­dė­ti 2 000 eu­rų. Spor­ti­nin­kei su­žeis­tas ke­lis – prie­ki­nio kryž­mi­nio raiš­čio ply­ši­mas. Ka­dan­gi tre­ne­rės pra­šy­mas ne­ti­ko, ana­lo­giš­ką pra­šy­mą pa­tei­kė mer­gai­tės ma­ma. Jis bu­vo ap­svars­ty­tas Vien­kar­ti­nių, tiks­li­nių ir pe­rio­di­nių pa­šal­pų sky­ri­mo ko­mi­si­jo­je, bet pa­gal pa­tvir­tin­tą tvar­ką tiks­li­nė pa­šal­pa gy­dy­mo iš­lai­doms ga­li bū­ti ski­ria­ma, kai bend­rai gy­ve­nan­čių as­me­nų mė­ne­sio pa­ja­mos vie­nam as­me­niui ne­vir­ši­ja nu­sta­ty­tos ri­bos, t. y. 3 vals­ty­bės re­mia­mų pa­ja­mų (VRP) dy­džių – 699 Eur. Šei­mos pa­ja­mos tą ri­bą vir­ši­ja.

Bu­vo pa­si­žiū­rė­ta ir pa­gal ki­tą tvar­kos ap­ra­šo pa­punk­tį, ku­ria­me sa­ko­ma, kad vien­kar­ti­nė pa­šal­pa ga­li bū­ti ski­ria­ma ir tais at­ve­jais, kai as­mens (šei­mos) pa­ja­mos iki 20 pro­c. vir­ši­ja nu­sta­ty­tą VRP dy­dį. Bet šei­mos pa­ja­mos vie­nam as­me­niui ir šį ro­dik­lį vir­ši­ja, to­dėl pa­šal­pa ne­ga­li bū­ti ski­ria­ma. Ko­mi­si­jos re­ko­men­da­ci­ja – kreip­tis į Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bą, nes tik ji, įver­ti­nu­si in­di­vi­dua­lias ap­lin­ky­bes, ga­li priim­ti spren­di­mą dėl vien­kar­ti­nės pa­šal­pos sky­ri­mo išim­ties tvar­ka.

Trau­ma pa­tir­ta spor­tuo­jant. Bus rei­ka­lin­ga at­lik­ti ope­ra­ci­ją, ku­rios pre­li­mi­na­ri kai­na 4 500 eu­rų. 2 500 eu­rų kom­pen­suos Vals­ty­bi­nė li­go­nių ka­sa. Anot sky­riaus ve­dė­jos, raiš­čio ply­ši­mas ga­li su­kel­ti ke­lio są­na­rio ne­sta­bi­lu­mą, nuo­la­ti­nį skaus­mą, tad no­rint gy­ven­ti pil­na­ver­tį gy­ve­ni­mą bū­ti­na ope­ra­ci­ja. Be­je, pri­va­čio­mis lė­šo­mis mer­gai­tė ne­bu­vo draus­ta, tiks­liau bū­tų sa­ky­ti, drau­di­mas pa­si­bai­gęs ir ne­pra­tęs­tas. To­kio lyg­mens žai­dė­jų ne­drau­džia ir Spor­to ir rek­rea­ci­jos cent­ras.

Abe­jo­nės

„Tė­vai nė­ra so­cia­liai rem­ti­ni, vai­kas ne­bu­vo ap­draus­tas ir ren­ka­si gy­dy­mą pri­va­čia­me cent­re, užuo­t rin­kę­sis val­diš­ką me­di­ci­ną. Ar neat­ro­do keis­tas toks pra­šy­mas?“ – klau­sė ko­mi­te­to na­rys Gied­rius Ra­ma­naus­kas.

Į po­li­ti­ko klau­si­mą su­sku­bęs at­sa­ky­ti me­ras Aud­rius Kli­šo­nis pa­ti­ki­no, jog pra­šy­mas neat­ro­do keis­tas, jei į jį žvel­gia­ma iš spor­to pu­sės. Kon­ser­va­ty­vus gy­dy­mo bū­das leis mer­gai­tei ju­dė­ti, bet… už­dės ve­to spor­tui. O pa­si­rink­ta pri­va­ti kli­ni­ka spe­cia­li­zuo­ja­si spor­to me­di­ci­no­je ir spor­ti­nin­kai ten gy­do­si trau­mas.

„Po ope­ra­ci­jos vai­kas to­liau ga­lė­s spor­tuo­ti. Mer­gai­tė yra ko­man­dos ka­pi­to­nė, at­sto­va­vo Plun­gei. Ne­gi mes tie­siog tą mer­gai­tę nu­ra­šy­si­me: „Na, ką, tie­siog tau ne­pa­si­se­kė“, – ra­gi­no ne­lik­ti abe­jin­giems me­ras.

Kaip daž­nai to­kiais at­ve­jais bū­na, o juo la­biau, kai kal­ba­ma apie pi­ni­gus, spren­di­mo pro­jek­tas pa­teik­tas ki­tą die­ną į po­sė­dį su­si­rin­ku­siam fi­nan­si­nius klau­si­mus gvil­de­nan­čiam ko­mi­te­tui.

„Jei Spor­to ta­ry­ba at­ras­tų ko­kią at­ski­rą lė­šų ei­lu­tę, ta­da ko­dėl ne. Per se­zo­ną bu­vo 12 to­kių fut­bo­li­nin­kų trau­mų, ne­ži­no­jo­me, kad ga­li­me kreip­tis, bū­tu­me mie­lai tą pa­da­rę, tė­vai pa­ra­šy­tų pra­šy­mus. Ne­su prieš, kad pa­dė­tu­me žmo­nėms, bet tu­ri­me tu­rė­ti tvar­ką, kaip tai da­ry­ti. Mes da­bar ati­da­ro­me Pan­do­ros skry­nią. Aiš­ku, bus pa­sa­ky­ta, kad ta­ry­ba nu­spręs, bet ar tai tei­sin­gas ke­lias? Ko­dėl ki­ti tė­vai ir vai­kai to ne­ga­lė­jo ar ne­ga­lės gau­ti? Jei mes va­žiuo­ja­me ope­ruo­tis į pri­va­čias kli­ni­kas, tai jau pra­ban­gos da­ly­kas“, – iš­klau­sęs in­for­ma­ci­ją sa­vo abe­jo­nes iš­sa­kė Eko­no­mi­kos, fi­nan­sų ir biu­dže­to ko­mi­te­to na­rys Ado­mas Za­muls­kis.

Nors ir ža­dė­jo pri­tar­ti pi­ni­gų sky­ri­mui, opo­zi­ci­jos ly­de­ris Min­dau­gas Kau­nas iš da­lies pa­lai­kė ko­le­gos iš­sa­ky­tas min­tis. Jo pa­siū­ly­mas, kad vai­kai, „pra­si­mu­šę“ į aukš­tes­nes ly­gas, tu­ri bū­ti ap­draus­ti. Ko­kiu bū­du tai bū­tų da­ro­ma, dar tek­tų pa­gal­vo­ti.

Be­je, į to­kį pa­svars­ty­mą J. Pui­do­kie­nė ak­cen­ta­vo, jog Spor­to ir rek­rea­ci­jos cent­ro va­do­vas Al­vy­das Vir­ši­las pa­tvir­ti­no, kad įstai­ga mo­ki­nių ne­drau­džia, bet to­kios min­ties neat­si­sa­ko. Be to, jei tė­vai kreip­tų­si į įstai­gą dėl pri­si­dė­ji­mo prie mer­gai­tės gy­dy­mo, taip pat bū­tų ga­li­ma ką nors nu­spręs­ti, nes ana­lo­giš­kas at­ve­jis jau yra bu­vęs.

Na, o me­ras A. Kli­šo­nis, kaip ir prieš die­ną, ra­gi­no ko­le­gas ne­pa­mirš­ti, kad trau­mą mer­gai­tė pa­ty­rė gar­sin­da­ma Plun­gės var­dą, įver­tin­ti tai, kad Že­mai­ti­jos spor­to mo­kyk­lo­se ma­žai kas tu­ri mer­gai­čių krep­ši­nio ko­man­das ir pan. „Jei no­ri­me, kad vai­kas ga­lė­tų to­liau spor­tuo­ti, jam rei­ka­lin­gas gy­dy­mas. Ar nu­si­plau­na­me ran­kas ir pa­sa­ko­me: „At­sip­ra­šau, bet tai ta­vo pro­ble­ma“? Ta­da at­ro­dy­si­me ne­kaip. Sup­ran­tu, kad ga­li­me at­ver­ti Pan­do­ros skry­nią, bet yra ga­li­my­bė kal­bė­tis ir dėl drau­di­mo“, – ban­dė ape­liuo­ti į suau­gu­sių­jų są­ži­nę Sa­vi­val­dy­bės va­do­vas.

Kaip ir mi­nė­ta, spren­di­mo pro­jek­to li­ki­mas ati­duo­tas į ta­ry­bos ran­kas. O koks bus jos spren­di­mas, ga­li­ma ne­sun­kiai nu­spė­ti. Tik ar neiš­si­pil­dys A. Za­muls­kio pro­gno­zės dėl Pan­do­ros skry­nios? Ar ne­pa­si­pils šū­viai sau į ko­jas, juk ar­tė­ja rin­ki­mai?