Freepik nuotr.

Vasaros viduryje Plungėje, J. Tumo-Vaižganto gatvėje, parduotuvėje „Maxima“ iš pirkėjo pavogtas mobilusis telefonas „iPhone 13 Pro“. Atskleisti vagystę padėjo ne tik prekybos centre esančių vaizdo kamerų įrašai, bet ir nukentėjusiojo atkaklumas. Dingusį telefoną vyras aptiko naudodamasis mobiliąja programėle.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis J. M. teigė, kad į prekybos centrą užsuko liepos 17 d. pavakarę norėdamas įsigyti cigarečių. Būdamas prie kasos vyriškis pasidėjo savo daiktus. Apsipirkęs esą nežiūrėdamas paėmė ant prekystalio buvusius daiktus bei išėjo namo.

Grįžęs kaltinamasis pastebėjo, jog tarp jo daiktų yra ne jam priklausantis „iPhone 13 Pro“. Apžiūrėdamas telefoną J. M. sakė netyčia jį išjungęs, po to vėl įjungęs. Svetimo mobiliojo naudoti vyriškis negalėjo – buvo apsaugotas PIN kodu. Tikino pasisavinti telefono nenorėjęs ir ketinęs jį iš karto grąžinti, bet tą pačią dieną negalėjęs – turėjęs kitų reikalų.

Kitą dieną pakeliui į prekybos centrą kaltinamąjį susistabdė pro šalį važiavusio automobilio vairuotojas. Išlipęs iš mašinos pasakė, kad jis turi jo daiktą. Kaltinamasis nesigynė ir suskubo paaiškinti, jog kaip tik eina į „Maximą“ grąžinti telefoną.

Tos dienos, kai prarado telefoną, įvykius prisiminė ir nukentėjusysis. Kad nebeturi mobiliojo jis sakė supratęs tik tada, kai apsipirkęs grįžo prie savo automobilio. Nuskubėjo atgal prie kasos, bet telefono ten nebebuvo.

Žmogui iškart kilo įtarimas, kad svetimą daiktą pasisavino prie kasos jam už nugaros stovėjęs nepažįstamasis tatuiruotu kaklu ir languotais marškiniais.

Daugiau nusikaltimo detalių tyrėjams paaiškėjo peržiūrėjus parduotuvės apsaugos kamerų įrašą. Jame užfiksuoti vaizdai patvirtino nukentėjusiojo įtarimus. Tarnybiniame pranešime rašoma, kad apžiūrėję prekybos centro teritoriją bei aplinkines gatves pareigūnai apibūdinimą atitinkančio vyro nerado. Jo vietą nustatė sekimo programėlė, buvusi įdiegta nukentėjusiojo šeimos nario telefone. Visgi ir ten nuvykus jokių asmenų aptikti nepavyko. Vaisių nedavė ir apsilankymas lombarde.

Liepos 21 d. surengtos papildomos apklausos metu nukentėjusysis patvirtino, kad savo mobilųjį iš jį pavogusio asmens atgavo liepos 18 d. popietę. Bandydamas surasti telefoną vyriškis pasitelkė programėlę, kurioje buvo nurodyta apytikrė dingusio daikto buvimo vieta.

Važiuodamas automobiliu nukentėjusysis pastebėjo jau anksčiau prie kasos matytą vyrą. Sustabdęs jį paklausė, kur jo telefonas. Kaltinamasis atidavė minėtą daiktą bei ėmė teisintis, kad jį paėmė netyčia bei atsiprašė. Atgavęs telefoną nukentėjusysis pamatė, kad jo ekranas yra subraižytas, o galinis dangtelis buvo nuskilęs.

Išmanųjį įrenginį „iPhone 13 Pro“ nukentėjusysis įvertino 600 eurų. Dėl jo sugadinimo patirtą žalą – 448 eurų, bet civilinio ieškinio vyriškis nutarė nepareikšti.

Teismas J. M. pripažino kaltu dėl įvykdytos vagystės. Už šį poelgį jam skirti šeši mėnesiai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros. Už viešosios tvarkos pažeidimą vyriškis buvo teistas ir anksčiau. Negana to, vagystę jis įvykdė nesibaigus ankstesniam teistumui, todėl kaltinamasis pripažintas recidyvistu.