Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė­je rugp­jū­čio 14 die­ną, ket­vir­ta­die­nį, vy­ko tar­pins­ti­tu­ci­nis pa­si­ta­ri­mas, ku­ria­me da­ly­va­vo Na­cio­na­li­nio vi­suo­me­nės svei­ka­tos cent­ro (NVSC), Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­to, Vals­ty­bi­nės mais­to ir ve­te­ri­na­ri­jos tar­ny­bos at­sto­vai ir Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos spe­cia­lis­tai. Su­si­ti­ki­mas or­ga­ni­zuo­tas su­lau­kus skun­do dėl smar­vės, sklin­dan­čios iš pie­ni­nin­kys­tės ūkio fer­mos, esan­čios Bab­run­go kai­me.

Skun­dai plau­kia nuo 2024-ųjų
Pra­ne­ši­mus dėl ne­ma­lo­naus kva­po, jau­čia­mo Bab­run­go kai­me, įvai­rios ins­ti­tu­ci­jos gau­na nuo 2024 me­tų. Kaip sa­kė Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės Vie­tos ūkio sky­riaus vy­riau­sio­ji spe­cia­lis­tė (eko­lo­gė) Ro­ber­ta Ja­ku­mie­nė, rea­guo­jant į juos praė­ju­sių rugp­jū­tį bu­vo su­da­ry­ta ko­mi­si­ja, ku­riai bu­vo pa­ves­ta fik­suo­ti kva­po bu­vi­mo fak­tą pa­gal uos­lę. Vi­si ko­mi­si­jos na­riai kva­pą jau­tė, to­dėl bu­vo kreip­ta­si į NVSC su pra­šy­mu at­lik­ti kva­pų ma­ta­vi­mus ir mo­de­lia­vi­mą. Nors smar­vė ap­lin­ko­je anuo­met ir jau­tė­si, spe­cia­lis­tų at­lik­ti ty­ri­mai pa­ro­dė, kad kva­pų kon­cent­ra­ci­ja nor­mos ne­vir­ši­jo. Nus­ta­ty­ta 0,4–2,4 eu­ro­pi­nių kva­pų vie­ne­tų ku­bi­nia­me met­re (OEU/kub. m) kon­cent­ra­ci­ja, o di­džiau­sia lei­džia­ma kva­po kon­cent­ra­ci­ja – 8 OUE/kub. m.

Si­tua­ci­ja kar­to­ja­si
Šil­tuo­ju me­tu lai­ku smar­vė, sklin­dan­ti iš fer­mų ar ki­tų kva­pų šal­ti­nių, ypač ap­sun­ki­na kas­die­nį gy­ve­ni­mą. To­dėl nie­ko keis­to, kad skun­dai kar­to­ja­si, o ins­ti­tu­ci­jos pri­vers­tos vėl grįž­ti prie tų pa­čių pro­ble­mų.

Ket­vir­ta­die­nį vy­ku­sia­me pa­si­ta­ri­me, kaip in­for­ma­vo R. Ja­ku­mie­nė, bu­vo pa­si­skirs­ty­ta at­sa­ko­my­bė­mis. Ap­lin­kos ap­sau­gos spe­cia­lis­tai įsi­pa­rei­go­jo at­lik­ti amo­nia­ko ir ki­tų la­kių­jų or­ga­ni­nių jun­gi­nių ty­ri­mus. Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja – kreip­tis į Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ją su pra­šy­mu, kad NVSC la­bo­ra­to­ri­jai bū­tų leis­ta at­lik­ti kva­pų kon­cent­ra­ci­jos ty­ri­mą. Bus pra­šo­ma išim­ties, nes pa­gal da­bar ga­lio­jan­čias nor­mas, ne­ra­dus pa­žei­di­mų, pa­kar­to­ti kva­pų ma­ta­vi­mą ga­li­ma tik praė­jus me­tams nuo pa­sku­ti­nio ma­ta­vi­mo.

Kaip sa­kė eko­lo­gė, ūki­nin­kas, nors ir bu­vo kvies­tas, į pa­si­ta­ri­mą neat­vy­ko. „Pla­nuo­ja­ma su­si­tik­ti su juo ir pa­ra­gin­ti, kad lai­ky­tų­si NVSC spe­cia­lis­tų pa­reng­tų re­ko­men­da­ci­jų dėl kva­po val­dy­mo. Nors vi­sų anks­čiau at­lik­tų ty­ri­mų me­tu pa­žei­di­mų šia­me ūky­je nu­sta­ty­ta ne­bu­vo – nei kva­pų, nei amo­nia­ko kon­cent­ra­ci­ja lei­džia­mų nor­mų ne­vir­ši­jo“, – pa­brė­žė Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Vie­tos ūkio sky­riaus vy­riau­sio­ji spe­cia­lis­tė.

Kam ne­pa­ke­lia­mas dvo­kas, o kam – „lei­džia­ma ri­ba“
Įs­ta­ty­mai ir no­sis si­tua­ci­ją ver­ti­na skir­tin­gai: žmo­gui, gy­ve­nan­čiam ša­lia fer­mos, tai ne­pa­ke­lia­mas dvo­kas, ma­ta­vi­mo prie­tai­sams ir nor­moms – tik „lei­džia­ma ri­ba“. Ne­to­li fer­mų, ga­myk­lų ar ki­tų kva­pų šal­ti­nių gy­ve­nan­čių bend­ruo­me­nių gy­ve­ni­mo ko­ky­bę gal­būt pa­ge­rins griež­tes­nė tvar­ka – lei­džia­mos kva­pų nor­mos su­ma­ži­ni­mas iki 5 OUE/kub. m. Šis rei­ka­la­vi­mas tu­rė­tų įsi­ga­lio­ti nuo 2026 me­tų.