Skaitytojo atsiųsta nuotrauka

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmuose išnagrinėta baudžiamoji byla dėl pernai lapkritį per visą Lietuvą plačiai nuskambėjusio rezonansinio įvykio, kurio metu plungiškė peiliu sužalojo ją pavėžėjusį taksistą. Jauna moteris visiškai pripažino savo kaltę ir tikino, kad gailisi dėl tokio impulsyvaus poelgio, mat peilį išsitraukė būdama girta ir supykusi ant ją palikusio draugo.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, praėjusių metų lapkričio 18 d., apie 14.20 val., A. Jucio gatvėje, daugiabučių kieme, taksi automobilio „Toyota Prius“ salone, kaltinamoji tyčia vieną kartą dūrė peiliu taksistui į kaklo sritį, padarydama durtinę-pjautinę žaizdą kaklo dešinėje pusėje.

Ne kartą už vagystes ir plėšimus teista moteris teisme savo kaltę pripažino visiškai. Ji pasakojo, kad tą dieną susipyko su draugu. Nusprendusi iš jo pasiimti šunį, iškvietė taksi ir iš mamos buto nuvažiavo pas draugą. Jo nerado, todėl pasiėmė šunį ir grįžo pas mamą.

Bet tuo tos dienos nuotykiai nesibaigė. Po kiek laiko moteris nusprendė vėl važiuoti ieškoti draugo. Tą kartą jis buvo namie, tačiau pasikalbėti nepavyko – draugo mama išvijo moterį lauk.

Nusiminusi dėl tokios nesėkmės plungiškė sėdo į taksi ir paprašė taksisto ją parvežti pas mamą į A. Jucio gatvę. Kaip teisme nurodė ją vežęs taksi vairuotojas, pakeliui moteris dar nurodė sustoti prie parduotuvės, ten ji nusipirko alkoholio butelį liūdesiui numalšinti, nors jau ir taip buvo išgėrusi (sulaikius ją nustatytas 3,46 prom. girtumas).

Pasiekus kelionės tikslą taksistas jos paprašė susimokėti už kelionę 27 eurus, tačiau teisiamoji sakė kišenėje turėjusi tik 10 eurų. Kitoje kišenėje gulėjęs peilis, kurį ji buvo pasiėmusi savigynai praėjusią naktį, kai su draugu ėjo pasivaikščioti.

Taksistui nesileidus į kalbas dėl nuolaidos, ji teigė spontaniškai išsitraukusi peilį ir dūrusi jam į kaklą. Grįžusi pas mamą pasisakė, ką padariusi, tačiau pamelavo, esą taip pasielgė, nes taksistas prie jos priekabiavo. Vis dėlto teisme ji patikino, kad pastarąjį faktą išsigalvojo.

Skaitytojo atsiųsta nuotrauka

Moteris prašė neskirti jai didelės piniginės baudos, nes gyvena iš neįgalumo pašalpos, be to, neseniai pradėjo dirbti, bet uždarbis esą yra nedidelis. Taip pat prisipažino, kad turi problemų dėl alkoholio, tačiau dabar neva gydosi.

Tos dienos įvykius teisme prisiminė ir nukentėjęs taksistas. Jis sakė, kad kelionės pabaigoje paprašė keleivės sumokėti 27 eurus už pavėžėjimą, tačiau ji padavusi 10 eurų ir pareiškusi, kad daugiau neturi. Moteris siūliusi susitarti, tačiau vyras laikėsi savo ir ramiai patikino, kad joks susitarimas negalimas.

Derybos dėl mokėjimo esą truko apie 5 minutes, visą tą laiką, taksisto žodžiais, keleivė elgėsi ramiai, nei pyko, nei šaukė, tik vieną kartą nei iš šio, nei iš to ranka trinktelėjo jam per petį. O tada staiga pajutęs stiprų skausmą kaklo srityje ir iškart sušukęs – ką tu padarei. Vyras sakė užspaudęs kaklą plaštaka ir išlipęs iš automobilio. Išlipo ir keleivė, ramiu veidu pasiėmė šunį ir įėjo į namo laiptinę.

Vyras teismui pateikė prašymą iš moters priteisti jam 10 tūkst. eurų neturtinę žalą, nes patyrė ne tik skausmą, bet ir dvasinį sukrėtimą, po gydymo esą patiria liekamuosius reiškinius, jaučia galvos tirpimą, kurį laiką negalėjo pilnavertiškai dirbti, sportuoti, prižiūrėti dukrą.

Teismas nusprendė taksisto civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir iš moters jam priteisti 1 474 eurus turtinei žalai bei 2 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti, taip pat 3 tūkst. eurų už advokato paslaugas.

Taksistą sužalojusiai plungiškei skirta pusantrų metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas.