„Freepik“ nuotrauka

Priešpaskutiniąją 2025 metų dieną Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmuose pasirašytas baudžiamasis įsakymas dėl plungiškės veiksmų, kuriais ji sukėlė skausmą savo mažametei dukrai ir vyrui.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, dirbanti ir iki tol neteista moteris rugsėjo 17 d. namuose smurtavo prieš savo mažametę dukterį – kilus konfliktui delnu sudavė jai per sėdmenis. O lapkričio 24-osios vakarą, būdama neblaivi, trenkė sutuoktiniui per veidą.

Apklausiama moteris visiškai pripažino savo kaltę dėl abiejų nusikalstamų veikų ir sutiko papasakoti jų aplinkybes.
Ji pasakojo, kad lapkričio 24-ąją šventė pas draugę gimtadienį. Ten išgėrė, o grįžusi namo skubėjo užsiimti namų ruošos darbais. Dukrelei ji nurodė ruošti namų darbus. Tačiau netrukus namo grįžęs vyras esą leido dukrai atidėti namų darbus vėlesniam laikui, o tuo tarpu pažaisti telefonu. Plungiškė sakė kelis kartus paraginusi dukrą grįžti prie namų darbų, bet ši esą ėmė negražiai atsikalbinėti.

Kadangi dukra jau trečius metus lankosi pas mokyklos psichologę, moteris teigė paėmusi telefoną ir pradėjusi filmuoti dukros atsikalbinėjimus, kad galėtų parodyti psichologei. Reaguodamas į tokį žmonos elgesį, ją filmuoti pradėjo ir sutuoktinis, visaip komentuodamas žmonos elgesį, vadindamas ją „komine“ ir kitaip įžeidinėdamas.

Moteris sakė neapsikentusi tokio vyro elgesio ir norėjusi išmušti telefoną jam iš rankų, todėl metė į jį savo telefoną. Kur šis pataikė, teigė neprisimenanti. Nepamenanti ir to, ar sudavė jam ranka per veidą – per daug buvo susijaudinusi. Norėdama nusiraminti, nusprendė išeiti pasivaikščioti, tačiau vyras esą jos nepraleido, laikė užstojęs duris, kol atvyko policija.

Į iškvietimą dėl smurto artimoje aplinkoje atvykę pareigūnai nustatė, kad abu sutuoktiniai yra neblaivūs, o namuose – du nepilnamečiai vaikai. Pokalbio su pareigūnais metu moteris buvo labai emocinga, verkė, nurodė, kad šiuo metu su vyru skiriasi ir dėl to namie esą tarp jųdviejų nuolat kyla konfliktai, dažniausiai jų priežastis – nesutarimai dėl vaikų auklėjimo ir priežiūros.

Nukentėjusiuoju pripažintas vyras pasakojo, kad grįžęs namo žmoną rado geriančią alų balkone ir telefonu šnekančią su drauge. Jam atsisėdus ant sofos pailsėti, atėjo ir šalia prisėdo dukra. Jiems bebendraujant, žmona esą ėmė juos filmuoti ir priekaištauti, kad vyras nepadeda vaikams ruošti namų darbų. Šis neliko skolingas, pradėjo taip pat filmuoti sutuoktinę. Ši supykusi metė į jį savąjį telefoną ir trenkė plaštaka jam per veidą.

Vyras civilinio ieškinio žmonai nereiškė. Nurodė, kad nėra linkęs taikytis ir ketina išsikelti iš buto, nes išgėrusi žmona dažnai tampa konfliktiška. Be to, policijai jis papasakojo apie kiek anksčiau, rugsėjo mėnesį, jų namuose kilusį konfliktą, kurio metu žmona delnu sudavė dukrai per sėdmenis.

Apklausiama mergaitė patvirtino šį įvykį, sakė, kad jai skaudėjo sumuštą vietą, be to, papasakojo, kad išgėrusi mama dažnai elgiasi agresyviai. Mergaitė pasakojo, kad tąkart gavo mušti dėl to, kad atsikėlusi ryte nenorėjo ruoštis į mokyklą, nes jai skaudėjo pilvą. Dėl to supykusi mama esą jai užsimojusi tvojo per sėdmenis.

Mergaitės parodymus patvirtino ir tėčiui tą dieną jos nusiųsta nuotrauka, kurioje buvo matyti raudona delno formos dėmė ant sėdmens. Mergaitė sakė, kad mama po šio įvykio jos atsiprašė ir jos susitaikė, tačiau patikino po tėvų skyrybų norinti likti gyventi su tėčiu, nes su juo sutaria geriau.

Bylą išnagrinėjęs teismas už abi nusikalstamas veikas moteriai skyrė subendrintą 6-ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Plungiškė taip pat turės dalyvauti Probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose.