Nuotrauka iš archyvo.

Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Svei­ka­tos ir so­cia­li­nės ap­sau­gos ko­mi­te­to po­sė­dy­je, ap­ta­riant 2026–2028 me­tų biu­dže­to pro­jek­tą, ko­mi­te­to na­rys Gied­rius Ra­ma­naus­kas ste­bė­jo­si, kad li­go­ni­nei lė­šų su­pla­nuo­ta daug ma­žiau, nei bu­vo pra­šy­ta: „Išei­na taip, kad pa­po­za­vo­me vi­si per Priė­mi­mo ir sku­bios pa­gal­bos sky­riaus ati­da­ry­mą, pa­ro­dė­me vi­siems, kaip gra­žiai jį įren­gė­me, o at­si­skai­ty­ti už dar­bus jau ke­lin­ti me­tai ne­su­ge­ba­me.“ Eko­no­mi­nės lo­gi­kos biu­dže­to pro­jek­te pa­si­ge­do ir Liu­das Skie­rus.

So­cia­liai sau­gios ir svei­kos ap­lin­kos pro­gra­mai įgy­ven­din­ti – 14,6 mln. eu­rų

Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės 2026–2028 me­tų biu­dže­to pro­jek­tą pri­sta­čiu­si Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Fi­nan­sų ir biu­dže­to sky­riaus ve­dė­ja Dai­va Ma­žei­kie­nė sa­kė, kad 2026 m. pla­nuo­ja­mos pa­ja­mos ir iš­lai­dos di­dė­ja ati­tin­ka­mai – 11,3 pro­c. ir 9,4 pro­c., vis dėl­to skirs­tant asig­na­vi­mus pri­trūk­ta net ke­lių mi­li­jo­nų, to­dėl su­ba­lan­suo­ti biu­dže­tą bu­vo ga­na su­dė­tin­ga, te­ko tau­py­ti per­žiū­rint vi­sas pro­gra­mas ir kiek­vie­ną pro­gra­mos ei­lu­tę.

So­cia­liai sau­gios ir svei­kos ap­lin­kos pro­gra­mai įgy­ven­din­ti nu­ma­ty­ta 14,6 mln. eu­rų. Di­džią­ją da­lį pro­gra­mai pla­nuo­ja­mų lė­šų – 9,7 mln. eu­rų – su­da­ro lė­šos sa­va­ran­kiš­ko­sioms sa­vi­val­dy­bės funk­ci­joms vyk­dy­ti, 4,5 mln. eu­rų – do­ta­ci­jos, 0,4 mln. eu­rų – įstai­gų gau­na­mos lė­šos. Kaip tei­gė D. Ma­žei­kie­nė, dar ne vi­sa do­ta­ci­ja su­pla­nuo­ta – so­cia­li­nėms pa­slau­goms mi­nis­te­ri­ja sky­rė lė­šų tik pir­miems trims ket­vir­čiams, o ket­vir­tam, pa­sku­ti­niam, pla­nuo­ja skir­ti me­tų pa­bai­go­je.

Di­džio­ji da­lis šio fi­nan­si­nio py­ra­go ati­teks tri­jų įstai­gų veik­lai už­tik­rin­ti. Sto­rą rie­kę – 4 mln. 353 tūkst. eu­rų – pla­nuo­ja­ma at­riek­ti so­cia­li­nei pa­ra­mai, iš­mo­koms ir kom­pen­sa­ci­joms, so­cia­li­nėms pa­slau­goms, per­pus plo­nes­nę – 2 mln. 20 tūkst. eu­rų – ke­lei­viams ir moks­lei­viams vež­ti. 202 tūkst. eu­rų nu­ma­ty­ta ak­re­di­tuo­tai vai­kų die­nos so­cia­li­nei prie­žiū­rai. Prik­lau­so­my­bių ma­ži­ni­mo pro­gra­mai – 40,6 tūkst. eu­rų, jau­nų šei­mų, įsi­gi­ju­sių pir­mą būs­tą, fi­nan­si­nei pa­ra­mai – 50 tūkst. eu­rų. Ne sto­ros rie­kės, bet ir ne vi­sai tru­pi­niai su­pla­nuo­ti trūks­ta­miems spe­cia­lis­tams pri­trauk­ti: 70 tūkst. eu­rų – į Sa­vi­val­dy­bės įstai­gas, 30 tūkst. – į po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­tą.

Plun­gės li­go­ni­nės pro­gra­mai įgy­ven­din­ti biu­dže­te „ras­ta“ 187,3 tūkst. eu­rų. Iš jų 99,1 tūkst. eu­rų – gy­dy­mo įstai­gos sko­lai už Priė­mi­mo ir sku­bios pa­gal­bos sky­riaus sta­ty­bos dar­bus, 66 tūkst. eu­rų – ke­lio­nėms į dar­bą kom­pen­suo­ti, 22,2 tūkst. eu­rų – ma­gist­ro ir re­zi­den­tū­ros stu­di­joms ap­mo­kė­ti.

Li­go­ni­nė jau­čia­si nu­skriaus­ta

Svei­ka­tos ir so­cia­li­nės ap­sau­gos ko­mi­te­to na­riui, li­go­ni­nės di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jui Gied­riui Ra­ma­naus­kui lė­šos, pla­nuo­ja­mos So­cia­liai sau­gios ir svei­kos ap­lin­kos pro­gra­mai įgy­ven­din­ti, o ypač Plun­gės li­go­ni­nei, kė­lė klau­si­mų.

„Prieš dve­jus me­tus ta­ry­bo­je bu­vo­me priė­mę spren­di­mą, ku­riuo sky­rė­me pi­ni­gų su­mą li­go­ni­nės Priė­mi­mo ir sku­bios pa­gal­bos sky­riaus sta­ty­bai. Iki me­tų pa­bai­gos vi­sos su­mos neiš­nau­do­jo­me, nes ne­bu­vo įma­no­ma per ke­lis mė­ne­sius už­baig­ti dar­bų. Tuo­met pi­ni­gus Sa­vi­val­dy­bė per­skirs­tė. Da­bar sta­ty­ba už­baig­ta, me­di­ci­ni­nė įran­ga su­pirk­ta. Jau ant­rą kar­tą pra­šo­me pa­deng­ti iš­lai­das. Biu­dže­te tam tiks­lui nu­ma­ty­ti tik 99 tūkst. eu­rų, nors lė­šų po­rei­kis daug di­des­nis. Ti­kė­jo­mės Sa­vi­val­dy­bės in­ves­ti­ci­jų ir į Anes­te­zi­jos ir rea­ni­ma­ci­jos sky­riaus, Lė­ti­nio skaus­mo kli­ni­kos inf­rast­ruk­tū­ros ge­ri­ni­mą. Dar­bai jau pra­dė­ti, ma­tau, kad teks juos stab­dy­ti. O juk ža­dė­jo­me me­tų lai­ko­tar­piu ati­da­ry­ti ope­ra­ci­nę… Kaip li­go­ni­nei iš­si­lai­ky­ti, kai li­go­nių ka­sos neat­sis­kai­to, o ir Sa­vi­val­dy­bės fi­nan­sa­vi­mas ne­pa­kan­ka­mas? Ky­la blo­ga nuo­jau­ta… Išei­na, kad pa­po­za­vo­me vi­si per Priė­mi­mo ir sku­bios pa­gal­bos sky­riaus ati­da­ry­mą, pa­ro­dė­me vi­siems, kaip gra­žiai jį įren­gė­me, o at­si­skai­ty­ti jau ke­lin­ti me­tai ne­su­ge­ba­me“, – kal­bė­jo G. Ra­ma­naus­kas.

Vy­riau­sio­ji Sa­vi­val­dy­bės fi­nan­si­nin­kė ko­mi­te­to na­rio ne­pa­guo­dė: „To­kia rea­ly­bė. Ma­ži­no­me vi­soms pro­gra­moms.“ Ne­pa­lai­kė ko­le­gos nu­si­vy­li­mo ir ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas Ta­das Šet­kaus­kis: „Svar­biau­sia, at­si­skai­ti­nė­ja­me po „biš­kį“. Biu­dže­tas tu­ri bū­ti su­ba­lan­suo­tas. Ne tik li­go­ni­nė ken­čia, ken­čia ir dau­giau įstai­gų.“

Sauliaus Narkaus nuotr.

Pa­si­ge­do eko­no­mi­nės lo­gi­kos

Pas­ta­bų 2026–2028 me­tų biu­dže­to pro­jek­tui ne­gai­lė­jo nuo­to­liu prie po­sė­džiau­to­jų pri­si­jun­gęs ko­mi­te­to na­rys L. Skie­rus. Po­li­ti­ko nuo­mo­ne, no­rai su­si­pla­nuo­ti di­des­ni, nei esa­ma fi­nan­si­nių ga­li­my­bių. Jis ne­pri­ta­rė ke­ti­ni­mui įsteig­ti 0,25 ju­ris­to pa­rei­gy­bės Plun­gės so­cia­li­nių pa­slau­gų cent­re. Sa­vo ne­pri­ta­ri­mą aiš­ki­no tuo, kad dar­bo už­mo­kes­čiui ati­ten­ka di­džio­ji biu­dže­to da­lis, to­dėl kar­tais ge­riau pirk­ti pa­slau­gas nei steig­ti nau­jus eta­tus.

Dau­giau­sia kri­ti­kos su­lau­kė pla­nuo­ja­mas įgy­ven­din­ti so­cia­li­nių būs­tų plėt­ros pro­jek­tas. „Pri­si­dė­ji­mui teks skir­ti ne­ma­žai biu­dže­to lė­šų, tad gal­būt rei­kė­tų pa­gal­vo­ti, ar iš vi­so ver­ta im­tis šio pro­jek­to. Per­kant būs­tą 1 kv. m kai­na maž­daug 1,5 tūkst. eu­rų. Re­no­vuo­ti se­ną pa­sta­tą ge­ro­kai bran­giau nei pa­sta­ty­ti nau­ją – 1 kvad­ra­ti­nio met­ro kai­na ga­li išaug­ti iki 3 tūkst. eu­rų. To­dėl ke­ti­ni­me įreng­ti so­cia­li­nius būs­tus Plun­gės tech­no­lo­gi­jų ir vers­lo mo­kyk­los bend­ra­bu­ty­je man trūks­ta eko­no­mi­nės lo­gi­kos. Ir pro­jek­ta­vi­mas bū­tų tik „pri­temp­tas“, nes pa­tal­pų aukš­tis se­nuo­se pa­sta­tuo­se ne­bea­ti­tin­ka hi­gie­ni­nių-sa­ni­ta­ri­nių nor­mų, ko­kios yra tai­ko­mos da­bar“, – kri­ti­ka­vo nu­ma­to­mą įgy­ven­din­ti so­cia­li­nių būs­tų plėt­ros pro­jek­tą L. Skie­rus.

Bal­suo­jant už Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės 2026–2028 m. biu­dže­to pro­jek­tą L. Skie­rus ir G. Ra­ma­naus­kas su­si­lai­kė.