Asociatyvi nuotr.

Ko­ne kiek­vie­ną die­ną ten­ka skai­ty­ti apie su­kčių iš­vi­lio­tas ne­ma­žas pi­ni­gų su­mas. Bū­tų ga­li­ma pa­juo­kau­ti, kad ne vi­si ap­ga­vi­kai – go­dūs. Vie­niems rei­kia mi­li­jo­nų, ki­tiems pa­kan­ka ir ke­lių šim­tų eu­rų sa­vo po­rei­kiams pa­ten­kin­ti. Bet bū­ti ap­gau­tam kad ir dėl men­kos su­mos – ne­ma­lo­nu. Nors po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai ir sa­ko, kad su­kčia­vi­mo at­ve­jai sun­kiai iš­ti­ria­mi, ne vi­si su­kčiai bū­na ap­dai­rūs. Ko­vo 30 die­ną Klai­pė­dos apy­lin­kės teis­mo Plun­gės rū­muo­se iš­nag­ri­nė­tas Klai­pė­dos apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros Klai­pė­dos apy­lin­kės pro­ku­ra­tū­ros pro­ku­ro­ro pa­reiš­ki­mas dėl pro­ce­so už­bai­gi­mo teis­mo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu. Baus­mės su­lau­kė pen­kis žmo­nes ap­ga­vęs A. M.

By­los me­džia­go­je nu­ro­dy­ta, kad A. M. su­kčiau­ti pra­dė­jo 2024 me­tų va­sa­rio mėnesį. Feis­bu­ko gru­pė­je ra­dęs T. R. skel­bi­mą dėl au­to­mo­bi­lio „Toyo­ta RAV4“ va­rik­lio dang­čio ir bam­pe­rio pir­ki­mo, su­si­sie­kė su juo per me­sen­dže­rį. Nu­ro­dė, kad tu­ri to­kio au­to­mo­bi­lio ka­po­tą, prie­ki­nį bu­fe­rį, gro­te­les ir kt., pa­ža­dė­jo po pi­ni­gų per­ve­di­mo iš­siųs­ti da­lis. T. R. pa­pra­šė sa­vo drau­gės A. Z. į par­da­vė­jo są­skai­tą per­ves­ti 360 Eur. De­ja, pre­kių ne­su­lau­kė.

Sa­ko­ma, kad ape­ti­tas ky­la be­val­gant. A. M. 2024 me­tų ko­vo 23-ią­ją ap­ga­vo R. M., pa­siū­ly­da­mas jam pirk­ti ieš­ko­mus ke­tu­ris R17 dy­džio rat­lan­kius su pa­dan­go­mis. Kad bū­tų įti­ki­na­miau, nu­siun­tė ta­ria­mai par­duo­da­mų pre­kių nuo­trau­kas. R. M. su­kčiui per­ve­dė 220 eu­rų. 2024 me­tų lie­pos 3-ią­ją į A. M. pink­les įkliu­vo M. K., pa­ti­kė­jęs, kad už 432,80 eu­ro įsi­gis E91 dy­džio rat­lan­kius su pa­dan­go­mis. Tų pa­čių me­tų lie­pos 27-ąją A. M. pa­siū­lė M. M. už 199 eu­rus įsi­gy­ti ieš­ko­mas au­to­mo­bi­lio „Ford Ga­la­xy“ de­ta­les: san­ka­bos komp­lek­tą, du amor­ti­za­to­rius ir prie­ki­nį bam­pe­rį.

A. M. ne­nus­to­jo su­kčiau­ti ir 2025-ai­siais. Ba­lan­džio 9-ąją feis­bu­ke ra­do L. S. ži­nu­tę, kad jis pirk­tų au­to­mo­bi­lio BMW 320 prie­ki­nius spar­nus. Su­si­sie­kė su pir­kė­ju ir pa­siū­lė už­sa­ky­ti nau­jus BMW 320 spar­nus, juos nu­da­žy­ti ir at­siųs­ti už 160 eu­rų. Ga­vęs pi­ni­gus din­go. Tų pa­čių me­tų ba­lan­džio 27-ąją A. M. su­si­sie­kė su au­to­mo­bi­lio BMW X5 prie­ki­nio re­duk­to­riaus ieš­kan­čiu V. Ž. Vy­ras su­si­do­mė­jo siū­ly­mu rei­ka­lin­gą de­ta­lę įsi­gy­ti už 150 eu­rų ir bu­vo ap­gau­tas. Iš vi­so A. M. iš nu­ken­tė­ju­sių­jų iš­vi­lio­jo 1 527,80 eu­ro.

Šių me­tų va­sa­rio pra­džio­je A. M. iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu sa­vo kal­tę pri­pa­ži­no ir paaiš­ki­no, jog taip el­gė­si, nes jam la­bai rei­kė­jo pi­ni­gų. Pra­džio­je ap­gau­di­nė­ji­mą leng­vi­no tai, kad į jo dar­bi­nes pa­rei­gas įė­jo de­ta­lių fo­tog­ra­fa­vi­mas, nuo­trau­kų įkė­li­mas į in­ter­ne­ti­nę par­duo­tu­vę ir pre­kių pa­ruo­ši­mas iš­siųs­ti. Pas­kui pa­gal skel­bi­mą at­si­ra­dus pir­kė­jams ėmė nu­ro­dy­ti sa­vo as­me­ni­nę są­skai­tą, o ga­vęs pi­ni­gus pre­kės tie­siog ne­siųs­da­vo. Be­je, ap­ga­vys­tė­mis vy­ras už­siė­mė ne tik Lie­tu­vo­je, bet ir iš­ko­man­di­ruo­tas į už­sie­nį. Kaip ir bu­vo ža­dė­jęs, A. M. nu­ken­tė­ju­sie­siems grą­ži­no vi­sus iš­vi­lio­tus pi­ni­gus.

Iš nu­ken­tė­ju­sių­jų ap­klau­sos pro­to­ko­lų ma­ty­ti, kad neiš­siun­tęs pre­kių A. M. nau­do­jo tą pa­tį sce­na­ri­jų. Pre­kę vis ža­dė­da­vo iš­siųs­ti ki­tą die­ną, ke­lis kar­tus pa­mai­ti­nęs pa­ža­dais, at­siųs­da­vo me­na­mą ban­ki­nį iš­ra­šą apie ne­va grą­žin­tus pi­ni­gus ir… ding­da­vo.

Nors ir gai­lė­jo­si, at­ly­gi­no ža­lą, at­sa­ko­my­bės už sa­vo veiks­mus A. M. neiš­ven­gė. Teis­mas už vi­sus su­kčia­vi­mo epi­zo­dus vy­rui sky­rė su­bend­rin­tą ir treč­da­liu su­ma­žin­tą 1 me­tų 4 mė­ne­sių lais­vės ap­ri­bo­ji­mą be in­ten­sy­vios prie­žiū­ros, įpa­rei­go­jant baus­mės lai­ko­tar­piu tęs­ti dar­bą ar­ba bū­ti re­gist­ruo­tam Užim­tu­mo tar­ny­bo­je.

A. M. tu­ri tei­sę per 14 die­nų pra­šy­ti su­reng­ti by­los nag­ri­nė­ji­mą teis­me. To­kia tei­se ne­pa­si­nau­do­jus bau­džia­ma­sis įsa­ky­mas įsi­tei­sė­ja ir yra ne­skun­džia­mas.