Linos RUIBIENĖS nuotr.Pasak Irenos, tujų gyvatvorė prie jos sklypo augo jau ne vienus metus ir buvo nuolat prižiūrima. Anot jos, gyvatvorė ne tik puošė aplinką, bet ir atliko praktinę funkciją – saugojo nuo dulkių bei triukšmo. O dabar, nelikus gyvatvorės, jos namas stovi „plikas ir basas“.
Moteris tikino nebuvusi informuota, kas laukia gyvatvorės. Esą prieš du mėnesius į jos kiemą buvo atėjęs, kaip ji pati teigė, Savivaldybės darbuotojas ir liepė pasirašyti kažkokį dokumentą. Irena sakė tuo metu neturėjusi su savimi akinių, tad už ką pasirašė – nežinanti iki šiol. Moteris netikėto svečio tik spėjo paklausti, ar darbininkams neužkliūs jos gyvatvorė, bet žmogus esą patikino, kad, esant būtinybei, bus išrauta nebent tik viena antra tuja, auganti pačiame sklypo priekyje, o kitoms esą niekas negresia.
Rietaviškė sakė nesuprantanti, kodėl jos tujų gyvatvorė užkliuvo valdžiai. Esą šalia yra gana platus griovys – kodėl nebuvo galima į šią pusę pakreipti tako, jei jau kliuvo jos tujos.
Irena negailėjo kritikos žodžių ir dviračių taką projektavusiems asmenims. Pasak jos, plika akimi matyti, kad šis takas gavosi kreivas šleivas. Esą kiek tolėliau, palei parduotuvę, jis susiaurintas vos iki pusantro metro, tad susitikę du dviratininkai čia niekaip neprasilenks. Moteris spėja, kad valdžia nenorėjo „lipti“ į parduotuvės sklypą, todėl taką taip absurdiškai susiaurino, o štai jos tujas rovė be jokio gailesčio.
„Negi galioja dvigubi standartai?!“ – retoriškai klausė ji.
„Gimiau ir užauga tremtyje, vėliau, įsikūrus Lietuvoje, rūpėjo pasitarnauti kitiems, padėti. Visą gyvenimą buvau neatlygintina kraujo donorė. Ir niekada nesu buvusi taip sugniuždyta morališkai, kaip dabar, po tokio valdžios akibrokšto. Didžiąją savaitę, prieš pat šv. Velykas, dar spėjau nupinti vainikų iš savo tujų ir nunešiau bažnyčią papuošti. O po kelių dienų į kiemą atvažiavo sunkiasvorė mašina. Žiūriu per langą – kad jau vyrai rauna mano tujas, kurias puoselėjau su vyru Vladu net 20 metų“, – piktinosi Irena.
Linos RUIBIENĖS nuotr.Ar tikrai buvo būtina rauti tujas ir kodėl moteris nebuvo apie tai tinkamai informuota, „Labas, Plunge“ teiravosi Rietavo savivaldybės Ūkio plėtros ir investicijų skyriaus specialistės Indrės Valavičienės.
Ji akcentavo, kad minėtos tujos augo valstybei priklausančioje žemėje, todėl buvo priimtas sprendimas jas rauti.
„Šios gyventojos tujų gyvatvorė buvo pasodinta ir augo laisvoje valstybinėje žemėje, o ne minėtos gyventojos sklypo ribose, todėl teko jas išrauti. Ir tokia situacija buvo ne pas šią vieną gyventoją, ties kitais sklypais taip pat teko pašalinti įvairias kliūtis, kurios buvo valstybinėje žemėje. Projektas parengtas ir dviračių takas nutiestas valstybinėje žemėje, mes tikrai nesibrovėme į privačias gyventojų valdas“, – patikino specialistė.
Tuo tarpu Irena žurnalistus tikino, kad tujos augo jos sklype, tik ji nesanti pasidariusi tikslių savo sklypo kadastrinių matavimų, todėl ir negalinti įrodyti savo tiesos.
Belieka tikėtis, kad ši nemaloni situacija paskatins ją kreiptis į specialistus ir tiksliai išsiaiškinti, kur baigiasi jos žemė ir prasideda valstybinė. Teisės aktai nurodo, kad valstybinė žemė turi likti laisva arba gali būti naudojama inžineriniams tinklams ir statiniams, tokiems kaip dviračių takai, tiesti. Jei tokio poreikio nėra, palei kelią einanti valstybinė žemė pasitarnauja kaip laisva žalioji zona.
Ne paslaptis, kad kai kas sumano apželdinti šią žaliąją zoną medžiais ar krūmais, arba, dar blogiau, užtveria ją tvora. Net jei tokia saviveikla kelis dešimtmečius niekam nekliuvo, vieną dieną Savivaldybė arba Nacionalinė žemės tarnyba gali pareikalauti pašalinti „kliūtį“.





Parašykite komentarą