Sauliaus Narkaus nuotr.

Ko­vo 27-oji „Bab­run­go“ pro­gim­na­zi­jos bend­ruo­me­nei, ko ge­ro, bus pa­ti juo­džiau­sia die­na jos is­to­ri­jo­je. Tą­dien 13 iš 25 Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rių nu­spren­dė, kad ši mo­kyk­la nuo nau­jų moks­lo me­tų taps Aka­de­mi­ko Adol­fo Ju­cio pro­gim­na­zi­jos sky­riu­mi. Neį­ti­ki­no ta­ry­bos dau­gu­mos nei sa­vo in­te­re­sus ap­gin­ti ban­džiu­sių švie­ti­mo įstai­gos at­sto­vų, nei opo­nen­tų ar­gu­men­tai. Dau­gu­ma ne­pak­lau­sė net, at­ro­do, lo­giš­ko pa­siū­ly­mo bent ku­riam lai­kui ati­dė­ti šį klau­si­mą ir leis­ti nu­rim­ti aist­roms. Spren­di­mas priim­tas.

Po­zi­ci­ja ne­pa­si­kei­tė
Apie ke­ti­ni­mus reor­ga­ni­zuo­ti „Bab­run­go“ pro­gim­na­zi­ją pri­jun­giant ją prie Aka­de­mi­ko Adol­fo Ju­cio pro­gim­na­zi­jos, per­tvar­kos prie­žas­tis ir Švie­ti­mo, kul­tū­ros ir spor­to ko­mi­te­to po­sė­dy­je iš­sa­ky­tas abe­jo­nes „Plun­gė“ ra­šė ko­vo 14 die­nos laik­raš­čio nu­me­ry­je, straips­ny­je „Dvi vie­no­je: jun­gia­mos mies­to pro­gim­na­zi­jos“, ir ko­vo 21 die­nos laik­raš­čio nu­me­ry­je, straips­ny­je „Bū­ti ar ne­bū­ti „Bab­run­go“ pro­gim­na­zi­jai?“.

Praė­jus sa­vai­tei po Švie­ti­mo, kul­tū­ros ir spor­to ko­mi­te­to po­sė­džio ne­daug kas ir pa­si­kei­tė. Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­jo Gin­tau­to Ri­mei­kio ir Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos dau­gu­mos ar­gu­men­tai iš­li­ko tie pa­tys: su­ma­žės ad­mi­nist­ra­vi­mo kaš­tai, pra­dė­jus sa­va­ran­kiš­ką mo­ki­nių mai­ti­ni­mą bus leng­viau ir pi­giau nu­pirk­ti pro­duk­ci­ją, įran­gą ir pan., leng­viau bus ras­ti trūks­ta­mų pe­da­go­gų ir kt.

Nau­ja tik tai, kad, prie­šin­gai nei prieš sa­vai­tę svars­tant klau­si­mą ko­mi­te­to po­sė­dy­je, jau gau­tas Na­cio­na­li­nės švie­ti­mo agen­tū­ros at­sa­ky­mas. Tie­sa, kas ja­me pa­ra­šy­ta, nie­kas ne­ci­ta­vo, o ir prie spren­di­mo pro­jek­to jis ne­pri­dė­tas. Tad, kaip sa­kė G. Ri­mei­kis, kiek­vie­nas jį ga­li su­pras­ti sa­vaip.

Tei­sy­bės dė­lei rei­kia pa­mi­nė­ti, kad, be ko­mi­te­to po­sė­dy­je iš­var­dy­tų pri­jun­gi­mo pliu­sų „Bab­run­go“ pro­gim­na­zi­jai, sky­riaus ve­dė­jas iš­var­di­jo ir grės­mes, ku­rių ga­li kil­ti mo­kyk­lų ne­su­jun­gus. Vie­na iš jų – nuo šių me­tų švie­ti­mo tink­lo kū­ri­mo tai­syk­lė­se nu­sta­ty­ti mo­kyk­lų stab­dy­mo kri­te­ri­jai. Vie­nas iš to­kių kri­te­ri­jų – rei­ka­lau­ja­ma, kad mo­kyk­la mo­ki­niams tu­ri siū­ly­ti mo­ky­tis bent tris už­sie­nio kal­bas, ku­rių vie­na tu­ri bū­ti Eu­ro­pos kal­ba. Pa­sak sky­riaus ve­dė­jo, šiuo me­tu „Bab­run­go“ pro­gim­na­zi­ja siū­lo tik dvi: ang­lų ir ru­sų.

Sauliaus Narkaus nuotr.

Ar­gu­men­tai prieš
Kaip ir mi­nė­ta, prie­šin­tis siū­lo­mam pri­jun­gi­mui ban­dė Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos opo­zi­ci­ja ir mo­kyk­los at­sto­vės.
Vi­sų pir­ma opo­zi­ci­jos ly­de­riui Min­dau­gui Kau­nui abe­jo­nių su­kė­lė G. Ri­mei­kio ar­gu­men­tas dėl ad­mi­nist­ra­vi­mo kaš­tų, nes neaiš­ku, kiek šių lė­šų ten­ka ki­toms mo­kyk­loms. Sky­riaus ve­dė­jui pri­si­pa­ži­nus, kad šiuo me­tu nag­ri­nė­ta tik konk­re­čios mo­kyk­los si­tua­ci­ja, M. Kau­nas dar la­biau abe­jo­jo to­kiu ar­gu­men­tu: „Ne­tu­ri­te pa­ly­gi­ni­mo. Tai ki­tur gal dar blo­ges­nė si­tua­ci­ja?“

„Vie­nin­gos Plun­gės“ frak­ci­jos var­du kal­bė­da­ma Vi­da Bon­daus­kie­nė dar kar­tą iš­sa­kė kont­rar­gu­men­tus, ku­riuos bu­vo iš­var­di­ju­si ir Švie­ti­mo, kul­tū­ros ir spor­to ko­mi­te­tui. Na, o Ro­ber­tas End­ri­kas pri­mi­nė, kaip prieš ke­le­tą me­tų bu­vo no­ri­ma už­da­ry­ti Aka­de­mi­ko Adol­fo Ju­cio pro­gim­na­zi­ją ir tik dėl to, kad ke­li da­bar jau po­li­ti­ko­je ne­be­san­tys li­be­ra­lai pa­ro­dė „stu­bu­rą“, mo­kyk­la bu­vo iš­sau­go­ta. Tie­sa, po­li­ti­kas pa­tei­kė ir liūd­ną­ją sta­tis­ti­ką, jog lai­kui ei­nant sky­riai pa­ma­žu su­nyks­ta. Ir kvie­tė ko­le­gas ne­sku­bė­ti priim­ti to­kio skau­daus mo­kyk­los bend­ruo­me­nei spren­di­mo.

„Bab­run­go“ pro­gim­na­zi­jos di­rek­to­rės pa­va­duo­to­ja ug­dy­mui Jū­ra­tė Var­pio­tie­nė po­li­ti­kams pri­mi­nė, jog mo­kyk­lai tik ko­vo 6 die­ną bu­vo pa­teik­tas švie­ti­mo tink­lo per­tvar­kos pro­jek­tas. „Suor­ga­ni­zuo­ti su­si­ti­ki­mui su bend­ruo­me­ne pa­lik­tos tik ke­tu­rios die­nos. O pa­teik­ti spren­di­mui, pri­tar­ti ar ne­pri­tar­ti, li­ko tik vie­na die­na. Mo­kyk­los ta­ry­bos ini­cia­ty­va suor­ga­ni­zuo­tas mo­kyk­los bend­ruo­me­nės su­si­ti­ki­mas – priim­tas nu­ta­ri­mas ne­su­tik­ti. Pro­jek­tas pa­teik­tas sku­bos tvar­ka, mo­ty­vuo­tas ren­gė­jų pra­šy­mas ne­gau­tas, ar­gu­men­tai neiš­sa­mūs ir neatsk­lei­dė reor­ga­ni­za­ci­jos pri­va­lu­mų.

Toks ko­mu­ni­ka­vi­mas ke­lia įta­ri­mų, nes ne­mo­ty­vuo­tai sku­ba­ma, ne­pa­lie­kant lai­ko ap­tar­ti ir iki ko­vo 6 die­nos in­for­ma­ci­ja ne­bu­vo vie­ši­na­ma bend­ruo­me­nei, ne­si­ta­ria­ma, ne­su­da­ro­mos są­ly­gos pa­si­tar­ti. Tie­sa, va­kar (ko­vo 26 d.) mes ga­vo­me pa­tiks­lin­tą Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus aiš­ki­na­mą­jį raš­tą, ko­dėl bū­ti­na priim­ti to­kį spren­di­mą, ko­kių po­zi­ty­vių re­zul­ta­tų lau­kia­ma. Ir vėl ky­la klau­si­mas, ko­dėl vi­sa tai pa­teik­ta pa­sku­ti­nę die­ną. O ir pa­teik­ti duo­me­nys yra ša­liš­ki, apie juos rei­kia dis­ku­tuo­ti. Mo­kyk­los bend­ruo­me­nė ne­su­pa­žin­din­ta, nes fi­ziš­kai to pa­da­ry­ti neį­ma­no­ma“, – kal­bė­jo di­rek­to­rės pa­va­duo­to­ja.

Bend­ruo­me­nei klau­si­mų ke­lia ir dis­ku­si­jų pra­šo­si vi­du­ti­nio krū­vio pa­rei­gy­bei ap­skai­čia­vi­mas, val­dy­mo lė­šų tau­py­mas. „La­bai daž­nai bu­vo mi­ni­ma 200 mo­ki­nių. Ga­liu pa­sa­ky­ti, kad šią die­ną mes tu­ri­me dau­giau nei 30 pir­mo­kų. Ką tai sa­ko? Iš kur jie at­si­ra­do? O jie at­si­ra­do dėl to, kad už­da­ro­mas „Sau­lės“ sky­rius su­grą­ži­no mū­sų vai­kus, ku­rie il­gą lai­ką bu­vo ki­tos mo­kyk­los sta­tis­ti­ko­je. Tie 200 tam­pa rea­ly­be“, – pa­žy­mė­jo J. Var­pio­tie­nė.

Pa­sak di­rek­to­rės pa­va­duo­to­jos, net ir ne­tu­rė­da­ma 200 mo­ki­nių mo­kyk­la da­ly­vau­ja Eu­ro­pos Są­jun­gos pro­jek­tuo­se, o Na­cio­na­li­nės švie­ti­mo agen­tū­ros raš­te mi­ni­ma, jog mo­kyk­los re­zul­ta­tai – ge­ri. „Mums pri­trū­ko su­sės­ti prie ap­skri­to sta­lo ir tar­tis, kal­bė­tis. Ne po ko­vo 6-osios, kai su­bruz­do „Bab­run­go“ pro­gim­na­zi­jos bend­ruo­me­nė, taip pat ir Aka­de­mi­ko Adol­fo Ju­cio pro­gim­na­zi­jos bend­ruo­me­nė, nes jie taip pat iš­si­gan­do, kad „Bab­run­go“ mo­ky­to­jai atims krū­vius“, – dės­tė mo­te­ris.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai
Išk­lau­sęs pa­va­duo­to­jos, ki­tų mo­kyk­lą gin­ti su­si­rin­ku­sių bend­ruo­me­nės at­sto­vų pa­si­sa­ky­mus, R. End­ri­kas kir­to iš pe­ties – už chao­so su­kė­li­mą net siū­lė G. Ri­mei­kiui at­si­sta­ty­din­ti. Val­dan­čia­jai dau­gu­mai pri­klau­san­tis Ma­ri­jus Kak­tys pa­žy­mė­jo, jog spren­di­me reor­ga­ni­zuo­ja­mai mo­kyk­lai ma­to nau­dą, ta­čiau ir jo ne­ten­ki­no, kad ne­bu­vo tin­ka­mai apie tai dis­ku­tuo­ta su bend­ruo­me­ne.

Nors jau kaip ir bu­vo aiš­ku, kuo vi­sa tai pa­si­baigs, opo­zi­ci­ja pa­siū­lė pen­kių mi­nu­čių per­trau­kė­lę, kad dau­gu­mo­je esan­tys po­li­ti­kai dar kar­tą pa­gal­vo­tų prieš bal­suo­da­mi „už“.

Po per­trau­kė­lės opo­zi­ci­ja pa­reiš­kė, jog bal­sa­vi­me ne­da­ly­vaus, ir priim­ti spren­di­mą lei­do val­dan­tie­siems. Tie­sa, bal­sa­vi­me ne­da­ly­va­vo ir M. Kak­tys, And­rie­jus Stan­či­kas. O Ju­lius Nek­ra­šas ban­dė pa­bū­ti tai­kos ba­lan­džiu. „Gal ne­priim­ki­me šian­dien nei nei­gia­mo, nei tei­gia­mo spren­di­mo. Gal ati­dė­ki­me šį klau­si­mą mė­ne­siui, gal tik­rai dar su­sės­ki­me prie sta­lo ir pa­dis­ku­tuo­ki­me su vi­so­mis in­te­re­san­tų gru­pė­mis. Gal ta­da jau ne­bus žmo­nių, ku­rie čia su­si­rinks, ir klau­si­mą iš­sprę­si­me ge­ra­no­riš­kai. Nes da­bar yra kaip pu­siau cir­kas“, – ra­gi­no ko­le­gas jis.

Jau ne pir­mą kar­tą ten­ka įsi­ti­kin­ti, kad li­be­ra­lų įsi­ti­ki­ni­mų sie­nos ne­pra­mu­ša jo­kie siū­ly­mai, jei tik jie atei­na ne iš val­dan­čio­sios dau­gu­mos. Tad ir J. Nek­ra­šo siū­ly­mas li­ko neiš­girs­tas. 13 bal­sa­vus „už“ (11 liberalų ir 2 socialdemokratų balsai) ir J. Nek­ra­šui su­si­lai­kius, „Bab­run­go“ pro­gim­na­zi­jos pri­jun­gi­mui prie Aka­de­mi­ko Adol­fo Ju­cio pro­gim­na­zi­jos už­deg­ta ža­lia švie­sa.

Rei­kia pa­sa­ky­ti, kad po spren­di­mo priė­mi­mo taip ir li­ko neaiš­ku, ko­dėl taip sku­ba­ma, ko­dėl bi­jo­ma kal­bė­tis su mo­kyk­los bend­ruo­me­ne. „Pa­si­ti­kė­ji­mas ku­ria­mas me­tų me­tais, bet su­griau­ti jį ga­li­ma per ke­le­tą mi­nu­čių“, – to­kia įžval­ga po ta­ry­bos po­sė­džio feis­bu­ko pa­sky­ro­je pa­si­da­li­jo vie­nas iš „Bab­run­go“ pro­gim­na­zi­jos bend­ruo­me­nės at­sto­vų. Be­je, jis pri­mi­nė ir tai, kad ki­ti sa­vi­val­dos rin­ki­mai jau po dve­jų me­tų.

Sauliaus Narkaus nuotr.