Sauliaus Narkaus nuotr.

Su kuo jums aso­ci­juo­ja­si žo­džiai „van­duo“, „val­tis“? Ži­no­ma, dau­ge­lį jie nu­tei­kia ro­man­tiš­kai. Gal ir ne­blo­gai ta ro­man­ti­ka, ta­čiau jos ne­lie­ka, kai vaikš­tant van­dens tel­ki­nio pa­kran­tė­mis ten­ka ma­ty­ti nu­sken­du­sias val­tis. Nus­kęs­ta jos ne dėl to, kad jau­ni­kai­tis il­gai lau­kė mer­ge­lės, o dėl šei­mi­nin­kų neat­sa­kin­gu­mo. Ko­vai su to­kia ne­tvar­ka pa­si­ry­žu­si Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja. Apie tai kal­bė­ta ko­vo 18 die­ną vy­ku­sia­me Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Vie­tos ūkio ir eko­lo­gi­jos ko­mi­te­to po­sė­dy­je.

Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Vie­tos ūkio sky­riaus vyr. spe­cia­lis­tė Ro­ber­ta Ja­ku­mie­nė kal­bė­jo, kad į šva­ros ir tvar­kos tai­syk­les no­ri­ma įtrauk­ti nau­ją sky­rių ir ja­me nu­ma­ty­ti val­čių ir ki­tų plau­kio­jan­čių prie­mo­nių lai­ky­mo tai­syk­les.

To­kia min­tis neat­si­ra­do iš nie­kur. Kaip sa­kė R. Ja­ku­mie­nė, praė­ju­sių me­tų va­sa­rą su Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vais bu­vo ap­žiū­ri­mos Plun­gės jū­ros pa­kran­tės. Ta­da ir pa­ma­ty­ta ta ne­tvar­ka – kaž­kie­no se­niai pa­lik­tos ir pa­mirš­tos nu­sken­du­sios val­tys. Pa­na­šių sig­na­lų su­lauk­ta ir iš Pla­te­lių, tiks­liau – iš Že­mai­ti­jos na­cio­na­li­nio par­ko di­rek­ci­jos, kad bū­ti­na įsi­ves­ti kaž­ko­kią tvar­ką. Tai apim­tų Plun­gės jū­rą ir sau­go­mas te­ri­to­ri­jas, t. y. Pla­te­lių eže­rą.

„Su­pu­vu­sias val­tis se­niū­ni­joms ten­ka tvar­ky­ti kaip be­šei­mi­nin­kes at­lie­kas, to­dėl bu­vo nu­ma­ty­ta įsi­ves­ti tvar­ką, kad bū­tų ga­li­ma nu­sta­ty­ti, kas yra val­ties sa­vi­nin­kas“, – paaiš­ki­no R. Ja­ku­mie­nė.

Tie­sa, kaip pa­žy­mė­jo spe­cia­lis­tė, anks­čiau vi­siems ga­lio­ju­si van­dens trans­por­to prie­mo­nių re­gist­ra­ci­jos tvar­ka jau se­niai pa­nai­kin­ta, tad plun­giš­kių siū­lo­ma idė­ja ga­lio­tų tik Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė­je. Pa­gal su­ma­ny­mą sa­vi­nin­kai sa­vo van­dens trans­por­to prie­mo­nę re­gist­ruo­ti tu­rė­tų se­niū­ni­jo­je. Iš jos ga­vęs lei­di­mą sa­vi­nin­kas tu­rė­tų pa­rei­gą re­gist­ra­ci­jos nu­me­riu pa­žy­mė­ti val­tį.

Sup­ran­ta­ma, kad, pa­tvir­ti­nus tvar­ką, už jos ne­si­lai­ky­mą nu­ma­to­ma ad­mi­nist­ra­ci­nė at­sa­ko­my­bė. Čia ir atsiranda di­džiau­sia pro­ble­ma. Pa­sak R. Ja­ku­mie­nės, Tei­sės, per­so­na­lo ir ci­vi­li­nės met­ri­ka­ci­jos sky­riaus spe­cia­lis­tams ky­la abe­jo­nių, ar bus ga­li­ma baus­ti sa­vi­nin­kus, ku­rie val­čių ne­re­gist­ruos, nes, kaip ir mi­nė­ta, to­kia tvar­ka ki­to­se sa­vi­val­dy­bė­se – vals­ty­bi­nia­me van­dens tel­ki­ny­je val­tį ga­li­ma lai­ky­ti jos ne­re­gist­ra­vus. „Tai bū­tų mū­sų vie­ti­nė tvar­ka. Bet mes ti­ki­mės, kad ji pa­dė­tų iš­spręs­ti daug pro­ble­mų. No­rė­tu­me ko­mi­te­to nuo­mo­nės, ar rei­ka­lin­ga mū­sų sa­vi­val­dy­bė­je valčių re­gist­ra­ci­ja?“ – klau­sė spe­cia­lis­tė.

Kaip ir mi­nė­ta, dėl to­kios tvar­kos, o jei tiks­liau – dėl baus­mės sky­ri­mo, tei­si­nin­kams ki­lo abe­jo­nių. Kaip sa­kė Tei­sės, per­so­na­lo ir ci­vi­li­nės met­ri­ka­ci­jos sky­riaus ve­dė­jas Vy­tau­tas Tu­mas, ši funk­ci­ja sa­vi­val­dy­bės sa­va­ran­kiš­ko­sioms funk­ci­joms ne­pris­kir­ta, kaip mi­nė­ta, rei­ka­la­vi­mo dėl pri­va­lo­mo val­čių re­gist­ra­vi­mo ne­bė­ra, to­dėl ky­la tei­si­nis nea­pib­rėž­tu­mas.

Ži­no­ma, klau­si­mų ky­la ne tik dėl to, ar bus ga­li­ma nu­baus­ti ne­si­lai­kan­čius tvar­kos, bet ir dėl to, ką da­ry­ti su val­ti­mi, ku­rios sa­vi­nin­kas ne­re­gist­ra­vo? Ar se­niū­ni­ja tu­rės ją nu­temp­ti, ką da­ry­ti su ja vė­liau?

Ko­mi­te­to na­riai su­ti­ko, jog to­kia tvar­ka bū­tų rei­ka­lin­ga, ta­čiau ne­si­no­rė­jo ir skriaus­ti vi­są am­žių eže­re žve­jo­ju­sių ir čia val­tis lai­kiu­sių žmo­nių.

„Par­ko pla­na­vi­mo sche­mo­je vi­so­se eže­ro pu­sė­se yra nu­ma­ty­tos val­čių lai­ky­mo vie­tos“, – su­sku­bo nu­ra­min­ti ta­ry­bos na­rys, Že­mai­ti­jos na­cio­na­li­nio par­ko di­rek­to­rius Ra­mū­nas Ly­dis.

Pa­sak R. Ly­džio, taip pat yra nu­ma­ty­ta, kad jei žmo­gus tu­ri že­mės skly­pą su so­dy­ba, tai jis to­je vie­to­je ga­li pri­si­švar­tuo­ti ir pri­si­riš­ti sa­vo val­tį. „Ma­no ma­ny­mu, jei at­si­ras­tų tam tik­ra tvar­ka, tik­rai ne­bū­tų di­de­lės bė­dos. Sa­vi­val­dy­bė pa­gal sa­vo sa­va­ran­kiš­ką­sias funk­ci­jas šva­ros ir tvar­kos tai­syk­lė­se ga­li da­ry­ti pa­kei­ti­mus, Sa­vi­val­dy­bė sa­vo te­ri­to­ri­jo­je ga­li nu­sta­ty­ti sa­vo tvar­kos tai­syk­les“, – kal­bė­jo par­ko di­rek­ci­jos va­do­vas.

Be­je, kaip ir mi­nė­ta, kal­ba­ma tik apie vals­ty­bi­nius van­dens tel­ki­nius: Pla­te­lių eže­rą ir Plun­gės jū­rą. Ki­tuo­se van­dens tel­ki­niuo­se ši tvar­ka ne­ga­lio­tų.

Kaip pa­ste­bė­jo po­sė­dy­je da­ly­va­vu­si Sa­vi­val­dy­bės kont­ro­lie­rė Da­nu­tė Ja­ra­šiū­nie­nė, iš­duo­dant lei­di­mą val­čiai jau ga­li­ma nu­ma­ty­ti są­ly­gas, kas bus, jei ji bus ne­pri­žiū­ri­ma.

Ko­mi­te­to na­riai su­ti­ko, jog ju­dė­ti šia link­me rei­kia, o atė­jus prie „sli­džio­sios“ da­lies – kai val­tis ne­re­gist­ruo­ta ar lai­ko­ma ne tam skir­to­je vie­to­je – ir spręs­ti šį klau­si­mą.

Be­je, po­sė­dy­je paaiš­kė­jo, kad į dis­ku­si­jas dėl nau­jos tvar­kos kū­ri­mo se­niū­nai bu­vo pa­kvies­ti, bet da­bar… pa­si­sa­ky­ti jiems ne­su­teik­ta ga­li­my­bės.

Ko­vo­ti su ne­pak­lus­niai­siais teks se­niū­nams, su­pu­vu­sias val­tis tvar­ky­ti – taip pat se­niū­nams, o iš­sa­ky­ti sa­vo nuo­mo­nės dėl nau­jos prie­vo­lės ne­be­leis­ta. Skam­ba keis­to­kai.