Plungės rajono savivaldybės nuotr.

Plungės rajono savivaldybė nutarė nebetoleruoti vienas po kito lendančių defektų baseine. Spalio pradžioje Savivaldybė nusipirko broko ekspertizės paslaugą. Gavus ekspertų išvadas bus kreipiamasi į baseino statybos darbus apdraudusias draudimo bendroves, mat baseiną pastačiusiai ir įrengusiai UAB „Brostai“ dar pernai buvo iškelta bankroto byla.

Priminsime, kad Plungės baseinas buvo pradėtas eksploatuoti 2023 metų pavasarį. Rangos darbų sutartis su Raseinių rajone registruota „Brosta“ pasirašyta 2020 metų gegužę. Rangos darbai atsiėjo per 6 mln. eurų.

Pradėjus eksploatuoti baseiną ėmė ryškėti įvairūs trūkumai. Kaip „Labas, Plunge“ sakė Plungės sporto ir rekreacijos centro direktorius Alvydas Viršilas, tiek rangovas, tiek subrangovai ne kartą kviesti į Plungę taisyti defektų, tačiau daugelis problemų taip ir liko neišspręstos.

„Susitikimų tiek su rangovais, tiek su subrangovais buvo surengta daug. Išgirdome daugybę pažadų, kad sutvarkys, pakeis, suremontuos, tačiau daugeliu atveju tai ir liko tik pažadais. Man pačiam asmeniškai buvo sunku suvokti, kad verslas gali šitaip meluoti ir tempti gumą. Na, o po to išgirdome apie bankrotą“, – situaciją apibūdino A. Viršilas.

Jis sakė negalintis pasakyti, ar yra dar vilties išsireikalauti, jog bankrutuojanti bendrovė prisiimtų atsakomybę. Pasak A. Viršilo, žygių dėl to ėmėsi Savivaldybė, tad jos vadovo Daliaus Pečiulio ir teiravomės, kas sumanyta.

„Iš pačios „Brostos“ jau nieko nepešime, jai paskelbtas bankrotas, tačiau dar galioja garantinis darbų draudimas. Todėl ir nusamdėm ekspertus, kad šie nustatytų ir surašytų, kokie defektai baseine išryškėjo per pastaruosius metus bei dėl ko jie atsirado“, – paaiškino direktorius.

Jurgitos NAGLIENĖS nuotr.

Ekspertui duota užduotis nustatyti rangovo ir jo samdytų subrangovų atliktų statybos darbų kokybės atitikimą techniniams dokumentams, taip pat nustatyti atsiradusias ir prognozuojamas deformacijas (defektus), pasekmes ir jų atsiradimo priežastis, paruošti defektų ištaisymo kaštų sąmatą, parengti ir pateikti išvadas bei rekomendacijas dėl nustatytų defektų.

Šiems darbams duotas terminas iki metų pabaigos. Su UAB „Super status“ pasirašytoje sutartyje nurodoma ir tai, kad eksperto parengtos išvados gali būti naudojamos teisme, jeigu prireiktų ginti savo teises teisminiu būdu.

Sutartyje nurodyti ir defektai, kuriuos ekspertas turės įvertini. Pavyzdžiui, plika akimi matomos pūslės ant išorinės pastato sienos, pastato viduje, elektros skydinėje ir šilumos punkte besikaupianti drėgmė, oro ištraukimo įrenginio deformacija, neveikiantis vidinių patalpų vėsinimo įrenginys, apgadinta, drėgmės paveikta vidinių sienų apdaila kai kuriose patalpose, ties langais.

Šiuos defektus fiksavo ir birželio pradžioje apžiūroje dalyvavęs antstolis, tad panašu, kad Savivaldybė šį kartą yra rimtai nusiteikusi išsireikalauti, jog defektai būtų ištaisyti arba atlyginta patirta žala.