Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės Ar­chi­tek­tū­ros ir te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo sky­riaus vy­riau­sia­sis spe­cia­lis­tas Ma­rius Gal­mi­nas in­for­ma­vo ko­mi­te­to na­rius, jog dar praė­ju­sių me­tų pa­bai­go­je iš ma­ti­nin­kų bei pri­va­taus as­mens bu­vo gau­ti du pra­šy­mai dėl ad­re­sų su­tei­ki­mo Le­ke­mės kai­me. Su si­tua­ci­ja bu­vo su­pa­žin­din­ta Stal­gė­nų se­niū­ni­ja.

Se­niū­nas su­si­ti­ko su gy­ven­to­jais bei pa­si­do­mė­jo, ko­kie gi gat­vių pa­va­di­ni­mai jiems tik­tų. Šis klau­si­mas bu­vo ap­tar­tas ir Žy­mių žmo­nių, is­to­ri­nių da­tų, įvy­kių įam­ži­ni­mo ir gat­vių pa­va­di­ni­mų Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė­je su­tei­ki­mo ko­mi­si­jo­je. Bend­ro­mis jė­go­mis bu­vo nu­tar­ta, kad Le­ke­mės kai­me esan­čios trys be­var­dės gat­vės tu­rė­tų bū­ti pa­va­din­tos Plun­gės, Le­ke­mės dva­ro bei Šat­ri­jos rink­ti­nės pa­va­di­ni­mais.

Vis­gi dėl Šat­ri­jos rink­ti­nės gat­vės pa­va­di­ni­mo už­vi­rė dis­ku­si­jos. „Atė­jo vie­nos tos gat­vės at­kar­pos gy­ven­to­jų ar­gu­men­tuo­tas raš­tas. Gy­ven­to­jai pa­reiš­kė, kad jiems ne­tin­ka Šat­ri­jos rink­ti­nės gat­vės pa­va­di­ni­mas. To­kį sa­vo spren­di­mą žmo­nės mo­ty­vuo­ja tuo, kad jie ne­no­ri su ka­ru tu­rė­ti nie­ko bend­ra. Be to, Lie­tu­vo­je ir pa­sau­ly­je geo­po­li­ti­nė si­tua­ci­ja šiuo me­tu ir taip įtemp­ta. Gy­ven­to­jai pa­tei­kė ir sa­vo pa­siū­ly­mus“, – su­si­klos­čiu­sią pa­dė­tį ko­mi­te­to na­riams nu­pa­sa­ko­jo M. Gal­mi­nas.

Sa­vi­val­dy­bės Kul­tū­ros, tu­riz­mo ir vie­šų­jų ry­šių sky­riaus vy­riau­sia­sis spe­cia­lis­tas pa­vel­do­sau­gi­nin­kas Gin­ta­ras Ra­mo­nas ak­cen­ta­vo, kad vi­sos rei­kia­mos pro­ce­dū­ros bu­vo at­lik­tos. Stal­gė­nų se­niū­ni­ja apie pla­nuo­ja­mus po­ky­čius pa­skel­bė sa­vo so­cia­li­nių tink­lų pa­sky­ro­je. Tie­sa, dėl gat­vių pa­va­di­ni­mų bu­vo kal­bė­ta tik su da­li­mi vie­tos bend­ruo­me­nės, tad ne­nuos­ta­bu, kad kai ku­rie Le­ke­mės kai­mo gy­ven­to­jai iš­reiš­kė ne­pa­si­ten­ki­ni­mą.

Anot G. Ra­mo­no, už gat­vių pa­va­di­ni­mų su­tei­ki­mą at­sa­kin­ga ko­mi­si­ja šio klau­si­mo ap­ta­ri­mui ga­lė­tų su­si­rink­ti ir dar kar­tą. Pa­vel­do­sau­gos spe­cia­lis­tas pa­brė­žė, kad gat­vėms rei­kė­tų su­teik­ti pra­smę tu­rin­čius, tos vie­to­vės is­to­ri­ją at­spin­din­čius pa­va­di­ni­mus, tuo tar­pu pa­tys gy­ven­to­jai siū­lė neut­ra­lius, bend­ro po­bū­džio gat­vė­var­džius.

Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas And­rie­jus Stan­či­kas pa­siū­lė pri­tar­ti dvie­jų – Plun­gės bei Le­ke­mės dva­ro gat­vių – pa­va­di­ni­mų su­tei­ki­mui. O prie tre­čio­sios gat­vės pa­va­di­ni­mo su­grįž­ti po to, kai jos gy­ven­to­jai priims juos ten­ki­nan­tį spren­di­mą.

Na, o mes sa­vo ruož­tu pri­dur­si­me, kad Šat­ri­jos par­ti­za­nų rink­ti­nė pri­klau­sė Že­mai­čių apy­gar­dai. Jos par­ti­za­nai vei­kė Plun­gės bei Tel­šių ra­jo­nuo­se. Al­sė­džių, Plun­gės, Rie­ta­vo ir Tve­rų bei Tel­šių ra­jo­no apy­lin­kė­se šios rink­ti­nės ko­vo­to­jai 1946–1947 m. bu­vo įstei­gę sa­vo kuo­pas. Tais me­tais Šat­ri­jos rink­ti­nę iš vi­so su­da­rė de­šimt kuo­pų. Pas­ku­ti­nie­ji rink­ti­nės par­ti­za­nai žu­vo 1958 me­tais.